Bibler în

Setul de toate seturile care nu sunt propriile lor elemente, polițiștii nu poate fi prezent ca element

ment și nu poate fi prezent. Acesta se generează ca element și, astfel, se generează ca un set care nu este probabil să fie membru al acesteia. Ea nu deține elementul și nu „elementul propriu“, este potența doi sau, mai precis, obiectul care formează atât o mulțime.

Acest lucru generează o mulțime de el însuși ca un subiect definit împăcării și, în același timp cu determinarea predmeta.Porozh de luare în sine ca un concept! "

C. 39. „semnal Paradoxuri care necesită o tranziție de la o mișcare logică formă scindată pe (logica determinare - logica proof) pentru log-ke autojustificarea“.

S. 360. „Acum, rezumând rezultatele preliminare, este posibil să se contureze o structură rafinată a schemei de“ colegiu invizibil intern „în“ cap „al geniului teoretic, dar Vågå-timp.

Șapte-I „teoreticianul - un clasic“ act într-un astfel de „compoziție“ (desigur, nu este, în particular, aceasta poate fi crescută, și de a reduce, cazul - clarificarea conceptului nostru):

1) „I“ rațiunii teoretice noul timp. aplicare-zuetsya litigiului și preaplin, trecând astfel de setări speciale log-iCal (celălalt „I“) ca

2) inițial „I“ de izolare experimentală a conștiinței, „I“ pentru instalare. În procesul de fenomenul OMS-play-ing impl astfel detașare experimentală apare în acțiune pe de altă parte. Acesta începe o logică complet diferit. aceasta se dezvoltă

3) "I" sintetizare "intuiție". Pentru intuitiv-TION „I“ înțeleg subiectul înseamnă „construi“ paradox-gras, vizibil „în ochii minții,“ imaginea domeniului de aplicare-TA. forme clasice de mișcare a obiectului care urmează să fie tradus „PIN“, de fapt, un limbaj logic. Această lucrare oferă „logica“ acel timp-Wiwa

4) "I" deducție rațională. Creat deductiv-axiomatică, dar motivul pentru coloana vertebrală a clasic theo-riu trebuie să fie „adus“ și reconstruit complet diferite interlocutori unică de informații, prin această logică, Koto-Rui dezvoltă

5) „I“ informații și cunoștințe algoritmice, setarea „I“ la „text“. Și dialogul intern este departe de a fi completă. În „colegiu acasă“ noastre sunt interlocutori foarte semnificative. în primul rând

6) "I" de judecată. „Abilitatea de a-TION destinate“ întregului sistem complet rațiunii teoretice Com-DIT în anxietate razvorashivaetsya, decongelate, devine nesigur, acesta este direcționat către un nou PE-reformulare a problemelor și pe noua soluție a acestora.

7) "I" motiv practic. motiv practic în tegriruet toate caracteristicile rațiunii teoretice, ele pro-etsiruya în sfera de aplicare a obiectivelor în domeniul de aplicare al unei activități pe scară largă Coy și transformarea de sine a omului.

Este aceste șapte și voi efectua disputa „theo-Rheticus-clasic“ de la fabricarea berii în secolul XX, o nouă minte, non-clasic. "

S. 368 - 369. „În gândirea am repara, repara meditația pre-Meth ca pe ceva existent în afara gândirii și îl face clar ideea ca ceva (un idealizat de pre-met) nu se potrivesc. Numai atunci poate konstitu-lea e aceeași idee ca ceva care nu coincide cu efectul practic reală, deși face pentru el - acțiune-prac matic - definiția necesară. Dar aceasta este ipoteza de plecare al teoriei. „Este doar o teorie, dar nu și în realitate“ - această taxă este definiție-ing negativ de gândire. Iodnovremenno un paradox fundamental al gândirii.

Simțiți-vă, imaginați-vă, percep vozmozhnochto ceva, dar cred că poate tolkoo ceva .. Puteți chiar SKA pentru a arăta că ideea este în practica sa paradoxală-ness ".