Aviz de pregătire

Uneori lipsa notificării cumpărătorului de pregătire pentru expediere a mărfurilor, poate „ucide“ toate tranzactiile aparent deja executate. Cum de a notifica partenerul care comanda sa este gata, dar cel mai bine cum să faci?

Ca regulă generală, cumpărătorul la sesizarea de pregătire pentru expediere a mărfurilor comandate ar trebui să depună toate eforturile pentru a se asigura că aceste produse să plătească (dacă nu a fost deja făcut) și ridica furnizorului. Cu toate acestea, după cum arată practica, acest pas este asociat cu o masă de dificultăți și tulburări. De exemplu, unii cumpărători sunt în convingerea fermă că avizul de pregătire trebuie să aibă loc exclusiv în forma „tradițională de hârtie“, astfel încât mesajele care vin, de exemplu, prin e-mail, nu plătesc nici o atenție și nici o acțiune necesară pentru adoptarea mărfurilor, nu luând.

În loc să accepte cererea

obiecte Notă de experți în cercetare pot fi nu numai o dovadă, ci și alte elemente, indiferent dacă acestea se întrepătrund la cazul sau nu.

Pe baza acestei condiții, partenerii au ales și metoda de plată. Potrivit acordului, în termen de trei zile bancare de la data emiterii facturii liste de clienți executorul shestidesyatiprotsentnuyu plată în avans. După această ultimă aduce bunurile și notifică partenerul de pregătire pentru expediere, și în termen de cinci zile bancare de la data unei astfel de notificări cumpărătorului are încă douăzeci la sută din totalul comenzii. Și după livrarea și instalarea va cuprinde Actul de acceptare, în termen de cinci zile, clientul transferă douăzeci de procente rămase.

Cu toate acestea, viața a făcut în ordinea programată a ajustărilor lor. În primul rând, clientul enumerate cu atenție prima parte a plății. Dar când furnizorul a fost gata pentru a aduce cuptorul și în condițiile tratatului, a avertizat cu privire la acest lucru prin e-mail, a doua parte a banilor în perioada convenită de timp și nu a fost primit. După acest interpret timp de două luni au continuat să notifice însoțitorul Ordinului de pregătire pentru expediere și pentru fidelitate duplicat notificările de e-mail „obișnuit“. În ciuda acestui fapt, a doua parte a banilor clientul nu a mutat. Dar, după un timp în care vânzătorul a primit de la cererea de companie de a refuza să accepte mărfurile care conținea o cerere pentru returnarea plății în avans și plata unei penalități. Și, după ce furnizorul a refuzat să se întoarcă banii și sunt de acord că cuptorul cu accesoriile și le va avea, el a mers la tribunal. Petiția a declarat cererea clientului pentru returnarea unei plăți în avans și penalități. Artistul nu a rămas în datorii și a spus fostul reconvențională partener de afaceri pentru a obliga să accepte bunurile și să plătească restul de costul comenzii și penalitățile pentru plata cu întârziere a unui gigant.

Expertize

Între timp, în baza termenilor contractului, precum și pe baza articolelor 457 și 487 din Codul civil, contractantul ar trebui să livreze echipamentul numai după primirea de către cumpărător convenit plata în avans. Și pentru că nu a existat nici bani, echipament și cumpărător, respectiv, astfel încât nu a putut fi livrat.

Compania semnează un contract poate fi de acord că disponibilitatea de notificare pentru comandă poate fi trimisă numai în modul prevăzut în acord. În acest caz, trimiterea de notificări prin alte mijloace vor fi considerate necorespunzătoare.

Având în vedere cele de mai sus, instanțele au constatat că obligația vânzătorului de a livra bunurile nu a avut loc din cauza incapacității de a efectua de către cumpărător. Prin urmare, temeiul juridic pentru restituire, și, în special, pentru calcularea pedepsei nu este disponibilă.

Notificat - în mod corespunzător

Desigur, situația este complet mulțumit cu clientul, și, în speranța de a schimba decizia, el a făcut apel la recurs. În plângere, compania a anunțat imediat nelegalitatea concluziilor experților. În acest caz, ei s-au bazat pe faptul că nici calculatorul, nici informațiile cuprinse în acesta, în cazul în care nu este admisibilă. În acest sens, având în vedere concluzia expertului, în opinia reclamantei, nu poate recunoaște suficient de notificare reclamantului de pregătire a echipamentului care urmează să fie furnizate.