Atunci când tribunalul arbitral este greșit

Tribunalul de arbitraj, în ciuda tuturor aspectelor sale pozitive (eficiența procedurilor și intrarea în vigoare a hotărârii, discreție și cheltuielile materiale mici), are o serie de dezavantaje. Unele dintre ele sunt asociate cu procedura de contestare a deciziilor unei astfel de instanțe.

În primul rând, premii arbitrale provocatoare poate avea loc numai în perioada de trei luni de la data primirii deciziei atacate. În al doilea rând, justificarea unor astfel de provocări sunt în principal de natură procedurală și este în nici un fel care vizează protecția dreptului procedural sau material. Aceasta este, în cazul în care documentele nu au fost investigate în mod adecvat sau situația financiară a inculpatului nu îi permite să se întâlnească decizia instanței, recurs decizia nu va fi posibilă.

Să aruncăm o privire mai atentă la modul în contestarea deciziilor instanțelor de arbitraj ale legislației românești pot să apară. Să începem cu faptul că un litigiu declarație poate depune numai parte în proces. Acesta trebuie să fie în scris, semnată de persoana care contesta decizia instanței sau a reprezentantului acestuia.

Copiere pentru a asigura președintele tribunalului de arbitraj poate, în plus, acesta trebuie să fie, legalizată. Ar trebui să fie, de asemenea, însoțit de un acord cu privire la arbitraj (permis copie certificată în mod corespunzător). Legare de instrumente pentru care stabilește o provocare și primirea plății taxei de stat. Pentru toate, aplicarea avizului de primire a unei declarații opuse procedurilor de partid și documentul care confirmă autoritatea persoanei care semnează cererea de top.

Judecătorul tribunalului de arbitraj singur examinează cererea în termen de o lună. La discreția sa, el poate cere tribunalului arbitral de materiale legate de acest caz. Verdictul privind prezența (sau absența) motive pentru revizuirea deciziei instanței de arbitraj Curtea de Arbitraj trece într-o locație predeterminată într-o perioadă predeterminată, cu incapacitatea de a participa la oricare dintre părți nu constituie un obstacol în calea procedurii.

Contestarea sentințelor arbitrale are loc numai în cazul în care partidul nemulțumiți ar putea prezenta instanței de arbitraj, după cum urmează:

• există motive de a legii federale (de exemplu, cazul ar trebui să nu au fost luate în considerare în instanța de arbitraj);
• nu a fost corect notificată cu privire la componența tribunalului arbitral, data și locul procesului, partid atât de nemulțumiți nu a putut explica în mod corespunzător;
• componența instanței sau procedura de judecată nu a respectat decizia părților sau a legii federale.

În esență, tribunalul arbitral a deciziei instanței de arbitraj nu revizuiește, cu toate că, desigur, instanța de arbitraj pentru a anula decizia instanței de arbitraj, în cazul în care acesta din urmă călcat în picioare pe baza legii federale. Contestarea deciziile instanțelor de arbitraj și, eventual, la nivel internațional. Este posibil de a face apel împotriva deciziei arbitrajului comercial internațional. În cazul în care tribunalul arbitral a anulat decizia instanței de arbitraj, nimic nu împiedică părțile în proces de a solicita instanței de arbitraj din nou.

Trebuie remarcat dinamica pozitivă a proceselor din România. Dacă în urmă cu doar câțiva ani pentru a contesta decizia tribunalului de arbitraj nu a fost posibilă (în conformitate cu Regulamentul provizoriu cu privire la curte de arbitraj), atunci acum este dreptul părților în cauză au deja. Ei spun, ne-am mutat mai departe. Dar posibilitatea doar de a contesta, nu doar de a face apel (de exemplu, nu re-examina cazul și valabilitatea pedepsei, ci numai pentru a determina corectitudinea respectării condițiilor instanței) din decizia instanței de arbitraj este supărător la multe „capcane“. Există tot mai mulți susținători pentru a elimina Institutul tribunalului arbitral. Să vedem ce ne va arăta viața, va supraviețui sau nu o instanță de arbitraj în cadrul prezentei proceduri.