Asp linux mort - linux generală

Nimeni nu a forțat omul să mențină inițial magazia. Nu este acceptat pentru ei înșiși și să nu fie partajate cu alte posibile și moartea nu ar fi atât de lungă și dureroasă.

Re: ASP Linux este mort?

> Este în moștenirea grea Debian? Ei bine, există greu?

Nu;) / etc / sysconfig, de altfel, rulez, dar este rareori necesară. În urmă cu cinci ani, imediat după instalare a trebuit să fie acolo pentru a urca și o mulțime de lucruri herachit și acum Fedorkov livrate - în general, încă nu au găsit un motiv pentru a urca. totul este perfect reglat.

În mod specific pentru „moștenirea grea“ înțeleg trei lucruri:

1) dpkg și sistemul ingrosari. Mult mai puțin strict organizate decât moderne de asamblare rpm. Gone sunt zile când rpm a fost mai ușor și mai nefericit decât dpkg. Lipsa de dependențe dificile există acum pot fi eludate, în diverse moduri, și funcționalitatea cea mai recentă versiune a yum și o mulțime de clopote și fluiere / controale / severi în ansamblul - este un sistem foarte puternic și convenabil.

2) politica de licențiere Debian, având ca rezultat diferite inconveniente din punctul de vedere al utilizatorului, cum ar fi firefox dumping în non-free. Da, Fedor este acum, de asemenea, foarte stricte cu acest lucru, nu exista algoritmi patentat - MP3 / criptare, nici un software comercial, fără licențe non-free, orice aplicații discutabile, cum ar fi acroread sau RealPlayer. Dar cumva reușesc să ofere utilizatorilor acces la toate acestea este de bază / extra-uri, și nu pentru a aduce situația la senilitate. Cu toate acestea, eu nu știu cum toate aceste probleme sunt Debian yubunte dar debiane uneori foarte enervant (înregistrări versiuni GCC de mai sus astfel și o astfel de licență non-free -> vom livra apoi noul gcc, dar cu înregistrări foarte vechi!).

3) Restante chiar yubunty de programe proaspete Fedorov. Da, ei merg mai departe în ceea ce privește spațiul de lucru - noul pitic apare un pic mai devreme, noul Gaim și Firefox 2.0 - exemple recente, dar cel mai important lucru este faptul că sub capotă, rămase în urmă: glibc 2.4 cu glibc 2.5 în sprijinul Theodore, DT_GNU_HASH mult mai târziu, kernel 2.6.18, și bunătăți. Da, și apropierea de dezvoltarea kernel-ului Fedora și GCC oferă noi oportunități de optimizare a patch-uri și bug fixat rapide acolo. Despre Debian nu va mai vorbi - în astăzi razvivyuschemsya rapid desktop-ul nu poate fi utilizat, programul îmbunătățit și noi caracteristici utile de bază se adaugă foarte repede, evolutia tuturor sistemelor desktop vin cu o astfel de viteză, care stă pe debiane, ai pierdut mult. Și nu se actualizează o aplicație specifică, această oră a devenit prea la modă să necesite cea mai nouă versiune a bibliotecilor în aplicații aplicate ..

Re: ASP Linux este mort?

> Practic, nu mă deranjează. Acolo el și drumul. Ca producător, un parazit pe rezultatele kommuniti Fedorin și nu oferindu-i nimic în schimb.

Nu mai minți, te uiți la traducerile Gnome, KDE, utils Linux, om etc. Și baglille Redhatovskoy caută tipul de „Leonid Kanter“ și foarte surprins.

Re: ASP Linux este mort?

> Nu există dependențe dificile acum acolo pot fi eludate în diverse moduri

Adică, cârje și prin zhopu

> Și funcționalitatea cea mai recentă versiune de yum și o mulțime de clopote și fluiere / controale / severi în ansamblul - este un sistem foarte puternic și convenabil.

Yum pe toată lumea urcă în net și nu poate fi folosit ca un sidyuk depozit, să nu mai vorbim de tormoznutosti sale celebre

> Politica de licențiere Debian, care rezultă în diferite inconveniente din punct de vedere al utilizatorului, cum ar fi firefox dumping din non-free.

Care este diferența în cazul în care fairfoks? non-free este disponibil fără prea mult tam-tam

> Dar cumva reușesc să ofere utilizatorilor acces la toate acestea este de bază / extra-uri, și nu pentru a aduce situația la senilitate.

Descoperiți debian-multimedia - va tine și MPlayer codec-uri, acroread si flash

> Da, ei merg mai departe în ceea ce privește spațiul de lucru - noul pitic apare un pic mai devreme, noul Gaim și firefox 2.0 - exemple recente, dar cel mai important lucru este faptul că sub capotă, rămase în urmă: glibc 2.4 cu glibc 2.5 Theodore, suport DT_GNU_HASH mult mai târziu kernel 2.6.18, și bunătăți.

Prin numărul de bug-uri în software-ul fedora frunze proaspete prea departe.

> Evoluția tuturor sistemelor desktop vin cu o astfel de viteză, care stă pe debiane, ai pierdut mult.

Ca ce? X, GCC, gnome / kde?

Re: ASP Linux este mort?

> Yum pe toată lumea urcă în net și nu poate fi folosit ca un sidyuk depozit, să nu mai vorbim de tormoznutosti sale celebre

> În funcție de numărul de bug-uri în software-ul fedora frunze proaspete prea departe.

Comparativ cu ceea ce, cu yubuntu. „Eu nu cred.“ Și ei yubunte Fix mai mult și mai greu. Comparativ cu debianom - Dl. Duc, și ceea ce doriți să comparați în cazul în care nu sângerare margine, dar nu departe de ea distanțată distro desktop-ul rulează în tehnologii noi și stabile?

În general, eu sunt nemulțumit de faptul că, de exemplu, există o fedora cu un bug. RHEL pleacă de la baza sa, nu un bug. Fedor vine următor cu aceeași eroare. Dar, pe de altă parte, astfel de cazuri sunt rare.

> X, GCC, gnome / kde?

kde Nu folosesc, așa că nu pot spune nimic, dar în ceea ce privește piticul - cum am spus, nu e în yubunte mai rău Fedorov. Cu toate că, de exemplu, aplicațiile desktop de pe mono devin parte din Fedora înainte. Și aici este un nucleu pic și gcc - da. De exemplu, același suport pentru SATA NCQ-discuri sau SATA-hotplug. În debiane - în cazul în care? În Fedor - aici. Suport Inotify, cfq-planificator o dată (până la 2,6) O (1) planificator, NPTL. Toate acestea într-un Debian a venit mult mai târziu apariție în redhate și Fedor.

Ei bine, în aplicația desktop este, în principiu, nu există. Pe debiane de pornire, de exemplu, SVN-versiunea Ascultați cu toate dependențele? Nu-mi amintesc acum, dar am fost confruntat cu aplicații care FC4 a fost prea vechi pentru mai multe componente. Cred că debian stabil curent mai în vârstă FC4 lung depășite. Despre testarea debian (care trebuie să fie comparat cu FC6) sau instabilă (ar fi corect să se compare cu rawhide), comparativ cu mai mult spun că nu vrei.

Re: ASP Linux este mort?

>> Biroul nostru recent verificat de multe ori oameni din partea autorităților, și lor bumazhechki interesate de un contract cu software-ul firmei proizvodilem numai. Despre licența GNU / GPL nu știu și nu vreau să știu. Nu afișați bumazhechki - nu vor fi probleme.

Și avocații nu a încercat? Care sunt problemele? Ați comis o crimă? În temeiul articolului care? Cu ușor de înțeles de către Microsoft - o încălcare a licenței. Și apoi? Licență pe care a încălcat? Să-i găsim titularul de drept în software-ul. Procurorul trebuie să dovedească vinovăția.

Re: ASP Linux este mort?

3.0 este unul care FC6?

> În comparație cu ceea ce, cu yubuntu. „Eu nu cred.“ Și ei yubunte Fix mai mult și mai greu.

informații sfidător greșite. În Ubuntu Fix bug-uri rapid și, cel mai important, care produc de presă într-adevăr stabile. A șasea Fedor nu a avut timp să meargă afară și au actualizări și remedieri disponibile

> Comparativ cu debianom - Dl. Duc, și ceea ce doriți să comparați în cazul în care nu sângerare margine, dar nu departe de ea distanțată distro desktop-ul rulează în tehnologii noi și stabile?

Așa că nu înțeleg pentru ce ai compara sangerare fedora de margine cu debianom stabilă

> Și aici este un nucleu pic și gcc - da. De exemplu, același suport pentru SATA NCQ-discuri sau SATA-hotplug. În debiane - în cazul în care? În Fedor - aici. Suport Inotify, cfq-planificator o dată (până la 2,6) O (1) planificator, NPTL. Toate acestea într-un Debian a venit mult mai târziu apariție în redhate și Fedor.

Debian este în primul rând stabilitate și numai apoi nou-perdelki fluiere. Ei au o astfel de politică

> La pornirea debiane, de exemplu, SVN-versiunea Ascultați cu toate dependențele?

Pentru magazia Debian / Ubuntu trebuie să asculte, în care instantanee de zi cu zi =) sunt, printre altele,

> Cred că debian stabil curent mai în vârstă FC4 lung depășite. Despre testarea debian (care trebuie să fie comparat cu FC6) sau instabilă (ar fi corect să se compare cu rawhide), comparativ cu mai mult spun că nu vrei.

debian stabil este RHEL probabil, testarea - FC5, instabil - FC6, experimental - rawhide, IMHO desigur

Re: ASP Linux este mort?

> Ca lor bumazhechki doar interesat de un contract cu software-ul firmei proizvodilem

Aici, apoi este interesant - ceea ce se spune despre Macromedia Flash Player, BLI JRE sanovskom, precum și toate driverele (acest lucru este, de asemenea, programul)? Lucrările nu.

Deci, fie că ești aici pentru ceva înțeles greșit, sau este o încălcare obișnuită a legii - pentru a decide plângerea la biroul corespunzător cu revendicarea vchineniem grazhdanskog pe o anumită cantitate de orice prejudiciu moral, abuz de autoritate, acțiuni ilegale, și așa mai departe.

După aceea ciocănitori invata foarte repede GPL / BSDL /<прочие>L