Articolul 192 al procedurii penale kodeksaRumyniyav nouă ediție cu comentarii și cele mai recente

Noua ediție Art. 192 Codul de procedură penală

1. În cazul în care indicațiile interogat anterior persoane, există contradicții semnificative, cercetătorul are dreptul să se confrunte. Confruntare efectuate în conformitate cu articolul 164 din Cod.

2. Investigatorul cere persoanelor între care confruntarea se efectuează, indiferent dacă se cunosc și în ce fel sunt interconectate. interogat în mod alternativ persoanele invitate să depună mărturie cu privire la circumstanțele, pentru a determina care a avut loc o confruntare. După ce depune mărturie anchetator poate pune întrebări pentru fiecare dintre persoanele aflate sub interogatoriu. Persoanele între care are loc o confruntare, cu permisiunea poate adresa întrebări reciproc.

3. În timpul confruntării cercetătorul are dreptul de a prezenta dovezi și documente.

5. Procesul-verbal al indicațiilor confruntării persoanelor interogate sunt înregistrate în ordinea în care au fost date. Fiecare dintre persoanele interogate vor semna mărturia lui, fiecare pagină a protocolului și protocolul în ansamblu.

6. În cazul în care martorul a fost o confruntare cu un avocat, ia invitat să ofere asistență juridică, un avocat implicat în confruntarea, și se bucură de drepturile prevăzute de articolul 53 din prezentul Cod.

1. Confruntarea - o acțiune de investigație independentă, în care se iau măsuri pentru a elimina (identifica cauzele) contradicțiilor esențiale în mărturia martorilor chestionați mai devreme în cursul funcționarilor de anchetă preliminară. Ca rezultat al confruntării sunt formate astfel de dovezi ca un protocol de investigație acțiune - protocolul confruntării (și nu protocolul de interogare), precum și mărturia unui martor, victimă etc. (Ei sunt întotdeauna mai mult decât în ​​timpul interogării).

2. Baza de fapt de producție a confruntării este prezența mărturiei persoanelor interogate anterior contradicții esențiale.

3. Adoptarea organului de anchetă preliminară a decis să organizeze o confruntare nu este făcută în scris.

4. Scopul confruntării este acela de a obține o mărturie de la un altul, în prezența persoanei a fost chestionat, oferind alte dovezi semnificative pentru ancheta preliminară, precum și elucidarea cauzelor contradicții semnificative în mărturia persoanelor interogate anterior.

5. Partea 1 lingura. 192 UPKRumyniyazakrepila două poziții:

- condițiile de bază în conformitate cu care se poate realiza o confruntare;

- obligația de a-l ține în conformitate cu regulile generale ale acțiunilor de investigație.

7. Materialul ar trebui să fie luate în considerare toate contradicțiile din interogarea persoanelor care sunt șeful organului de urmărire, un procuror, judecător sau instanța de judecată trebuie interpretat ca atare (material), care afectează caracterul complet, exhaustivitatea și obiectivitatea pentru a stabili circumstanțele care trebuie dovedite.

9. ore. 2 cc Aceasta stabilește prima întrebare obligatorie, precum și cine și în ce ordine stabilește follow-up întrebări. Stabilit h. 2 cc secvență nu trebuie să fie încălcate, sau admisibilitatea protocolului de confruntare rezultată de acțiuni de cercetare poate fi pusă sub semnul întrebării.

11. Mai întâi cele mai frecvente întrebări menite să afle dacă se cunosc. Verbul „a cunoaște“, în acest caz, se înțelege, în sensul cel mai larg al cuvântului. Nu este neapărat persoana indicată interogat numele, prenumele și patronimicul (sau alte date personale) al doilea membru al confruntării. Numai în cazul în care este raportată, atunci când, în ce condiții și în cazul în care l-au văzut.

12. Cu toate acestea, nu poate fi recunoscută ca o circumstanță împiedică confruntare, și că membrii săi nu au fost anterior familiare. Ca un exemplu care confirmă o astfel de aprobare poate fi dat un caz în care câțiva oameni din diferite locuri au fost uitam de același eveniment. În acest caz, ei nu pot vedea unii pe alții și, în consecință, să nu fie familiare. Mărturia acestor persoane interogați anterior pot prezenta contradicții semnificative, care necesită măsuri legale pentru a le rezolva, iar apoi este fundamentul real al confruntării dintre ele.

13. În prima întrebare, persoanele între care confruntarea se efectuează, se pare, în unele privințe, acestea sunt între ele. Și în acest caz, nu este necesar ca între persoanele interogate au avut un fel de relație. Dar dacă toți au fost, acestea ar trebui să fie fixate în detaliu în raport. O atenție deosebită trebuie acordată cealaltă parte a acestei probleme, care se referă la existența unor persoane între conflicte anterioare interogati, proprietate contestă alte manifestări ale relațiilor ostile. În acest sens, după ce persoana interogat a raportat răspunsul la prima întrebare, din care rezultă că cei între care are loc o confruntare mai devreme, chiar sa întâlnit, se recomandă să se clarifice dacă (au existat mai devreme) sunt între relații ostile.

14. Forma întrebării dacă o persoană cunoaște, între care are loc o confruntare, între ele și în ce fel sunt, în practică, conduce la faptul că anchetatorii (investigatori, si altele.) Sunt uneori confundate două acțiuni de investigație - confruntare și prezentarea persoanei de identificare . Ilegale de amestecare a datelor de investigație poate fi realizată și în mod intenționat. Solicitarea de la începutul acțiunii de investigare la întrebarea dacă oamenii se cunosc, de fapt, al legii poate solicita să se stabilească dacă această persoană a văzut martorul (victima și altele.) În anumite circumstanțe. Această practică este condamnată ca adevărați oameni de știință <1224>, și majoritatea practicienilor. Apărătorii să conteste admisibilitatea unor astfel de protocoale de acțiuni de investigare.

15. persoanele interogate invitate să depună mărturie. Această formulare ar trebui să vizeze investigator (inquirer et al.) În acțiune.

16. Imediat după încheierea primei persoane interogate mărturia lui ele trebuie să fie înregistrate în procesul-verbal al confruntării și oferta acestora interogat de a semna. Numai atunci ar trebui să fie rugat să dea probe cu privire la circumstanțele pentru a determina care a efectuat o confruntare, a doua persoană interogat. Indicații doua confruntare participant așa cum este înregistrat în procesul-verbal și semnat de către acestea.

17. Numai după finalizarea acestei etape a confruntării, investigatorul (anchetatorul și altele.) Pot pune întrebări pentru fiecare dintre persoanele aflate sub interogatoriu. Cu alte cuvinte, în primul rând, înainte de fiecare dintre persoanele interogate se va cere să depună mărturie în circumstanțele pentru a determina care a avut loc confruntarea, investigatorul (anchetatorul și altele.) Are dreptul sau nu trebuie să dau seama doar știu reciproc și ce relațiile sunt între ele. În al doilea rând, declarația investigatorului (Inquirer, etc. ..) pentru a interoga probleme de persoane - nu datoria și dreptul său.

18. Indiferent dacă sunt realizate sau nu investigatorul (anchetatorul și altele.) Dreptul de a adresa întrebări persoanelor aflate în interogatoriu, apoi vine etapa de confruntare, atunci când persoanele între care confruntarea se realizează, există un drept de a cere investigatorul (anchetatorul, etc. .) permisiunea de a organiza în fața altei persoane interogate întrebarea lui.

19. Cum se solicită acest tip de rezoluție, UPKRumyniyane definește. Prin urmare, legea va fi ca un tratament pe cale orala de către investigator (investigator și altele.) Cu o cerere corespunzătoare, precum și o declarație oficială a cererii corespunzătoare. În orice caz, faptul de a obține o astfel de autorizare este recomandat să se reflecte în înregistrarea confruntării. În cazul în care nu a fost depusă o petiție în scris, acesta se anexează la dosarul cauzei (art. 1, Art. 120 Cod de procedură penală).

20. Procesul-verbal al confruntării înregistrate ca întrebări și răspunsuri. Și, în cazul în care răspunsul este de a avea loc, trebuie înregistrate imediat după fixarea în protocolul acțiunii de investigare a întrebării.

21. Unitatea de informații care constă dintr-o întrebare și un răspuns la această întrebare, înregistrată în procesul-verbal al confruntării în ordinea, care a avut loc în timpul producției acestei acțiuni de cercetare. Această cerință se aplică numai întrebările și răspunsurile referitoare la mărturia persoanei care a fost chestionat. În timpul confruntării persoana interogat și alți participanți la etapele de investigare stabilite și alte tipuri de întrebări.

23. h. 4 cc fixat o condiție necesară, fără de care investigatorul (anchetatorul și altele.) nu au dreptul să aducă între părți, care are loc o confruntare, dovezile oferite de acestea mai devreme în cursul interogatoriului. Anunțul (redare) date chestionat anterior într-o indicație de confruntare persoane este permisă numai în două cazuri:

- în timpul confruntării a spus persoanele care au comentat cu privire la circumstanțele, ale căror detalii vor fi anunțate (reprodus);

- persoana ale cărei probe sunt prezentate, a refuzat să depună mărturie despre confruntare circumstanțele pe care le-a spus în interviul precedent.

25. Legiuitorul nu a spus nimic despre ceea ce este „refuzul de a depune mărturie“, în sensul că este utilizat în h. 4 KS Suntem încurajați să recunoască refuzul de a depune mărturie doar tăcere (durată semnificativă) Interogat se cere o întrebare să-l (oferta să depună mărturie despre circumstanțele pentru a determina care a efectuat confruntarea), și o declarație că el refuză să răspundă la o întrebare adresată de el (a spune nimic despre circumstanțele necunoscute). Cu toate acestea, este imposibil să se recunoască refuzul de a răspunde la mesajul întrebare informații nesigure sau insuficiente și chiar de răspuns în mod deliberat fals. În această situație, mărturia interogată a avut loc, respectiv, deși nu sunt fiabile (incomplete), dar răspunsul la întrebarea a fost. El ar trebui să fie înregistrate în prima persoană și, dacă este posibil, textual în procesul-verbal al confruntării.

26. Condiții de confruntare:

1) confruntare poate fi făcută numai după procesul penal;

2) confruntare doar între două persoane;

3) se confruntă, între care este ținut confruntat au fost examinate anterior;

4) în conformitate cu conținutul protocoalelor de interogare în mărturia participanților confruntării, există contradicții semnificative;

5) să examineze, la partidele de confruntare nu pune întrebări de conducere;

6) ar trebui să fie bine stabilit faptul că producția de confruntare nu sunt drepturile și interesele părților participante vor fi încălcate, restricția care nu este prevăzută de legea de procedură penală;

7) nu va fi umilit onoarea și demnitatea persoanelor implicate în actorii căutate;

8) nu va fi pus în pericol sănătatea și viața de interogare, precum și celelalte prezente în producerea părților de confruntare.

27. Procedura de confruntare constă dintr-un număr de elemente care sunt aranjate în ordinea următoare:

1) datorită prezenței unor baze și posibilitatea efectivă a deciziei de conformitate confruntare cu privire la necesitatea și posibilitatea acestei proceduri de investigație;

3) persoana care efectuează confruntarea, verifică persoana care este pusă la îndoială;

5) participarea la acțiuni de cercetare oamenii conștienți de drepturile și îndatoririle acestora (în cazul în care există o nevoie de acest lucru, ei sunt avertizați cu privire la confidențialitatea datelor anchetei preliminare), responsabilitatea și ordinea de confruntare;

6) martori (victime) a avertizat cu privire la răspunderea penală pentru a da mărturie falsă în conformitate cu art. 307 din Codul penal și pentru refuzul de a depune mărturie în domeniu. 308 din Codul penal, un traducător - pentru interpretare false în mod deliberat în conformitate cu art. 307 din Codul penal. Acest fapt se reflectă în primele minute ale confruntării și este certificată prin semnătura martorului (victima, interpret);

. 7) pentru fiecare dintre participanții la confruntarea investigatorul (Inquirer, etc.) este dată aceeași întrebare, dacă se cunosc și în ce fel sunt interconectate;

8) reflectă protocolul corect în răspunsul său la întrebarea adresată să certifice semnătura persoanei care a dat mărturia;

9). Interogat la rândul său, stabilit de către investigator (inquirer etc.) secvența servește pentru a da indicații asupra circumstanțelor, pentru a determina care a produs confruntarea;

10) pentru fiecare dintre persoanele aflate sub interogare pentru a pune întrebări suplimentare, în cazul în care investigatorul (anchetatorul, etc.) consideră că este necesar .;

11) persoanele între care se confruntă, cu o oportunitate de a permite inspectorului (Inquirer, etc.), de a pune întrebări reciproc .;

12), sub rezerva condițiilor de mai sus, interogat de persoane pot pune întrebări și alți participanți la confruntarea;

14) în conformitate cu normele, KS și art. Art. 166, 167 UPKRumyniyaokonchatelno emis de protocol confruntare.

1. Confruntarea este o examinare simultană a celor două persoane în mărturia că există diferențe semnificative.

2. Motivele pentru aceste contradicții pot fi fie o greșeală cinstită sau o minciună deliberată una sau ambele interogatoriu.

3. Investigatorul trebuie să fie complet obiectiv și nu pentru a arăta mai multă încredere în mărturia veridic, în opinia sa, partidul confruntare.

4. Participanții confruntării poate fi un martor, victima, suspectul, acuzatul, două dintre ele dau întotdeauna dovezi contradictorii. Confruntare este întotdeauna precedată de interogarea unor astfel de persoane, a dezvăluit în contradicții mărturiei lor esențiale. Înainte de a pune la îndoială confruntarea nu ar trebui să fie produse.

5. Asigurați-vă că pentru a clarifica la începutul confruntării fapt dragostea și natura relației dintre părți într-o confruntare.

6. Procedura de confruntare (interogare alternativă, sub semnul întrebării fiecare) adaptat pentru a identifica cauzele conflictului. Acest lucru contribuie, de asemenea, la dispoziția investigatorului fiecărui participant posibilitatea de a pune întrebări reciproc.

8. Un martor poate veni să se confrunte însoțit de un avocat care are anumite drepturi prevăzute la alin. 2 linguri. Și 53 h. 5 v. 189 Codul de procedură penală.