Arestat colonelul Skr Lamont a scris o scrisoare remarcabila lui Putin

„Nu-mi închipui cum lipsa noastră de acțiune a sistemului de aplicare a legii“

A fost arestat sub suspiciunea de a accepta mită de milioane de management al siguranței proprii în structura capului Goosby TFR colonelul Aleksandr Lamonov a scris o scrisoare președintelui român, Vladimir Putin. copie a scrisorii a fost furnizată la dispoziția noastră. Scrisoare Lamonova primul rând de divertisment și de faptul că, deoarece este clar modul în care lucrurile funcționează în sistemul de aplicare a legii.

Directorul adjunct Aleksandr Lamonov Lamont CSS TFR a devenit inculpat în cazul bandiți de protecție

Fiecare parte a făcut în mod repetat, o descoperire. Astăzi, mutarea lui a făcut Lamoni. Se pare că el a decis că „jocul de tăceri“ a trecut și este timpul pentru a descoperi card. „Pe el, astfel încât zdrobit. care trece „- explica colegii din Marea Britanie, am aratat scrisoarea.

Lamont însuși în scrisoarea explică faptul că FSB-ul a vizitat în mod regulat de către el în mod izolat și necesită confesiunile amenință „răspândit în mass-media cu privire la stilul meu de viață negativ, luare de mită, corupție, abatere în familie.“ Se spune că ancheta a fost efectuată în mod repetat, fără avocații săi că apărătorii înșiși sunt afectate, iar în ceea ce privește ele chiar au unele provocare.

Lamonova trăiește în închisoare în ultimele trei luni ale extrem de greu.

Lamont se plânge că a transferat în mod ilegal la FSB, pentru că, și citez, „în conformitate cu Codul de procedură penală și fapte penale comise de oficiali ai Comitetului de Investigații din Rusia, se referă la competența exclusivă a anchetatori SK“.

În același timp, el a părut a fi a face pentru ei înșiși o descoperire uimitoare: „Eu însumi am ofițeri de aplicare a legii, nici măcar imagina cum sistemul nostru de aplicare a legii este inactiv. Investigatorul, procurorul și judecătorul - este un tot unitar, care sprijină activitatea reciproc, cu caracter acuzator prejudecată, cauzele penale nu sunt investigate, prezumția de nevinovăție este complet absentă, și fabricate de presiune morală asupra acuzatului și ejectarea confesiunilor ".

Una dintre acestea ar dori să reamintească domnului Lamonova că el însuși a fost unul dintre elementele active ale întregului sistem și făcut, este necesar să se gândească exact în același mod.

Foto: Natalia Muschinkin

Surzhikov a vorbit despre stradă Rodchelskoy caz, unde a fost un gardian senior. El a stat pe margine, nu face nimic, pentru că ei sunt familiarizați cu Budantseva.

După povestea lui am fost interesat de situatia - de ce o parte este în stare de arest, iar cealaltă parte se află în arest la domiciliu, deși acestea sunt la fel de implicați în toate acestea, a ucis doi oameni și a rănit mai multe mai multe.

Am venit la locul de muncă, și a raportat cu privire la gestionarea situației, nu a existat Wolves, și Maksimenko (Volkov - adjunct Maksimenko - ed ..). După aceea, am spus că situația este nedreaptă, comisioane ilegale posibile.

Informațiile au fost primite de la conducerea SK Moscova, care să-i cineva a venit sau numit, dar ni sa spus că managementul a fost implicat în departamentul de management al „M“ al FSB din România, și se presupune că a mers la Bastrykin la Budantseva nu arestat.

... Am început să primesc informații că FSB-ul, fără a intra în grupul de sprijin operațional al cazului, încercarea de a pune presiune asupra rezultatului, pentru luarea deciziilor ilegale în avans a cazului, luând o poziție Budantseva nevinovăție. Am primit informații de la o varietate de surse, atât din angajații din Marea Britanie din Moscova, iar civilii au posibilitatea de a primi informații.

Ghid pentru Marea Britanie la Moscova, ni sa spus că vom sprijini doar deciziile legale. întâlniri oficiale și întâlniri nu am efectuat precum și gestionarea SK Moscova nu a fost situația nici o informație oficială, fără note, nici un mesaj.

De asemenea, cândva în primăvară, Maksimenko a spus că el a mers la controlul manual al Diviziei „M“, și le-a sugerat că acestea sunt abuzează de puterile lor oficiale, punând presiune asupra anchetei. El a oferit să se retragă din caz, ca FSB și infracțiunea poate fi orice pe noi.

De asemenea, am spus că am Nikandrov pe acest subiect nu a comunicat, nici bani nu a fost. Următoarea Maksimenko a jurat la mine și a spus că, chiar dacă este cazul merge mai departe și trebuie să urce nu mai este necesară. Aceeași vorbesc a fost de aproximativ câteva zile înainte de arestarea noastră, mi-am amintit încă o dată Maksimenko despre această situație, și a spus că a dat seama că a fost doar vorbim. Nu a fost absolut nici o înțelegere secretă. La diferite reuniuni informale cu Nikandrov au fost doar vorbim, inclusiv în cazul.

Pe baza materialelor cauzei penale împotriva mea, nici o crimă a fost comisă, timpul, locul și compoziția de acțiune a presupusei infracțiuni.

dovezi Absent sau a căror care ar confirma presupusa vina mea.

Am vorbit în repetate rânduri despre faptul că ofițerii FSB SU Romania, dar ei nu acceptă adevărul, ele tind să mă calomnieze și confesiunile sunt negate vizite de la rudele mele. Sunt un cetățean care respectă legea, care a servit în aplicarea legii timp de peste 25 de ani, care lucrează pentru binele patriei, am fost într-o situație foarte complexă și confuză. Deci, ce este vina mea? Faptul că conducerea inițială a FSB-ului „M“, a fost de a proteja Budantseva, omorând doi tineri și câțiva oameni au fost răniți?

Faptul că am încercat în cadrul competențelor lor, ci de aventura, pentru a obține informații cu privire la posibila reciprocitate între personalul și reprezentanți Kingpin din Marea Britanie „Shakro Young.“ Sau faptul că conducerea Regatului Unit la Moscova pentru a reclasifice dosarul penal împotriva Kochuykova și poporul său cu art. 163 UKRumyniyana art. 330 din Codul penal, în timp ce, în măsura în care știu că au acționat în cadrul legii. "

Ce e în această scrisoare atinge? Ceea ce pare naiv? În primul rând povestea „metodele de lucru“ - care Lamoni, care bine, doar toți suspecții au decis să provoace Maksimenko, afirmând că el ar fi dat bani. Lamont este înțeles în mod clar că, în contextul neîncrederii totale s-ar putea asculta întotdeauna și înregistra. El ar face atunci astfel de declarații provocatoare? Nu știu.

Pe de altă parte, a scrie o scrisoare președintelui - nu e pe satul bunicului meu. Minciuna este garantul Constituției, dar încă fiind în curs de investigare - aceasta trebuie să fie foarte arogant sau foarte prost. Ceea ce Lamoni? Nerușinați? Silly? Sau este cinstit? Într-adevăr, este foarte dificil de a găsi adevărul în poveste, în cazul în care toată lumea încearcă să trișeze, mită, încalcă legea. Probabil că în istoria de filmare pe Rochdelskaya cea mai rezonabilă ar fi să transfere dosarul penal al unei „a treia forță“ nu este asociat cu FSB-ul sau TFR. Numai dacă avem această a treia forță?