Anulare „ani limită de timp“ - istorie

2.2. Anulare „ani limită de timp“

Guvernamentală de concesiune FEB-ryanstvu țărănești fapt, a căpătat forma finală în Codul Catedrala 1649, a devenit anii limită de timp de anulare sau limitări pentru cererile de țărani fugari. De la începutul secolului al XVI-lea. operat pe termen de cinci ani, o schimbare a legii în 1607 cincisprezece. Dar, după timpul necazurilor, poarta de acces la cinci ani încă. Când TA-com pe termen scurt, rapid, ușor de pierdut la proprietar, Koto-ing nu a avut timp să viziteze fugar să aducă revendicăm el. În 1641 nobilimii a cerut regelui „să pună deoparte ani fixe“, dar vmese ceva care a fost extins doar statutul de limitări pentru fugar de credit styan la zece ani, pentru export la cincisprezece ani. În 1645, ca răspuns la petiția nobilii repetate Confirm Guvernului-Dilo Decretul 1641 În cele din urmă, în 1646g. îmbarcă pe un nou recensământ pe conductive, a ascultat cererile insistente ale nobilimii și scrib Mandatul acestui an, el a promis că „așa cum țăranii și fără pământ și ocoale le rescrie, și țăranii cărți de recensământ și bobyli și copiii lor, și frații, și nepoții vor fi puternic și fără ani limita de timp ". Această promisiune a fost îndeplinită și stră-vernul în Codul de 1649 care a legalizat întoarcerea țăranilor fugari cadastrali 1620s și NYM recensământ 1646 - 1647 ani. „Fără ani limită de timp.“

Anulează limitarea în sine nu este schimbat juridice Natura POZIȚIE-agenție de țăran-cetate ca zatelstva obja civile, încălcarea care a fost urmărit de către privat în rang al victimei; ea doar pus-o pe țărănimii un lucru mai mult în comun cu servilismul, creanțele care nu au fost supuse unui timp lung STI. Dar mandatul scrib prin eliminarea statutului de limitări în acest caz

Crep nu indivizi, ci yards întregi, compoziții de familie complexe; Scrib un post scriptum la starea de reședință, țărani gospodar interesante cu lor neseparată și partea în același timp, le-a consolidat și pentru proprietar, obținem acum dreptul de a căuta și, în cazul de evacuare, în perpetuitate ca sclavi, și țăran personal cetate transformat formatoare descendentă în on-tomstvennuyu. S-ar putea crede, totuși, că o astfel de extindere a cetății țărănești a fost doar de stabilire a unei lungă durată, shegosya poziția reală: masă a țărănimii în moștenire fiul normal al instanței tatălui său, iar inventarul nu este Zack Luciano un nou acord cu proprietarul; Numai atunci când moștenitorul a rămas fiica necăsătorit, proprietarul unui acord special încheiat cu logodnicul ei, intră în casa ei „pentru tatăl ei întregului abdomen.“ Mandatul în 1646 a afectat țăranilor contracte "din intrările frecvente VRE meni, sub rezerva obligațiilor agricultorilor cositorite-Dogo și familiile lor, și un burlac fermier, deghizându-se pe sol-fătare volnootpu Kirillov MO-schituri cu un împrumut de prelungire a angajamentelor asumate și viitor soția și copiii, pe care „Dumnezeu va da-i îndrageasca-fi.“ Ereditar cetate țărănească a ridicat problema relației statului a proprietarului castelului krestyan.1

Asigurarea intereselor Trezoreriei, legislația în secolul al XVI-lea. Este atașat un stat țărani la taxa pe un site sau locul de reședință și de circulație a ezitând țărani posesiei. De la începutul secolului al XVII-lea. o clasă socială similară a suferit o consolidare a altor clase. Acesta a fost publicul larg de pe peretele despărțitor-ro da sarcini publice. În ceea ce privește această țărani posesiei pereților de compartimentare complicată de faptul că între Trezorerie, în interesul care a fost făcută, iar țăranul era ZEM-levladelets, care au avut propriile sale interese. Legea nu interferează Xia în tranzacțiile private, una cu alta, atâta timp cât acestea nu încalcă interesul-ka zennogo: astfel încât a fost admis la împrumut obligația de a scrie-Cetatea Noe. Dar ei au fost tranzacțiile private cu dvorohozyaevami țărănești individuale. Acum consolidat permanent pentru proprietarii de terenuri toată populația țărănească din țara lor și separat de non-membrii familiilor țărănești. țăran personal Sky Cetatea a contractului, pe înregistrările de împrumut transformat într-o consolidare ereditară a legii privind scrib sau recensământ pe termen carte; răspundere civilă privată sa născut la țărani un nou serviciu de stat. Până în prezent datelstvo legale construi standardele lor, colectarea și consolidarea relațiilor rezultate din tranzacțiile de fermieri cu proprietarii de terenuri. instructiuni scribului la 1646 ea însăși a dat o normă de la care urmau să fie un nou relații economice și juridice. Codul de 1649 au avut directe și să ofere acestora.

2.3. Poziția iobagilor privind Codul Consiliului

Din moment ce țăran Vlad a înseamnă dreptul titularului de a lucra de iobag și țărănești burțile - este uneltele sale agricole, cu toate bunurile mobile, „vase de curte de cultivare a terenului“, apoi sub credit styanstvom încă înțeleg cei mai mulți țărani care aparțin proprietarului, și anume dreptul de a .. ultima persoană de pe primul non-dependentă de situația economică și de utilizarea, ceea ce a făcut proprietarul muncii agricole. Acest drept este consolidat în primul rând Scribe și cărți de recensământ, precum și „ins E-cetate“, în cazul în care agricultorul sau tatăl său a scris pentru VLA-om de afaceri.

utilizarea inofensivă a celor trei componente ale cetății țărănești depinde de gradul de precizie și de pre-usmotritelnosti cu care legea definește condițiile krestyans o durificare. Potrivit Ulozhenie ereditar-iobag guvernamentală și ereditară a fost puternic persoană fizică sau yuri-din punct de vedere, pentru care a înregistrat un scrib sau o uniformă cu cartea ei; el a fost fata este puternic pe teren, pe un site în proprietatea, proprietatea sau în locul de naștere, unde va găsi recensământul; to-end, a fost un stat puternic, taxe țărănești, care avea la el pe proprietatea sa. Nici una dintre aceste condiții nu este efectuată în Codul constant. Este interzis să transfere țăranii locali la terenuri boiereasca, pentru că este proprietate de stat au fost distruse așa cum erau hibrizi-Tya, proprietarii care interzic să ia servitori servilă față de țărani și copiii lor și pentru a permite agricultorilor locali la voință, deoarece ambele act dedus agricultori din taxe de stat, privând trezoreria contribuabililor contribuabile; dar, de lângă acest lucru este permis agricultorilor ardere votchina (capitolul XI, articolul 30, .., capitolul XX, punctul 113; .., capitolul XV, punctul 3 ..).

În plus, permite acest cod sau tacit prezentat comise direct la momentul tranzacției între proprietarii de terenuri, fermierii sunt rupte de la lor de predare-stkov, recunosc o dispoziție fără terenuri și, în plus, ținând departe cu burțile, chiar și instruirea transferul de țărani de la un vla-om de afaceri la altul, fără a din orice motiv, o parte țărănească, Vir de masterat ei înșiși. Nobil vândute după recensământul patrimoniului său cu țărani fugari să fie recuperate obja-au ocupat a fost locul lor pentru a da ofertant este de la un alt patrimoniul său „a țăranilor,“ nevinovat în viclenia stăpânului său, sau latifundiarul care a ucis fără intenția unui alt fermier, a luat pe instanță „cel mai bun fermier și familia sa,“ ei și înmânat proprietarului ucis (capitolul XI, articolul 7; .. Capitolul XXI, articolul 71 ..) .1

Legea protejează numai interesele Trezoreriei sau proprietarul terenului; autoritatea moșierului sa întâlnit obstacol legal numai atunci când coliziunea a mesei, cu un interes de trezorerie. Drepturile țărănești personale nu sunt luate în considerare; personalitatea lui a dispărut în relațiile domnesti mărunte cazuistică; este economic AVANSAT-Ness, instanța a aruncat pe scări pentru a restabili echilibrul deranjat de interese ale nobilimii. Pentru a face acest lucru, chiar si ruperea de familie de credit styanskie: iobag fugar, care sa căsătorit cu văduve-ca, un țăran sau un sclav al unui alt maestru, un proprietar de stand-st cu soțul ei, dar copiii din prima sa soție a rămas la proprietarul anterior. O astfel de fragmentare dreptul familiei protivotserkovnoe permite efectuarea nepăsător peste țăranul precum și peste un sclav (Ch. XI, Art. 13).

Una dintre cele mai grave în consecințele sale nedosmot-șanț Codul este a constat în faptul că aceasta nu a specificat exact yuri-din punct de vedere fiind inventar țărănești: nici redactorii Codului sau să alimenteze-l ales catedrala, printre care nu a existat nici țărani posesiei, care nu consideră că este necesar pentru a șterge INSTALLS thanes ca „burți“ țăran îi aparțin, și modul în care proprietarul său. ucigaș Neintenționată străin Cres-tyanina, un om liber, să plătească „datorii mutilantă“ ucis scrisorile întâi, împrumutate confirmat (Ch. XXI, Art. 71). Cu cunoștințe ieftin, un taran ca si capacitate juridică considerate a intra în obligații pe proprietatea sa. Dar fermierul, zhenivshy ulterioare la țăranul fugar, a stat cu soția fostului ei proprietar, fără burțile, care păstrează proprietarul soțului ei (Ch. XI, Art. 12). Se pare că inventar țăran era doar accesoriile sale de uz casnic, cum ar fi un țăran, mai degrabă decât proprietatea sa juridică, deoarece capacitatea persoanei, iar agricultorul a pierdut său, chiar și atunci când sa căsătorit cu un run-Leancă cu cunoștințele și chiar prin voința proprietarului său.

Informații despre „sinodale Codul lui 1649“

creând o nouă sursă de drept și o scurtă descriere a noii surse de drept. Situația economică, socială și politică a statului român la mijlocul secolului al XVII-lea Publicarea Codul Consiliului în 1649 datează regula sistemului iobag feudal. Această perioadă se caracterizează prin consolidarea și dezvoltarea statului central român multi-etnic, Lenin a subliniat.

Afaceri ale țărănimii. Această contradicție a fost eliminat Codul de 1649, prin eliminarea completă a ani de limita de timp de anchetă Runaway. 2. țărani înrobitoare completa Codul Consiliului din 1649. Locul central și cel mai important în Catedrala Ulozhenie ocupă Capitolul XI. Numele său este „Curtea de krestyaneh“ spectacole. că scopul capului servește ca reglementarea juridică a relațiilor în materie de proprietari de terenuri.

Aceasta reflectă două tendințe - cel liberal și represive, în legătură cu care există o dublă, iar unele estomparea fixarea legală [42]. CONCLUZIE În cursul acestui studiu, am examinat legea penală privind Codul 1649 a Consiliului, „Luând în considerare primul capitol al lucrării noastre se poate spune că atitudinea față de pedeapsa cu moartea în Codul este mai ușoară decât se crede.