alternativă istorică

„Istoria nu cunoaște starea de spirit subjonctiv“ în rândul istoricilor profesioniști Expresie foarte popular. Cu alte cuvinte, din punctul lor de vedere este lipsit de sens să ne întrebăm: „Ce s-ar întâmpla dacă ...“

Ei pot înțelege. istoric profesionist este cel mai important pentru a afla cum stau lucrurile în realitate. Si afla acest lucru nu este întotdeauna ușor.

Avocații spun adesea, "e situată în calitate de martor". Istoricii care examinează memorii, adică toate dovezile acelorași martori, se repetă această frază nu mai puțin frecvent. În memoriile sale, oamenii de obicei nu încearcă atât de mult să-ți spun cum au fost lucrurile, cât de multe pentru a arăta modul în care el însuși a fost bun în aceste cazuri.

Cu toate acestea, nu se limitează întotdeauna la ei înșiși. De exemplu, o comparație atentă a memoriile mareșalului Georgiya Konstantinovicha Zhukova cu propria lui ordine de timp de război și cu acele evenimente, pe care au fost construite ordinele, dovedește că, în memoriile mareșalului prost pentru a proteja subordonații - chiar și cei care sunt în mod direct în cursul evenimentelor certat fără milă, cu certat pentru afaceri . Ca urmare, mareșalul însuși în memoriile sale, arată mult mai rău decât era în realitate, iar subalternii săi este mult mai bine. Uneori, după cum vedeți, și așa mai departe.

documentație mai fiabile dovezi materiale. Deci, până acum, doar a fost conservat T-34 tancuri de performanță cu întârziere, cu 85 mm tun și condus la nebun prin design. Și numai un cuplu miraculos conservat undeva în partea din spate a primei generații de tancuri, cu un pistol, trei inci, adică șaptezeci și șase de punctul două zecimi de milimetru, a dat o clară - numai calculată în conformitate cu documentele și nu - o reprezentare a modului în care toate la fel, aceste tancuri au fost 1941 este departe de a fi perfectă, și modul în care a trebuit să lupte mai mult decât în ​​1943.

Pe scurt, lucrarea istoricului este greu, murdar. Și noi trebuie să plătească tribut acelor istorici care gestionează în aceste condiții, un dezastru complet încă afla cum lucruri anumite lucruri.

Dar povestea - nu doar știință. Este, de asemenea, o modalitate de a studia pentru noi toți. Deși se spune că istoria ne învață doar că istoria ne învață nimic. Cu toate acestea, știind, așa cum au făcut strămoșii noștri în aceste sau alte circumstanțe dificile, vom găsi o bază solidă pentru construirea planurilor propriilor noastre acțiuni în circumstanțele date, lăsați celălalt, dar nu mai puțin dificil - și, în detaliu, se întâmplă chiar similar cu trecutul.

Aici subjonctiv vine în prim-plan. Pentru a înțelege motivele de acțiune ale personalităților istorice, vrând-nevrând, pentru a vedea: ce s-ar întâmpla dacă acest lucru sau că persoana a acționat în mod diferit? Și ce a avut oportunități de a face altfel?

Până de curând se credea că trupele noastre nu au fost mobilizate pentru război numai de conducere neglijenta criminala. Dar abia acum încep să se înțeleagă că mobilizarea lansat oficial, ar putea strategic decât să înrăutățească situația din țară - chiar dacă ar putea aduce unele tactic beneficii. Aceste studii sunt departe de a fi completă. Ceea ce tocmai am spus, doar prima abordare. Și nu am nici o îndoială: în viitor se dovedește mult mai multe despre cauzele importanței teribile pentru noi evenimentele din acea perioadă. Dar aceasta este doar un exemplu de ce încă starea de spirit subjonctiv în istorie este, uneori, chiar mai important decât orientativ.

Există chiar și un gen, situat la intersecția științei și artei - așa-numita istorie alternativă. Acest gen și a adus un omagiu istoricilor remarcabile, cum ar fi savantul englez Arnolda Dzhozefa Toynbee Dzhozefovicha, și mulți scriitori genial.

Ele sunt foarte atent studiate, în unele momente a fost într-adevăr posibil să se schimbe cursul istoriei, cum să se schimbe. Ce s-ar întâmpla dacă în patruzeci și unu a dat încă aceleași comenzi o mobilizare generală. Ce s-ar fi întâmplat dacă Aleksandr Makedonsky a murit în Babilon, din consecințele, fie febră, sau băutură banală. Ce s-ar întâmpla dacă, după înfrângerea Societății de Nord a Senatului Piața Societatea de Sud a câștigat într-una dintre bătăliile de la sfârșitul mii 820-5.

Acum, de exemplu, cea mai mare parte a serviciului de alternativă internă este de a studia cu atenție așa-numitul rege al lumii lui Michael. Se pare că, în cazul în care Nicolae al II-lea Alexandrovici Romanov a predat puterea fratelui său nu este în când 1917 a făcut aproape tot ce era rău în puterea lui, dar cel puțin în 1905, și chiar mai bine în 1900, evenimentele au desfășurat mult mai bine și pentru România, și în cele din urmă pentru întreaga lume - chiar și în țările opuse ale noastre.

Istoria - nu este o dogmă. Ea creează fiecare dintre noi la fiecare pas. Și de aceea este necesar de fiecare dată să mă întreb ce s-ar întâmpla dacă aș face altfel.

Anatoly Wasserman, Nurali Latypov