Alexei Kudrin

Fotografii Nikita Benzoruka

Dragi prieteni, mă bucur să vorbesc la această conferință, mai ales că membrii guvernului și, în absența lor, și să înceapă dezbaterea cu ei, în cadrul corectitudinii politice. Aici, la masa prezidiului în timpul concertelor de trei reprezentanți cheie ai principalelor ministere economice - Ministerul Dezvoltării Economice, Ministerul Finanțelor și Banca Centrală - în ascultător dedicat a luat o luptă dură, care sa manifestat într-o serie de declarații. Având în vedere că noul guvern a fost încă să fie format, aceste cuvinte au fost raționalizate, camuflat și a fost pur și simplu a cerut să speculeze, uită-te.

Am presupus că prețul petrolului va fi 90-100 de dolari pe baril, și a fost de aproximativ 110 $ anul trecut, si poate fi mai mult în acest an. Cu toate acestea, noi nu realiza un plan de a echilibra resursele și multe programe. Mulți dintre ei au fost tăiate undeva în 20% - 30%. Acum trebuie să decidă cât de mult avem resurse pentru anii rămași de zece ani. Aici, de asemenea, este disputa principală. Este necesar să se recurgă în mod clar surse - este veniturile din petrol și gaze, împrumut sau taxe creșterea. Brut a fost propus să nu se ridice că, cred că este foarte eficient.

Cu toate acestea, Elvira Nabiullina a spus că, probabil, va fi capabil să echilibrat, dar este necesar să se utilizeze în mod serios veniturile de petrol, și chiar pentru a intra în Fondul național de asistență. Asta e fraza de mai multe planul de construcție dezvăluite, care oferă posibilități de dezvoltare economică. Dacă vorbim chiar mai puternic - este diferența de abordări. Aceasta este regula fiscală, în așa-numita, care este, desigur, determină fundamentele de dezvoltare a economiei și a sistemului bugetar. Cum să ia veniturile din petrol? Și, în general, eu iau bine? Pe aceasta și există o dispută. Anton Siluanov a spus: „Înainte de criză, ne-am luat de ulei de 4-5% din PIB. În timpul crizei, ne-am dus la bar la 11-12% din PIB. " Aceasta este ceea ce luăm din ulei la costurile sistemului bugetar. Acum suntem undeva în jur de 10% din PIB. El a spus că, atunci când vom acționa în programul nostru de împrumut, ne întrebăm: „De ce ai devenit atât de mult în funcție de cheltuielile de buget pe petrol? Este rațional? Va întotdeauna o astfel de venituri, iar dacă aveți posibilitatea să luați în considerare întotdeauna aceste prețuri pentru a echilibra bugetul, „Siluanov întreabă:“ Putem ridica întrebarea cum să se întoarcă la utilizarea sistemului bugetar și a petrolului din nivelul pre-criză, sau nivelul, aproape de de pre-criză, care este de a reduce utilizarea acestor resurse cu aproximativ 4%?“. Și apoi otechet: „Va fi dificil.“ De aceea, astăzi avem nevoie de 4% din PIB pentru a reduce costurile. Este vorba despre o sarcină care este rezolvată acum țările occidentale, în special în Europa și Statele Unite, inclusiv, în care deficitele de la 5 la 9%, și au, de asemenea, nevoie pentru a face manevra. Dar dacă România ar trebui să-l facă? Poate nu să se gândească la asta până când prețul petrolului de peste $ de 110? Poate, doar să se bazeze pe prețul ridicat și nu de mult deranja? Aceasta este ceea ce se discută.

Cu toate acestea, inflația au fost destul de mare, aceasta a scăzut la un moment dat, la 9%, apoi a crescut înainte de criză la 13%. Aceasta este, nivelul inflației, vom rămâne în acest interval, care nu se aplică în cazul țărilor cu o economie civilizată. Acest ultra-înaltă a inflației. Aceasta stabilește ratele de creditare pe piața internă, care nu au fost favorabile pentru noi.

Acesta este efectul de „bolii olandeze“. Am luat-o în acest fel: în ultimii 10 de ani, a existat întărirea monedei naționale de aproximativ 90%. Aceasta este cea mai mare rata de apreciere a monedei naționale în ultimii 10 de ani. Ce înseamnă acest lucru? Aici, domnul Lin, un reprezentant al Băncii Mondiale, a declarat astăzi: „România poate fi mândri.“ Avem un venit pe cap de locuitor de 20.000 de dolari. Ne-am dus într-un grup de țări cu venituri medii. Suntem aproape de conceptul de o țară bogată. Dar aceste 20 000 $ sunt determinate de curs, care este prevăzut cu un aflux de ulei. În cazul în care resursele de petrol nu au fost, atunci rata ar fi acum nu e de 30 de ruble pe dolar, sau poate 50 de ruble, și ar fi luate în considerare acest venit nu 20 000 $ este, și, de exemplu, 10-12000, și ne-ar fi fost țara venituri mici.

Fermierii noștri spun: „De ce alimentele importate sunt magazinele noastre sunt importate? Probabil că nu este suficient sprijin guvernamental agricultura. Trebuie să crească cheltuielile bugetare pentru a subvenționa fiecare kilogram sau litru de produse agricole. " Dar, în același timp, toți cetățenii noștri au posibilitatea de ruble lor pentru a cumpăra cât mai multe de dolari, care sunt capabili de a obține mărfurile importate. În cazul în care această consolidare nu a fost, atunci, în mod natural, ar trebui să cumpere produse agricole autohtone. În acest caz, cursul acum posibil impact asupra economiei noastre decât orice normele OMC. Ca parte a aderării organizației au discutat despre reducerea tarifelor de 5 până la 10%, iar cursul ne-am redus la jumătate bariera pentru mărfurile importate care intră în piața noastră.

Ca să nu mai spun că există doar un efect negativ. Acolo unde resursele de astăzi de petrol și gaze? Ele sunt într-un astfel de curs vărsat peste în importuri. Importul a fost profitabil cetățean, român într-un astfel de venituri și un astfel de curs poate merge și să se relaxeze, pentru a cumpăra bunuri importate. În cazul în care anul trecut exporturile din țară sa ridicat la aproximativ 570 miliarde de dolari de bunuri și servicii, dintre care 80% - resurse minerale, importurile au ridicat la 417 miliarde. Adică, ne întoarcem acele resurse imediat înapoi în același an, pentru un astfel de curs. Aceasta - principala provocare și principalele intersecții în dezvoltarea economiei românești: vom continua să țintele bugetare și formarea unor programe, să crească bugetul de cheltuieli?

O altă opțiune - pentru a stabili o regulă care spune toate de afaceri, investitori interni și externi, „Acest lucru este atât de mult ne petrecem.“ Apoi, cursul mai mult sau mai puțin anticipa, devine clar, consolidarea acesteia este constrânsă. Cheltuim mai mult - fortifică, petrec mai puțin - mai puțin de a consolida. Guvernul creează un fond de rezervă în dolari, aceasta nu se traduce în ruble și păstrează conturile Băncii Centrale. O altă opțiune - trebuie doar să vândă Băncii Centrale, pentru a lua rublele și petrece. Dar apoi cei de dolari sunt de la Banca Centrală, și va primi echivalentul sumei pe care guvernul va vinde Băncii Centrale pe piața românească. Desigur, aceste fonduri se vor grăbi în piață, Banca Centrală schimba imediat curs din nou și va începe să-l consolideze, la sugestia de valută pe piață.

Aceasta este principala răscruce în dezvoltarea țării noastre. Când spun ei, să construiască fabrici din cauza resurselor de petrol, este, spun ei, va fi modernizarea noastră răspunsul, este mecanism mai puțin eficace pentru modernizare decât un mecanism de creare a unei fundamente stabile, cu rate de credit mici pe piață, cu o rată de schimb mai stabil, fără consolidare în termen de 10 ani aproape sa dublat. Este din punctul de vedere al impactului economic al unui factor major, și va crea o oportunitate semnificativă pentru întreaga industrie, agricultură și alte industrii.