Alegerile pentru funcția de primar în orașele mari din România, publicat în revista „Young Scientist“

Înainte de a merge direct la studiul de esența alegerilor pentru funcția de primar în România, să definească statutul juridic al acesteia, precum și uita-te la istoria acestei probleme.

Toate orașele din România, cu excepția Moscova, București și Sevastopol sunt municipiile (București, București și Sevastopol - orașul federal și sunt subiecții).

primarul - este cel mai înalt oficial al municipiului.

În diferite regiuni ale post cel mai înalt oficial al municipiului România se numește în diferite moduri: .. „Primarul (cartier, oraș, sat)“, „primarul orașului (district)“, „șeful administrației publice locale“ etc. Acest lucru este determinat de statutul municipiului .

Activitățile primarului (șef al municipiului) este reglementată de Federal zakonomRumyniya№ 131-FZ „Cu privire la principiile generale de organizare a administrației publice locale din România“, iar statutul municipiului.

Conform Constituției România, primarul cetățeanului poate fi ales în România, având drept de vot pasiv. [1]

Conform proiectului de lege, în plus față de cele cinci tipuri existente municipalități apar încă două niveluri: și urban district. Raydumy ales rezidenți. Alte deputați doom alege dintre ele șeful districtului și concurența determină districtul orașului Manager. [3]

Deputaților orașului Duma din districtul este format din doom. Ei aleg șeful orașului numărul lor și pe picior de egalitate cu guvernatorul include o comisie pentru numirea managerului oraș urban. Puterea reală ar trebui să fie concentrată în mâinile sale. [4]

Astfel, acest document propune eliminarea alegerilor de facto a primarilor și a deputaților din marile orașe.

Motivul pentru care o astfel de decizie de către reprezentanții partidului de guvernământ Unite România numit un sistem ineficient al alegerilor m'ra oraș din mai multe motive:

1) slaba reprezentare la nivel local;

2) număr mic de parlamentari rezidenți;

3) experiența franceză și americană a alegerilor indirecte.

În plus, printre motivele pentru reforma m'ra alegerilor edinoros Kargin amintesc prezența scăzută la vot la alegerile locale, numit „oamenii sunt obosit de alegeri, oamenii nu doresc alegeri, este mai bine atunci când există partide politice.“

În același timp, opțiunile de reformă m'ra oraș a provocat critici serioase din partea opoziției.

Deci, păcătoșii Anatoly de „Targul de România“, a subliniat ineficacitatea managerilor orașului Institutul regulat pentru furt filmați și ineficiență. „Nu este vorba doar provocările democrației, această înmormântare a democrației, întregul nostru sistem de partid. Nu este mai bine să meargă în direcția asigurării bune taxe locale guvernamentale, accize, gestionarea economiei, și nu în scopul de a adapta sistemul electoral sub un singur partid“, - spune el. [4]

În plus, reforma ridică o serie de întrebări privind legalitatea acesteia, în special în ceea ce privește respectarea Cartei europene a autonomiei locale, care în mod clar precizate regula democrației directe, mai degrabă decât un sistem în două etape a alegerilor.

Rețineți că această reformă contrazice în mod direct Constituția România, potrivit căreia „puterea aparține poporului.“ [1]

În plus, a fost efectuată și paralel cu evenimentele din Ucraina, Dmitry Gudkov a declarat: „Din păcate, în deputați factură li se acordă dreptul de a anula alegerile, - a explicat deputatul. - Cetățenii români mai rău din Ucraina? Cerem federalizarea Ucrainei - alegerea directă a primarilor, guvernatori, și anula aici ".

Cele de mai sus demonstrează încercarea partidului de guvernământ de a extinde sfera sa de influență și de a minimiza riscul de victorie a candidaților opoziției în m'ra alegeri, așa cum sa întâmplat în Ekaterinburg (câștigat de către reprezentantul partidului „planforma civilă“ Yevgeny Roizman), Petrozavodsk (castigat de reprezentantul „Iabloko“ Galina Shirshina) și Novosibirsk (a învins comunist Anatoliy Lokot).

În plus, următoarea reducerea funcții elective în România poate fi reacția autorităților federale la conflictele de rezonanță între primari și guvernatori regionali.

Evident, deputații atribuite primarii și guvernatorii încrederea oamenilor va fi mai mică decât pentru cei pe care le-au ales.

Dezvăluind faptul că „pentru“ proiectul de lege au fost făcute de 237 de deputați necesare la 226.

Singura perspectiva păstrării sistemului actual al alegerilor pentru funcția de primar de către cetățeni pot fi luate în considerare faptul că proiectul de lege este principiul participării voluntare în crearea de zone urbane interioare, iar o decizie va fi luată la solicitarea subektaRumyniyas contextul local.

3. Proiectul de lege № 469827-6 cu privire la modificarea articolului 26-3 din Legea federală „Cu privire la principiile generale de organizare a legislative (reprezentative) și organele executive ale puterii de stat de subiecți din România“ și Legea federală „Cu privire la principiile generale ale autonomiei locale în România“

4. (în ceea ce privește clarificarea principiilor generale de organizare a autonomiei locale). [Resursă electronică]: acces legal la sistemul de referință "Consultant Plus": Versiune Prof.

Termeni de bază (generate automat). administrația locală, eliminarea alegerilor pentru funcția de primar, alegeri m'ra, alegeri m'ra oraș alegerilor pentru funcția de primar, actualul sistem electoral, organizarea autonomiei locale, alegerea primarului, „Cu privire la principiile generale, principiile generale ale organizării alegerilor primarilor și deputați, alegerea primarului de către cetățeni , sistem electoral m'ra, alegerile de șefi de subiecți ai m'ra alegerilor edinoros alegeri m'ra reformă, șefii subiectelor RF, principiile de organizare a sistemului local, în două etape a alegerilor, legea „cu privire generală.