activist pentru drepturile omului - este
susținere
Activitatea apărătorilor drepturilor omului este una dintre cele mai periculoase și riscante. Există cazuri de crime și persecutarea apărătorilor drepturilor omului în țările în care drepturile omului nu sunt respectate. arestări arbitrare și frecvente, căutările, șantaj, fabricate acuzații penale și de supraveghere. este uneori necesar să se salveze viața, emigra sau caută azil în alte țări.
Activiștii pentru drepturile omului în URSS
În orice moment, au existat oameni care respectă legile. Protejarea drepturilor Svobodu implică difuzarea informațiilor, libertatea de exprimare. În URSS, așa-numita agitație anti-sovietică și propagandă până la ajustarea și transparență a fost o infracțiune, Kara concluzie. După moartea lui Stalin, unii cetățeni au îmbrățișat raportul lui Hrușciov [1] (XX-lea Congres al PCUS din 1956.) Literalmente, ca un apel de a împărtăși și de a discuta informații necenzurate și să respecte legile, chiar și în cazurile în care aceste legi sunt contrare obiceiurilor sociale stabilite; care este, de a lupta pentru drepturile lor, pentru a proteja drepturile lor. Acești oameni au devenit cunoscut sub numele de activiști pentru drepturile omului și disidenți. mass-media centrală a folosit cuvântul disident în critica activiștilor pentru drepturile omului, dar în curând termenul nu mai este un cuvânt murdar, și mulți oameni în mod deschis ei înșiși prietenii și dizidenții săi numit; Tag-uri apărător disident devenit aproape sinonim [2]. În aceeași valoare folosit un alt cuvânt democrat. dar acest termen a devenit dvusmylennym odată cu apariția diferitelor partide politice din România.
În anii 1960 a fost posibil să se ceară ca autoritățile sovietice să pună în aplicare propriile lor legi, constituția sovietică. B 1970, apărătorii drepturilor omului au din nou tot posibilul arestat; cele mai frecvente acuzații au fost anti-sovietice agitație și propagandă (articolul 70 din Codul penal al URSS) și difuzarea de scorneli false care discreditează sistemul de stat și social sovietic (art. 190-1 din Codul penal al URSS). [3] Alte metode au fost, de asemenea, utilizate - de exemplu, un spital de psihiatrie (vezi psihiatrie punitivă.). Activiștii pentru drepturile omului au fost în imposibilitatea de a contracara puterea de rezistență autorităților. Arma lor a fost cuvântul. Informații despre încălcări ale legilor distribuite ca samizdat; în special, informații cu privire la persecutarea înregistrării drepturilor omului în Cronica buletinul de evenimente curente.
Grupul de la Helsinki
După semnarea Uniunii Sovietice în 1975 la Helsinki „Actul Final al Conferinței pentru Securitate și Cooperare în Europa“ [4]. apărătorii drepturilor omului trebuie să facă presiuni asupra autorităților pentru drepturile omului în semnificația lor universală, adică, să ceară performanță nu numai a legii sovietice, dar, de asemenea, acte juridice internaționale. Moscova grup a fost organizat pentru a facilita punerea în aplicare a acordurilor de la Helsinki din (grupul Helsinki din Moscova. MHG) URSS [5]. Primul a grupului: Lyudmila Alekseeva. Mikhail Bernshtam, Yelena Bonner. Alexander Ginzburg. Pyotr Grigorenko. Alexander Korczak, Malva Landa. Anatoly Marchenko. Vitaly Rubin. Anatoly Sharansky.
Activitățile organizațiilor pentru drepturile omului au criticat în mod repetat. Articolul Șapte păcate ale drepturilor omului Analistul politic Maxim Grigoriev pune activiști români pentru drepturile omului acuzat de „participare în lupta împotriva România, deoarece Uniunea Sovietică pe partea laterală a competiției“, „se concentreze pe țările occidentale, în special în Statele Unite, ca un model pentru protecția drepturilor omului“, „standarde duble și selectivitate advocacy „“ sprijin pentru teroriști ceceni, neglijând drepturile românești în CSI „“ încercări directe de a participa la lupta pentru putere «și» nerespectarea drepturilor unei anumite persoane. "
Yuri Kalinin, șeful Penitenciarului Serviciului Federal, susține că apărătorii drepturilor omului sunt finanțate crima. Potrivit activist pentru drepturile omului Lev Ponomarev. Autoritățile încearcă să distragă atenția oamenilor de încălcările drepturilor omului în penitenciare și instanțele de judecată, și, astfel, păta criticii săi.
Natalia Taubina chiar și-a exprimat mai puternic asupra relațiilor dintre autoritățile și drepturile omului în România: Recent, în discursurile mai multor înalți oficiali guvernamentali a fost o tendință de a discredita în ochii activităților publice ale organizațiilor pentru drepturile omului, folosind, să-l puneți blând, practici necurate. Într-o situație în care organizațiile pentru drepturile omului, care sunt custozi de valori ale drepturilor omului, rămâne una dintre puținele forțe independente astfel de metode - instrument al puterii de a discredita și marginalizeze apărătorilor drepturilor omului din România în ochii societății. [7].
Criticii organizațiilor pentru drepturile omului susțin că înțelegerea lor de dreptate și încălcări ale drepturilor omului selectiv, în funcție de faptul dacă, pentru care plătește un sponsor sub formă de subvenții. Deci, de exemplu, se afirmă că 400 de mii de refugiați. Etnicii romani din Cecenia nu primesc atenția apărătorilor, în timp ce luptătorii ceceni care operează în territoriiRumyniyai terorizarea populației, sunt un subiect frecvent de preocupările lor. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că au fost înregistrate rapoartele organizațiilor pentru drepturile omului cu privire la situația din Cecenia a încălcării drepturilor omului de către separatiștii ceceni, împreună cu încălcări ale forțelor federale.