Abordarea de reglementare a înțelegerii legii

Atunci când abordarea normativă (uneori numită etatiste de la cuvântul francez «Etat» -. Stat) de drept este privit ca un sistem de reguli care guvernează comportamentul uman. provenind de la stat și să le protejați. gândirea juridică Normativ se bazează pe teoria dreptului pozitiv, care identifică dreptul și legea. Puterea de stat este o sursă de drept. O persoană are dreptul în virtutea atașamentul lor față de actele de stat și nu în virtutea naturii sale. În consecință, numai prevederile legale sunt legea adevărate.

Avantajul acestei abordări este văzută în faptul că:

1) surprinde prin lege limitele permise și interzise comportamentul;

2) arată legătura directă a legii și a statului, validitatea acestuia universală;

3) subliniază faptul că dreptul are o definiție formală a ceea ce se reflectă în reglementările, în special în legile;

4) Dreptul este întotdeauna o ordine coercitivă, stabilită de către stat;

5) dreptul - este un act de stat.

Dar abordarea de reglementare a înțelegerii legii are unele dezavantaje:

a) să recunoască dreptul de numai ceea ce provine de la stat, și neagă drepturile naturale ale omului inalienabile;

c) nu dezvăluie efectul legii, forțele sale de conducere, proprietăți de reglementare, inclusiv legătura sa cu relațiile sociale. Cu alte cuvinte, nu se dezvăluie drept „în acțiune“;

g) dreptul de a fi identificat cu forma de exprimare și întruchiparea - legea.

Abordarea dreptului natural de a înțelege dreptul (moral). Din punctul de vedere al dreptului natural recent a fost interpretat ca un fenomen ideologic (ideile, viziunile, principii, idealuri, ideologia), care reflectă ideea justiției, libertății umane și egalitatea formală a oamenilor. Abordarea dreptului natural recunoaște importantă începutul drepturilor, chestiune juridică spirituală, ideologică, principiul său moral, de ex., E. Modul în care lumea se gândea legea. Normele juridice pot reflecta în mod corect sau în mod fals aceste idei. În cazul în care normele legislației este conformă cu natura umană naturală, nu contrazic drepturile sale naturale inalienabile, atunci ei fac un drept. Cu alte cuvinte, în plus față de legislație, adică. E. Dreptul consacrat în lege, există o universitate, ca un veritabil drept la început perfectă (ideală), reflectând justiția, libertatea și egalitatea în societate. Prin urmare, dreptul și legea nu poate fi la fel.

tipul de demnitate morală a legii este după cum urmează:

2) dreptul este tratat ca o valoare absolută - recunoscută ca drepturile inerente dintr-o anumită măsuri ale societății de libertate, egalitatea ca vocea unor principii comune (abstracte) și ideile morale ale drepturilor fundamentale ale omului, justiția, umanitatea și alte obiecte de valoare. Această idee ar trebui să fie ghidată legiuitorului, care adoptarea unor noi norme de drept trebuie să provină din drepturile naturale ale omului;

3) dreptul natural de a exista independent de stat

5) Legea naturală este în mod constant și consecvent,

6) distinge între bine și drept. Nu orice lege este legală.

Deoarece deficiențele morale abordării (filosofică) pentru a înțelege drepturile ar trebui să fie recunoscute:

4) o idee vagă despre legea, „mare, dar idealurile abstracte;

5) înțelegerea inegale participanților a relațiilor sociale de valori, cum ar fi justiția, libertatea și egalitatea;

6) impactul negativ asupra atitudinii legii, statul de drept, apariția nihilismului juridic;

6) posibilitatea evaluării subiective și chiar arbitrare de către cetățeni și funcționari, de stat, organismele publice ale legilor și a altor reglementări;

7) Legea nerazgranichenie și moralitatea.

Cu toate acestea, școala sociologică are dezavantajele sale. În primul rând, există pericolul de eroziune a conceptului de drept: ea devine foarte nesigur; În al doilea rând, există pericolul acțiunii arbitrare de către autoritățile judiciare și administrative, ca orice act al aparatului de stat și funcționarii recunosc dreptul; al treilea rând, a ignorat faptul că legea - nu este activitatea subiecților și activitățile lor de control, relații publice. Acțiunea nu poate conferi proprietățile controlerului.

Conceptul Libertarian de drept

Sensul principal al acestui concept este că aceasta poate ajuta la reducerea sau chiar eliminarea posibilității de arbitrar al statului în domeniul legislației și subordonată acestei cerințe de activitate ale legii, gândirea juridică menționată mai sus.

Ca dezavantaje, probleme nerezolvate în cadrul gândirii juridice indică de obicei, că conceptul este chiar aici în sine prea abstract, nedefinit, care, desigur, ne permite să trateze dreapta în moduri diferite, în funcție de cine face și în ce condiții. În plus, se crede că o astfel de gândire juridică poate provoca scepticism și atitudine chiar nihilistă legilor în vigoare, a dreptului pozitiv în ansamblul său, la sursele de drept, încă necunoscută, legal sau nu, această întrebare este încă rezolvată.

Concluzie. În prezent:

În al doilea rând, este necesar să se aibă în vedere faptul că, în activitățile de luare a legii și de aplicare a legii ale organelor de stat din România și alte țări sunt ideea dominantă a unității indivizibilitatea drepturilor și legea; între dreapta și legea nu face nici o distincție.

În același timp, la nivel teoretic, în cadrul teoriei statului și drept, făcând condiții semnificative pentru restricționarea dreptului de „non-juridice“.