a doua dragoste

Omul nu este un lucru, nu-i așa? Este lucruri altor oameni nu ne putem pune pe și nu bea din paharul altora, iar omul e în viață. si am ales nu e ca fel de mâncare preferat sau un pulover, nu-i așa.
Întrebarea este ceea ce înțelegem prin cuvântul „iubire“. Înțeleg ce vrei să spui, pentru că dacă este dragoste - o adevărată, fără impurități - chiar și iubirea alta este imposibil, doar, asta-i tot. Asta este, trebuie să fie aceeași „jumătate“, care ne completează. Și dacă „căzut din dragoste“, aceasta înseamnă, nu este ea? și vom căuta „la fel“. Și astfel - la infinit. Numai atunci când omul se va iubi, astfel încât nu va avea nevoie de iubirea altuia, el va fi capabil de a întâlni pe cineva care este „astfel“, și înainte de aceasta - va strechatsya substitut.

Nu este un lucru.
Tot la fel, mi se pare că este dificil să-l accepte. Astăzi, ca un suflet nu este ceai. Apoi, vom lăsa și va iubi pe celălalt. Și așa de multe ori. De unde am venit din aceste surse și puterea de a iubi atât de mult, și nu se simte că străinul proverbiala un pahar din care au baut au baut.

Am această acest punct de vedere: aici a fost dragoste. dacă aceasta a avut loc aproape de tine, sau în a doua jumătate, sau au existat alte motive pentru rupere în sus, nu contează. iar acum, după ceva timp există o secundă. în cazul în care dislocă primul din cap și inimă, în cazul în care este mai luminos, mai cald, mai puternic, este - reală, iar trecutul a fost în auto-înșelăciune. dacă nu, cum ar fi bine și confortabil și confortabil și fericit, dar încă primul încă acolo, așa că aceasta a fost o primă. respectiv, al treilea și dislocă al doilea, sau nu, a patra a treia, și așa mai departe.

Îmi imaginez ce se va puzzle 80ti ani - mai ales în cazul sclerozei mai mult și de pornire se adaugă! %))

Relația dintre oameni presupun prezența a două persoane, fiecare dintre acestea fiind liber în acțiunile și deciziile sale. Chiar și copiii noștri nu sunt proprietatea noastră. Noi trebuie să înțelegem adevărul simplu că oamenii ne sunt date în viață nu este bun. Ei vin în viața și concediul nostru. În mod similar, vom intra în spațiul de locuit cuiva și se lasă. Imaginează-ți viața ca trenul, și spațiul lor de viață ca un vagon (adăpostește prietenii și rudele). Ei sunt liberi să coboare la orice stație. Puteți obține, de asemenea, și se prinde un alt tren, în cazul în care vă umple un nou antrenor alții. Acest lucru se întâmplă, de exemplu, atunci când o persoană se duce să trăiască într-o altă țară, sau în mod drastic schimba modul lor de viață.
Un alt lucru este că viața modernă este foarte mobil și partenerii schimba dragostea se întâmplă prea des. filmele contemporane set oameni că, dacă a existat o criză în relația, atunci ei trebuie să se termină și începe altele noi. Acest lucru este greșit, deoarece persoana are un risc și nu stabilit pentru viață lungă relație pe care el este dat un sentiment de încredere în prezența partener loial și de încredere în viață.

Declarați de tineret a întrebat aceeași întrebare, și sa întâmplat ca am devenit idei apropiate și idealiști și bine consolidate, deoarece pentru mine, definit ca căutarea idealului. Este clar că lumea nu este perfectă, atât ideală, în mod evident, nu are, și toți cei pe care îi întâlnim pe drum, pot fi similare, cu diferite grade de aproximare la această perfecțiune. Prin urmare, nu le place, ne place inventat, noi (prin „noi“ ar trebui să fie pe mine și pe cei ca mine inteles) ca unele dintre trăsăturile și calitățile lor pripisuemye imposibil de atins. Suntem trase la o mare, mare și poate, prin urmare, există un act de perfecțiune.

Ei bine, în primul rând de oameni - nu farfurii și sticle și chiar pantaloni, nu proprietatea reciproc o dată. În al doilea rând, eu nu înțeleg cu adevărat de ce cineva se dizolvă. La diferite etape ale vieții sale ne întâlni oameni diferiți - cu prietenii cineva bune cu cineva doar pentru a comunica, dar cineva chiar trăiesc împreună și de a crea o familie. Ciudat, această abordare - atunci nu ai nevoie de mine dacă ai cineva a sărutat o dată fu. Eu acum nu înțeleg cum acest lucru ar putea ajunge la un cap.

Ei bine, ambele. Cineva crede că mireasa trebuie să fie virgină, și cineva - că și niciodată sărutată.
Cu toate că, de asemenea, nu înțeleg cu adevărat ce acest beneficiu.

Mă gândeam ca un adolescent. Și aceasta, de asemenea, a fost îngrozită, „mâna a doua“. Cu toate acestea, în timp, am ajuns la concluzia că toți oamenii sunt diferite, și dacă unul confortabil la „toate pentru prima dată și pentru totdeauna,“ altcineva nu este mai rău, dacă el este cel care o căutau atât de mult timp, chiar dacă acestea au fost pe drum, și altele. Doar încearcă să răspundă la întrebarea: ce se întâmplă dacă soțul a murit, se singurătății condamnarea. cum să înțeleagă ceea ce este cel mai potrivit, fără a încerca o alta. iar în cazul în care prima încercare nu a funcționat, al doilea nu merită încercat. Inima - nu o piatră, sentimentele sunt schimbătoare, și numai corpul și toate motivele sale)) și, uneori, chiar bluza mai preferat încă agățat în dulap după achiziții orbitor)
Nu cred că dragostea merge, fără a lăsa urme. Tot la fel, cei care se închinau înainte, rămân senzație de cald și de familie. Doar aerul devine altcineva.

Te-am înțeles. Aș vrea să aibă pe cineva unic, dar încă nu a fost niciodată reciprocitate. Dar chiar și faptul că m-am îndrăgostit nu este într-o singură persoană, senzație neplăcută. În general, acest lucru coincide cu viziunea creștină a relației dintre bărbat și femeie - iubirea pentru viață și fidelitate față de mormânt.

În opinia mea, nu are nici un sens să se definească dragoste, deoarece pentru a defini - mijloace de a ucide. Nici dragostea nu poate fi folosită sau oameni. Nevoia de dragoste este constantă, Subiecții menyayutsya.Slovo „pentru totdeauna“, în limbajul iubirii, u există numai în această limbă. Dacă o persoană este atașat permanent la prima iubire, și atașat de ea, chiar și după dragostea subiectului este deja plecat, și preferă să sufere singur - Eu respect această alegere, dar ucide viața. Dacă totul a ales acest lucru, rasa umană ar fi încetat de mult.
haine second-hand sunt doar haine si Rolex :)

Justify ce definesc - înseamnă a ucide Acesta este un argument fals ca toți ceilalți ?.
Subiectele variază de la prostituate.

„De ce se poate de multe ori pentru a iubi? Există vreo o explicație?“ --- Aici este găsit unul: „28i Dumnezeu ia binecuvântat, și Dumnezeu le-a zis: Creșteți, înmulțiți-vă, umpleți pământul și supuneți-l; și stăpâniți peste peștii mării, [și peste fiare,] și peste păsările cerului, [și peste fiecare vite, și peste tot pământul], și peste orice viețuitoare care se mișcă pe pământ. "
:))

Și despre „b / o“, se pare că de la aceeași operă, și că, „pentru a nu bea sau fuma și flori a dat întotdeauna.“

Și dacă o persoană nu este static? El nu se schimbă și nici nu crește? Și când cei doi? Cum nu pot ei în cele din urmă se îndepărtează una de alta? Și apoi din nou mai aproape? Sau se apropie de celălalt?

Eu cred că nu are nici un sens să se împartă în „diferite lucruri“, în general. și de fiecare dată când am afla exact ceea ce oamenii au în minte atunci când lui va afecta relația.
aceasta este o întrebare filosofică.
oamenii să se înțeleagă reciproc încearcă să dezvolte un limbaj comun,
și această încercare de a crea o ierarhie drept universal de nume și conținutul lor corespunzătoare.
și anume provocare „pentru a înțelege reciproc“ se înlocuiește cu o consumatoare de timp și care conține „a crea un limbaj universal comun“, contrar obiectivului,
o grămadă de forțe este petrecut în lupta pentru o înțelegere corectă a, și un prinostisya sacrificiu doar „înțeleagă reciproc“

dacă este vorba de mine personal, în moduri eu ies în evidență mai presus de toate
capacitatea de a avea încredere nu generalizatoare și instalare pentru o colaborare pe termen lung reciproc avantajoase în anumite lucruri. acest lucru este valabil și pentru familie,
și relații de dragoste.

// daca este vorba de mine personal, în moduri eu ies în evidență mai presus de toate
capacitatea de a avea încredere nu generalizatoare și instalare pentru o colaborare pe termen lung reciproc avantajoase în anumite lucruri. acest lucru este valabil și pentru familie,
și relațiile de dragoste .//

- Și eu spun că într-o relație de cuplu sunt opoziția inevitabilă a relațiilor în cadrul familiei, iar în cazul în care soțul și soția în cadrul familiei sunt capabili să „izoleze“ ei înșiși ca un cuplu, copiii din familie nu este nevoie să fie „constructori de triunghiuri rău intenționate“.

prea complexe o structură pentru a se sustrage responsabilitatea pentru dorinta de a:
„Acum, eu nu vreau să fiu cu tine, vreau acum să fie cu el“

în cazul în care acest sistem este de a înlocui copilul condiționată de șef condiționată, instruirea ordinului, toate mecanismele interacțiunii rămân aceleași: cerința, și acuzația de trădare față de vinovăție și să încerce să facă față cu ea.
Pe scurt, este suficient „gard off“ dreptul de a dori ceva pe cont propriu (și numai pentru a găsi apoi punerea în aplicare corectă a dorinței)
mai degrabă decât proiectarea dorința de normele societății.
partener, iar al doilea are nimic de-a face cu el, nu este nevoie să se ascundă în spatele lor și a le distribui responsabilitatea pentru propriile lor dorințe personale.

// prea complex, o structură pentru a se sustrage responsabilitatea pentru dorinta de a:
„Acum, eu nu vreau să fiu cu tine, vreau acum să fie cu el“ //

- Responsabilitatea nu va dispărea, astfel încât „să fie cu voi“ și „să fie cu el“ - o fundamental diferite dorințe, iar unul nu neagă celălalt.

// în cazul în care acest sistem de a înlocui un copil condiționată de șef condiționată, instruirea ordinului, toate mecanismele interacțiunii rămân aceleași: cerința, și acuzația de trădare față de vinovăție și să încerce să facă față cu ea .//

// destul de scurt „izola“ dreptul de a dori ceva pe cont propriu (și numai pentru a găsi apoi punerea în aplicare corectă a dorinței)
mai degrabă decât proiectarea dorința de normele societății.
al doilea partener are nimic de-a face cu el, nu este nevoie să se ascundă în spatele lor și a le distribui responsabilitatea pentru propriile lor dorințe personale .//

<<<- Ответственность никуда не девается, так как "быть с тобой" и "быть с ним" - принципиально разные желания, и одно не отменяет другое.>>>
dorințele sunt diferite, și pot crea o situație de conflict (în cazul în care nu koflikta, iar noi discutăm nu este o problemă, și nimic pentru a discuta). Depinde de circumstanțe. în două locuri în același timp, să nu fie posibilă.

// Și apropo, există criterii obiective vsepriznannogo bunăstare? //

- Exacte și acceptate de toate criteriile nu este, și, probabil, nu poate fi mai jos. Unele încercări de a găsi criterii obiective pentru o căsnicie fericită au fost făcute (a se vedea. De exemplu, articolul Wallerstein „problemă psihologică a căsătoriei“), care au fost luate pentru studiul de cupluri care au crezut că căsătoria lor fericită. Comună a fost că „ambii soți împărtășesc opinia că au fost găsite sau a ajuns la“ media de aur „sau speciale
„Echilibrul universal“ la nevoile individuale, dorințele și așteptările, echilibrul pe care îl consideră unic și, probabil, de neînlocuit. "

// toți oamenii într-un efort de a fi cu fiecare alte obstacole întâmpinate
și probleme. acest lucru este normal. Mai mult decât atât, aceste probleme depăși în comun consolidează relația .//

- Ori întărește sau distruge. ) Dar noi, cum ar fi, vorbind despre situațiile triunghi din căsătorie.

// daca zici, ce bun poate avea ca rezultat acceptarea acestei împărțiri, și pot să-l accept. //

<<>>
în cazul în care există modalități de a consolida relația dintre doi oameni,
acestea sunt potrivite pentru problemele care apar în căsătorie.
aceste metode de lucru aici și acolo, așa că nu văd nici un motiv pentru a împărțit în mod rigid în cupluri și familii.

<<<Такое разделение помогает полнее удовлятворять интимные личные потребности, которые не входят>>>
uh, și puteți specifica care cerințele în cauză și că aceasta contribuie la punerea în aplicare a acestor cerințe _no pompate de tensiune comună în otnosheniyah_?

//. așa că nu văd nici un motiv pentru a împărțit în mod rigid în cupluri și familii .//

- Această diviziune este pentru mine personal, de exemplu, vă permite să se simtă nu numai o soție și mamă (în familie), dar, de asemenea, să rămână în dragoste, iar femeia pe care o iubește (în perechi). Din fericire, mai ușor de înțeles.

// er, și puteți specifica care cerințele în cauză și că ajută la punerea în aplicare a acestor cerințe _no pompat tensiune generală în relațiile _? //

- Despre nevoia de acceptare, afectiune, intimitate, care pot fi îndeplinite numai în două privințe. Putem spune, într-o pereche ne satisface sexual (în sensul cel mai larg) are nevoie.

și ca divizia contribuie la tandrețe și iubire?

De fapt, am un răspuns. prin securitate,
unii își stabilesc propriile limite, puteți exercita în condiții de siguranță sentimentele lor delicate și să nu se teamă de depreciere a acestora.
și orice frontieră adecvată pentru exprimarea în siguranță a sentimentelor.
se execută o astfel de divizare, și nu aveți nevoie de alte divizii de operare, sau nu poate gestiona aceste limite pentru a rezolva alte probleme, sau ambele. În general, aceasta este credința prea constricting, aceasta nu este o condiție necesară pentru toată lumea.