10 sofisme logice ale timpului nostru, a adăugat utilizatori, articole despre filozofia - ex platonanet

Când grecii antici au fost primele liste de încălcări ale normelor de motiv, ei cred că acest lucru va ajuta generațiile viitoare să trăiască cu înțelepciune, evitând prost. Cât de greșit au fost! Aristotel ar fi, probabil, a avut un accident vascular cerebral, în cazul în care el a trebuit să asculte politicienii ucraineni moderne.

Cu toate acestea, din timpuri vechi, într-adevăr, ceva sa schimbat. sofiștii actuale, adică, cei care comit falsurile logice nu minte slabă, și dorind pe cineva să inducă în eroare, devin mult mai sofisticate. În cele mai vechi timpuri a fost posibil pentru a avea succes argumente de genul: „Ai pierdut un corn? Nu? Deci, tu ești excitat! La urma urmei, ceea ce noi nu pierdem, rămâne cu noi. " Sofiștii din timpul nostru a mers mult mai departe, adoptând tehnologia avansată de PR și de propagandă.

Desigur, expunerea erorilor logice nu provoacă DUPE înțelept în sus și să devină un Crook onest. Cu toate acestea, ea oferă o șansă de om inteligent să învețe să distingă în cazul în care adevărul și înșelăciune. In zilele noastre nu este ușor de făcut.

Logica Termenul «Non sequitur» (a se citi ca „Non sekvitur“) din latină traduce expresia „do not.“

Această eroare se produce atunci când, pe baza unor idei, chiar dacă este corect, se ajunge la concluzia că nu rezultă din ea.

Conștiință, corporații producătoare de bunuri de larg consum au avut mult timp să fie aruncat și se ridice un monument într-o eroare de logică non sequitur. La urma urmei, este mulțumită să-l au adunat averi lor.

Non sequitur exploatat și în ideologie. Clișee, cum ar fi „Astăzi el joacă jazz, mâine se va vinde baștina“ - un exemplu tipic al acestei erori logice. Între jazz și trădare nu există nici o legătură necesară, dar astfel de nuanțe puțin îngrijorat de muncitori ideologice. Astfel de campanii ca McCarthyism în Statele Unite ale Americii, „Lupta împotriva cosmopolitism“ în URSS a devenit posibil datorită exploatării sequitur fără scopuri politice.

2. Petitio principii

Logica Termenul «Petitio principii» ( «principiul petiția") este tradus în limba română ca «Anticipând baza.»

În cazul în care pentru a justifica acțiunile sau convingerile lor, o folosește argumente, fiabilitatea este în discuție - atunci el face o greșeală Petitio principii.

3. Argumentum ad verecundiam

Logica Termenul «Argumentum ad verecundiam» ( «Argument al verekundiam") este tradus ca "modestie argument."

4. Fallacia fictae universalitatis

Termenul logica «Fallacia fictae universalitatis» ( «Fallyatsia universalitatis fictive") este de obicei tradus în limba română ca «generalizare falsa».

Această greșeală amatori fac generalizări pripite. Cei care sunt dispuși să ajungă la un verdict cu privire la întreaga clasă de obiecte sau fenomene pe baza producției de câțiva reprezentanți ai acestei clase.

Când auzi „toți ucraineni / americani / evrei / caucazieni / etc. astfel de „- este o dovadă Fallacia fictae universalitatis. În secolul XXI, această eroare este din nou înfloritoare. Aparent, tragedia secolului trecut, omenirea nu a învățat nimic.

Dragoste frustrare, de asemenea, să conducă la această eroare. De câte ori au auzit Creatorul femeilor înșelate „toți oamenii - ...“ sau „Toate femeile - ...“ de la colegii lor din nefericirea de sex opus. Desigur, logica în acest caz este lipsit de putere.

5. post hoc, ergo propter hoc

Logica Termenul «post hoc, ergo propter hoc» (a se citi ca "post hoc, ergo propter Hawk") înseamnă literal "După aceasta, prin urmare, din cauza asta."

De multe ori, o secvență simplă de evenimente în timp este considerată ca fiind evenimente legate de cauzalitate. În acest caz, avem de-a face cu argumente, care se bazează pe principiul «post hoc, ergo propter hoc».

Poate că acest lucru este eroarea logică mai vechi, ceea ce face persoana. Credința în talismane, amulete își are originea tocmai în post hoc, ergo propter hoc. Cu toate acestea, în ciuda tuturor progreselor laudatei în timpul nostru, această eroare este în continuare printre cele mai populare, așa cum este exemplificat prin întuneric - de la tocilari tambur șamanului Ronald Reagan, care, după cum spun biografii săi, nu iau decizii politice importante fără consultarea astrologilor.

Printre manifestările cele mai izbitoare ale acestei erori - cultele cargo. Și aici vorbim nu numai despre nativii din Melanezia, care sunt încă construite din paie modelul de aeronave americane în calcul, că spiritele vor trimite ajutoare umanitare. practici similare - lucru comun pentru locuitorii din orașele mari. Așa cum am reflectat cadru vampir de Romana Pelevina, „estetic marfă proiecție discurs este glamour marfă, forțând birou lipsit de evenimente pentru tineri răsfățați-vă în nutriție bună pentru a cumpăra un scump uniforme de afaceri.“

Post hoc, ergo propter hoc - o greșeală comună pentru politicieni. Le place să declare anumite evenimente în afara lor (reale sau ipotetice) rodul propriilor eforturi eroice. În cazul în care, în cele mai vechi timpuri, liderii propriei sale a făcut soarele se ridică deasupra orizontului, omologii lor moderne orientările lor de a lupta cu succes împotriva șomajului și a criminalității - în beneficiul șamanilor actuale, adică sociologi, sunt capabile de orice magie.

6. Ignoratio Elenchi

Logica Termenul «Ignoratio Elenchi» (a se citi ca „Ignoratsio elenhi“) este folosit pentru a indica eroarea „abaterea de la teza“.

De câte ori au văzut cum începe să dovedească un singur lucru, în liniște trecerea la un argument complet diferit. În limba latină, numele erorii sună ca «Ignoratio Elenchi».

Și nu e chiar că nu vinde produse exclusive pentru milioane de clienți, și că este imposibil de a salva, cumpararea inutile te lucru. Eroare Ignoratio Elenchi în acest caz este faptul că feliatoare „exclusivitate“ și potențialul său de a economisi bani nu caracterizează capacitatea divizorului pentru tăierea legumelor, pe care l-am promis să-i spun.

7. Argumentum ad populum

Logica Termenul „Argumentum ad populum» (a se citi ca «Argumentum ad pópulyum») poate fi tradus ca «Argumentul poporului.»

Această eroare a permis atunci când explică acțiunile lor, convingerile că „toată lumea nu-l“, „toată lumea crede acest lucru.“

In 1959 a lansat un disc muzical al Elvis Presley cu titlul elocvent „50 de milioane de fani de Elvis nu poate fi greșit.“ Astfel de construcții mentale pe care le vedem în secolul douăzeci și unu, la fiecare pas.

„Fiți ca toate“, „! Nu pune afară“, „Esti mai destept decat altele?“ - toate acestea sunt exemple de populum argumentum ad.

În mod firesc, din punctul de vedere al logicii, nu este tot ceea ce popular, este corect, sincer, util pentru societate. Acest lucru ar putea spune Socrate și Hitler - primul condamnat la moarte într-un mod democratic, al doilea a dat puterea într-un mod democratic. Dar aceste exemple, puțini au trecut lecțiile necesare. Societatea este încă o convingere larg răspândită că majoritatea nu poate fi greșit.

8.Argumentum ad hominem

Logica Termenul „Argumentum ad hominem» (a se citi ca «Argumentum ad hominem»), tradus în limba română înseamnă «argument al omului.»

Argumentum ad hominem - un mijloc preferat de nerușinați, care nu dispun de inteligenta pentru a convinge de justețea folosind argumente raționale. Ele sunt luate pentru a discuta despre aspectul, deficiențe reale sau imaginare ale oponenților săi, în speranța de a astfel „dovedi“ cazul lor.

Această eroare logică este baza oricărei discriminări. Refuzul de angajare numai pe motiv că „greșit“ sex sau credintelor religioase ale reclamantei - acestea sunt exemple de argumentum ad hominem.

In zilele noastre, ca un secol în urmă, tiranii meschine ale birocrației pentru a cultiva iubirea această eroare. Zhvanetskiy într-una din miniaturilor lui descrie felul în care vorbesc, „Ce se poate argumenta persoana care nu se schimba pașaportul? Care sunt punctele de vedere cu privire la arhitectura poate exprima un om fără un permis de ședere? Comportamentul litigiului ar trebui să fie simplu: nu asculta interlocutorul, și să se uite la ea. În momentul cel mai critic pentru a cere documente, referinte de la munca mea, du-te usor pe „tine“, să zicem, „Dar aceasta este treaba ta“, iar partenerul tau va purta off, ca o pisică opărită. "

9. apelul la forță

Numele logicii termenul «argumentum ad baculum» (a se citi ca „apelul la forță“) este de obicei tradus ca „argument de trestie de zahăr.“

Această eroare logică este de a înlocui amenințările argumente raționale.

În cazul în care angajatorul a angajatului sugerează că există mulți care doresc să-l un loc, și în același timp, oferă-l să lucreze ore suplimentare - este argumentum ad baculum.

În mod similar, oficial a primit „oferă antreprenorilor complet voluntară“ fonduri de transfer de la un fond de caritate și, ca din întâmplare, interesat de întrebarea: cât timp au fost de testare organismele de reglementare?

Cu toate acestea, această eroare logică permis și motive altruiste. Ultimatumuri, care sunt tot mai frecvent ecologiști radicali și antiglobalistii - dovada.

10. cerc vicios

Logica Termenul «cerc vicios» (a se citi ca „Tsirkulyus vitsiózus“), tradus în limba română ca un „cerc vicios“.

„Cercul vicios“ apare atunci când o teză încearcă să se retragă din argumentul, care la rândul lor derivă validitatea lor de a fi dovedit teza.

Ce este un „cerc vicios“, toată lumea știe cine la bunul plac al birocraților a trebuit să se ocupe de colectarea de o varietate de certificate. Cu siguranță, în această situație, mulți amintesc de căutare sepulek Iyona Pacific: „Am găsit următorul rezumat:“ sepulka - un element important ardritov civilizației. A se vedea. SEPULKARII“. Am urmat acest sfat, și citi: "SEPULKARII - dispozitiv sepuleniya (. Vezi)" Am cautat „Sepulenie“ și înseamnă „SEPULENIE - ardritov ocuparea forței de muncă. A se vedea. Sepulka“.
Cu toate acestea, un cerc vicios poate fi văzut nu numai în trecerea de la birou la birou. oameni obtuz adora în argumentele lor de a utiliza principiu bine-cunoscut de polițist Cehov, „Acest lucru nu poate fi, pentru că nu poate fi niciodată.“ Convinge oameni speculează în acest fel, este imposibil.