Ziar mâine blog-Democrație - o cale de distrugere a conștiinței publice

Cel mai important lucru care trebuie spus despre democrație așa cum se înțelege astăzi, este o minciună. Să începem cu faptul că își are originea în starea de sclavi. Și noi suntem martori ai modului de viață, împreună cu dezvoltarea democrației în țara noastră nu este aprobat de sclavia deghizat face. O libertate notoriu este libertatea de a ucide, libertatea jefui, libertatea de a fura. Cine nu poate fi ucis, asa ca violatori, criminali, în special în serie. Acestea sunt protejate prin lege. Legea, care a venit cu o bandă de bandiți.

Kratom-ul este în limba arabă (قهرة) HRT # pentru "opresiune". Din același cuvânt rădăcină, bucătarul nostru, nu este de la bucătărie și din Kuhara arab ' «oprimat», compară expresia «copiii lui Cook». Și ceea ce am văzut, nu este nimic altceva decât asuprirea poporului.

În cazul în care o persoană este într-o memorie solidă și în mintea lui dreaptă, el poate crede că conducătorii nu reglementează regula de oameni peste ei, iar oamenii guvernează conducătorii. E ca și cum aș fi opoit oamenii din Grecia antică, că el își închipuie conducătorul împăraților?

Mi se părea că intelectualități nostru democratic înclinat crede în acest nonsens, dar o zi am auzit cuvintele „Satarov alegeri -. Această tehnologie“ Dar nimeni nu a acordat atenție faptului că un înalt oficial guvernamental, de fapt, a admis că fraza într-o minciună.

Democrația ca formă de guvernare, chiar și în cel mai bun sens, nu poate fi la locul de muncă, mai ales în armată. Pentru că este puterea de distrugere. Dar ceea ce poate fi aprobat de către puterea de stat de distrugere?

În ceea ce privește democrația americană, aceasta este doar o mască a unuia dintre regimurile totalitare cele mai sofisticate. Ce să spun, în cazul în care nu există partide, cel puțin din cauza celor două „părți“, diferențele dintre care nimeni nu poate spune nimic sensibil, nici un membru (TSB). Elephant și măgar, simbolurile lor, sunt deschise cu privire la bord SUA principiul de bază al „ar putea este, nu mă deranjează.“

Evenimente Tag-uri:

opțiuni de politică tehnologie de control

acțiune

Glumesti, respect

Venerabilul Vladimir Brovkin
Dragă să-ți cuvântul. Mulțumesc.
Cu același interes am citit poezie și proza ​​ta.

Bună dimineața! "Shooter" - TT - ai al nostru.
Împărțirea oamenilor în caste (clase), care își are originea în Biblie de către Noe urmași (semiți (manageri), Hamitic (persoane care lucrează) și Japhet (militare)) și este prezentat pe teritoriul indian ca Legile lui Manu este rodul imaginației fără margini Bibleo-Manuyskoy castă cu vedere captura prin puterea resurselor pământului.

Mi-aș dori să amintesc împărțirea oamenilor în caste este destinul Yetov idiot. Asigurați-vă că cine a venit cu tema lumea de castă, în curând umplut cu lumea animală, în cazul în care totul este aliniat caste în lanțul alimentar. Acesta este primul.

În al doilea rând. Creator și nimeni nu împuternicit să gestioneze vreodată în univers și pe Pământ. El este singurul manager în orice moment.
În al treilea rând. calea de Creator este setat inițial, trebuie să recunoască doar Ker. Aceste lucruri pot fi realizate prin limba armeană. Se afișează logica limbajului, înțelegem directivele Creatorului, din care există executare obligatorie. Și aceasta este calea directă care ne conduce la adevărata pace.
În al patrulea rând. Creatorul nu se întâmplă în orice sâmbătă din week-end, cum ar fi prietenii tăi din vizuina Sionului nu este difuzat. Nu există nici o vacanță. El este în gardă!

Și, în sfârșit, a cincea, nu văd nici un motiv pentru a apela soldații și comandanții de manageri din România moderne! România 90% din toate vândute și exportate în largul mării în teritoriul controlat de dușmanii noștri strategici (anglo-saxonii și sioniștilor). Nu cunosc faptul că ei (Kshatriyas) apărarea intereselor România. Ele sunt de dragul intereselor lor declanșat România continuă să se substituie protecția intereselor străine.

Esența Consiliului de tehnologie: regulă mob și democrație.

Oclocrație (regula mob) este sora Democrației (regula de oameni).
TT, judecător pentru tine, semantica primelor părți ale cuvintelor grecești aici este ceea ce semantica: ochlos (OHLO) de la AP. أهل # „Ahl "populație" și demo-uri (demo) cu Ar. أدميين ADaMiYYi #“: N "poporul", un derivat al أدم # „Adam "om."
A doua parte a termenului - de la al. قهرة kaharat "opresiune."
Concluzionăm regulă mob - „opresiune mulțimii,“ Democrație - „opresiune a poporului“

Dragă Kvinray. Întrebarea este, ce vrei sa spui prin democrație. liberalismul occidental are originea în Renaștere, și nimic de-a face cu democrația greacă sclavagistă nu este. Cu erudiția ta de neiertat.

Și cel mai important, ceea ce poate oferi în schimb? Tumur Tursunov oferă societății de castă. Aceasta este, brahmani și Kshatriyas termen. Deci, sunt intangibili?

Am înțeles democrația ca o democrație directă. Am venit la acest lucru nu foarte mult timp în urmă, sub influența unui om bun.

Salam, Manolis!
În ceea ce privește democrația, am o convingere fermă, democrația, pentru mine este un sistem pentru creșterea tuturor relelor, este prin însăși natura sa, este distructivă, pentru că există o formă ascunsă de violență, exploatare și jefuire a minorității majoritare.
Pentru a efectua democrația în producție, în sistemul de învățământ, dar în orice sferă este de a distruge bazele acestui sistem.

Manolis Chahkiev // Si cel mai important, ceea ce poate oferi în schimb? //
- Poziția mea este diferită, inițial, calea este stabilită de Creator! Asta pentru că am ascultat la limba armeană, care ar face corectura Ker. Încerc să discearnă logica Creatorului pentru a afla directivele a căror Lui ar trebui să ne dăm seama.
Deci, răspunsul meu este că, pentru mine, sistemul de management bun, ceea ce contribuie la acest discernământ în sine a cerut deja o cale directă. Democrație, oclocrație, și tot sistemul de caste nu îl promovează, astfel încât acestea, precum și argumentele Onorabilul Timur resping.

Alaikum temenea Kvinray!

Bazat pe calea specificată de către Creator este teocrație))).

Dar serios, în ultimii ani am tind să creadă că anarhie, adică democrația directă, singurul mod echitabil. Am înțeles că, în acest caz, posibilitatea de manipulare, bine, eu nu pot fi ajutat, lumea este imperfectă.

Manolis, nu-mi place asta!
Constatarea faptului că persoanele (sau grup) este o sursă de drept, și că oamenii sunt determinate prin vot, ceea ce este bun și ce este rău. Dacă majoritatea consideră că ceva este bun, atunci este bine, dacă este rău, respectiv, rău.
A spus că este un fenomen legat în filosofie - concepția konventsialistskaya adevărului: adevărul - este un acord, rezultatul convenției. Un fel de văr al alegerilor.

Acest tip de argument considera răul ca la legea organizării vieții oamenilor, cât și pentru adevăr.
Poate nu voința unei singure persoane sau unui grup de persoane care urmează să fie impusă o societate, orice lege (poruncă și interdicție) solicită retragerea „obiceiurile“ ale poporului, care formează LIMBĂ! Asta-i drept, limbi formează „obiceiuri“ ale poporului, și pentru că ei spun că există o limbă este, oamenii, nu există nici o limbă, nici un popor. De aceea eu iau limba cu respect (deferență profundă). Încerc să înțeleg logica Creatorului prin învățarea limbii!

Permiteți-mi să vă reamintesc, Pușkin, limba poporului =
// Zvonul despre mine va avea loc în toată Rusia mare,
Și spune-mi fiecare care este în limba ei
Și nepotul mândru de slavi, Finn, și acum sălbatică
Tungusilor și calmucă stepele fiecare //

Manolis, // Pe baza calea specificată de către Creator, este o teocrație))) //
Deci, eu sunt în picioare pe teocrația piese!

p / s / anarhiei ca „lipsa oricărui control, anarhie, anarhie“ provine dintr-o lectură inversă sunt. آخر # „S: Har (în dialecte # „Ahri) "limita extremă". Valoarea „puterii“, „vechime“, dezvoltat pe greacă. sol.
Deci tu, ca un anarhist, un om al extremelor, măsuri extreme, se limitează, de altfel, în spiritul Ingușeția))), care se manifestă în caracterul lor - curaj nebun, aș spune chiar, ei (inguși) prezent anarhismul ultraboundary.

Am fost mult timp liniștită din Ingusetia, dragă Kvinray. ))) Sursele de anarhismului mele, mai degrabă Bakunin, Kropotkin, Gaddafi.

Legea, dat de Creator, ar fi o lege perfectă. Dar, în realitate, problema în explicatorii. Ei bine, nu se poate ști dacă cel puțin o dată a trebuit să se ocupe de un tribunal Sharia. Oamenii nu se schimbă faptul că în instanța națională că în lumea modernă, care în Sharia.

legea Manolis Chahkiev //, dat de Creator, ar fi o lege perfectă //