Vizionarea filmelor la domiciliu în ziua de eliberare a argumentelor pro și contra

Astfel, Parker și Akkaradzhu intenționează să atragă spectatorii primului-mai în vârstă care sunt preocupați de problemele interne și nu este selectat în cinema săptămânal.

Jackson spune diferit acum, „am avut îndoieli cu privire la DirecTV, deoarece cred că conceptul lor va conduce la o canibalizare a profiturilor box-office, și în cele din urmă dăuna întregului film de afaceri. Cu toate acestea, Camera de screening a fost creat pentru a acoperi spectatorul care nu merge la cinema. Comparativ cu DirecTV este o diferență semnificativă. Sala de proiecție se va extinde publicul a filmului, și să nu-l traducă din camerele din casă. În plus, aceasta nu face studio cinematografe adversarii și susținătorii lor. "

Este de așteptat ca din public a plătit 50 $ vor primi 20 de cinematografe. Cu toate acestea, modul în care vor fi distribuite acești bani, nu este specificat. Este, de asemenea, rata contribuțiilor și pentru studiouri planificate. Potrivit Variety. Va oferim acum universal interesati si Fox. și AMC rețea de cinematografe.

Alte cinematografe până încântat. Rețeaua Regal si Cinemark sunt sceptici cu privire la Parker și risc Akkaradzhu, și șeful rețelei Alamo Drafthouse Cinema Tim League opus. „În opinia mea, aceasta este o idee proastă, și mă îndoiesc foarte mult că studioul ar fi de acord asupra unui preț. - spune League. - Cred că e un plan de tip nedodumal ".

Desigur, protecția împotriva pirateriei console, care menționează Jackson - asta e bine. Dar toate cumva uităm că afișarea unor filme de la domiciliu în ziua eliberării, dimpotrivă, facilitează activitatea de pirați. Faceți o copie a casei TV va fi mult mai ușor și mai sigur decât ascuns în cameră.

Ați descoperit o greșeală? Selectați un film și trimite-l prin apăsarea Ctrl + Enter

„Ciudat aveți o dispută.“
Wow. )
„Acesta este modul în care au făcut numai pe piața din SUA. Repelent ar trebui pentru acest motiv, și să se concentreze asupra prețurilor acestora. N-am fost în căutarea, dar prețul biletului pentru sesiunea de dimineață în LA $ 15-20. "
Asta-i drept, pe piața din SUA.
și mulți nu vor să înțeleagă, ei se vedea figura 50 dollyarov # 151; și ESF, apoplexie! „Da, nu va plăti acest tip de bani!“.

Am încercat să transmită domnului Aposh Curly. este posibil să se coreleze nivelul prețurilor: un bilet de cinema (în Palestina și America lui) și set-top box.

n. s. Am fost respins de prețul mediu bilet în SUA de aproximativ 9-10 $.

arătând filme la domiciliu în ziua de eliberare in fata simplifica activitatea de pirați: face o copie a casei TV va fi mult mai ușor și mai sigur decât trage pe ascuns în sală

Aruncări chiar pe trackere.

„Evident, la fel ca sistemul este proiectat pentru un film de nișă, care este dificil în box-office Cinema.“
hmm # 133; în cazul în care este „în mod evident“ Ce? poziționare ceva diferit:
„Orice X-band în ziua premierei a X-casete în cinematografe“

Dacă această poveste a început # 151; pirați ar gândi fericit: cum arată noua optiune)))
Personal, încerc să se uite la cinema # 151; senzație mai mult și percepția # 133;
Plus a pus un proiector acasă bun și echipamente aferente pot permite foarte puține # 133; Și 50 ratonii pe film de # 133;
Pe scurt, aș mai degrabă decât împotriva pentru.

Poftă bună!
Vă mulțumim!

saliva curent nu pulverizați

Judecând după cuvintele pe care le splutter doar niște imbecili în cinema și este frustrant tine

face o favoare

Și tu mi o favoare acest lucru, să aibă loc în cinema în ultimul sau primul rând, în cazul în care nimeni nu într-adevăr nu stau și urmăriți un film în plăcerea și sunetul ronțăind popcorn mai puțin sonoră a face, la fel de bine kidatsya publicul mănâncă popcorns nu decente.

„Și așa mai departe kidatsya spectatori mănâncă popcorns nu decente.“
arunca la cineva nu este bun deloc, nici măcar pe „popcorns mănâncă,“ vânzările nu sunt pe „publicul“. )

„Acesta este poporul ronțăind singurul argument pro-crocanți nu este suficient pentru a cheltui la fel de mult ca 50 de dolari numai pentru a nu auzi ronțăind, ronțăit sunete de oameni“
da, nu este un argument, infanteribl. ea # 151; realitate dură. proximitate forțată într-un teatru cu oameni care nu au nici o idee despre modul de comportament în locuri publice provoacă disconfort, și mănâncă într-un timp spectacol (de altfel, și că religia, înainte de sesiunea / mânca nu permite sesiune după?) # 151; nu numai vesch care pot tulbura starea de spirit. )

„Și așa mai departe kidatsya spectatori mănâncă popcorns nu decente.“
arunca la cineva nu este bun deloc, nici măcar pe „popcorns mănâncă,“ vânzările nu sunt pe „publicul“. )

Nu în acest sens

XD declarație curajoasă. nu nu obosnuete?

Atunci ce este? Prea leneș pentru a merge la cinema sau ocuparea forței de muncă? Sau este pokornoviki în hol?

da, nu este un argument, infanteribl. ea # 151; realitate dură. proximitate forțată într-un teatru cu oameni care nu au nici o idee despre modul de comportament în locuri publice provoacă disconfort, și mănâncă într-un timp spectacol (de altfel, și că religia, înainte de sesiunea / mânca nu permite sesiune după?) # 151; nu numai vesch care pot tulbura starea de spirit. )

Ne pare rau, dar pentru a compara modul de comportare a oamenilor în locuri publice și în cinema # 151; nu același lucru! Mancatul în cinema nu este un lucru rău, și un alt lucru, dacă cineva fum ostentativ și a fumului sau se comportă și nepodabayusche etc. # 151; atunci da, e maniere proaste și ignoranță, dar toate doar plângându mestecat tare crocant-oameni care nu sunt, de fapt atât de mult!

Deși văzută ca o altă opțiune: există întreprinzători oameni care va colecta „lampa seara“ peste 48 de ore de la domiciliu cu afișări plătite familiare. Acolo, veți vedea, va recupera costurile lor.

„Sunt oameni întreprinzători care va colecta“ lampa seara „peste 48 de ore de la domiciliu cu afișări plătite familiare. Acolo, veți vedea, va recupera costurile lor. "
home cinema. )

Idioția unele, dar nu o idee # 133; Filmul este, de obicei, un eveniment (indiferent de banda). Filme, acesta este un lucru minunat. Casa este frumos să se uite la. Dar premiera filmului sau cel mai bun de așteptat să se uite pe marele ecran (indiferent cât de mare au fost plasmă sau proiector pe perete, dar ele sunt o fracțiune a ecranului într-un cinematograf), cu un sunet bun. Acest joc va fi amintit, iar dacă încă un film bun, acesta va fi mai multe emoții pozitive. O privire la premiera acasă # 151; un pic mai prost.
Ce ar trebui să urce Spielberg si Jackson nu este clar deloc. Într-adevăr, într-o astfel de abordare în primul rând grevă a taxelor care depind de salariul lor # 133; ciudat totul.

Ei bine, dacă oamenii fac unele Hickey că va merge această idee cu entuziasm. Și mai mult această idee poate seta tonul potrivit (de exemplu, acei oameni care nu pot părăsi casa, pentru persoane cu handicap, și așa mai departe. D.). Dar la naiba, pentru a arăta filmul de pe „Telecom“ # 133 în ziua de deschidere; ceva într-un fel nu foarte mult. Ei bine, desigur pirateriei # 133; picturi de calitate, răspândite pe internet, imediat după premiera a crescut foarte mult, și, prin urmare, taxele. taxe, mai mici, astfel încât este puțin probabil să continue sau să lucreze în această direcție (ca, de exemplu, cu rating de film R), iar apoi general poate suporta fezabilitatea fotografiere filme de mare, pentru că puteți fi limitat la telenovele sau filme de televiziune. Și apoi vom avea o grămadă de clone Netflix, cu produse care nu sunt foarte bune.
Desigur, eu vorbesc doar pentru mine, dar am foarte rar ajunge într-o cameră împreună cu „zhruschey, nechezatul“ (de 2-3 ori în memoria mea a fost).