Vip studio - revista „știința modernă“ - sistemul imunitar ca o abatere de la principiul constituțional

Cuvinte cheie: imunitate, privilegii, judecători, imunitate judiciară, imunitatea parlamentară, principiul egalității, iresponsabilitatea.

Actuala legislație românească acordă imunitate juridică extinsă cerc de persoane, precum și utilizarea anumitor tipuri de imunități considerate în conștiința publică ca o abatere de la principiile juridice ale justiției, egalității în fața legii și instanțele de judecată.

imunități constituționale și delictuala este înzestrată cu o gamă largă de subiecte de relații constituționale și legale.

IMUNITATEA șef de stat (imunitatea prezidențială)

imunitatea prezidențială - imunitatea președintelui în calitate de șef al statului; Aceasta înseamnă că el nu poate fi arestat, reținut, urmărită penal, este încă la postul său. [10, 197]

Cu toate acestea, cu condiția ca președintele KonstitutsieyRumyniyaneotvetstvennost nu înseamnă că președintele nu poate fi eliberat din funcție înainte de termen. În conformitate cu alineatul 2 Articolul 92 KonstitutsiiRumyniyaPrezident România încetează să-și exercite atribuțiile devreme în caz de demisie, de incapacitatea stabilă din motive de sănătate a-și exercita puterile conferite el sau îndepărtarea din funcție.

Îndepărtarea președintelui din funcție atestă caracterul democratic al statului, dependența acestuia de societatea civilă, și, desigur, ia o formă specială, nu proporțională cu responsabilitatea persoanelor fizice. [9, 47] Intersecția răspunderea constituțională-juridică și penală a președintelui exprimat în respingerea înainte de aplicarea răspunderii penale. Cu toate acestea, după cum a spus AM Tsaliev, actualul caracterul specific KonstitutsiiRumyniyauchli al președintelui rus responsabilitatea, dar, din păcate, în abordarea acestei probleme, la fel ca mulți alții, au ales cealaltă extremă - birou detașament PrezidentaRumyniyaot complicate, astfel încât a făcut aproape imposibilă. [16, 21] Astfel, conform revendicării 1 st. 93 din Constituție, este posibilă numai pe baza taxei de înaltă trădare sau alte infracțiuni grave, a confirmat concluzia sudaRumyniyao Supreme în acțiunile PrezidentaRumyniyapriznakov crima și că respectarea sudaRumyniyao constituțională a ordinii stabilite de a aduce o taxă. Cu avizul AM Tsalieva sunt de acord și AV Malko, care crede că procedura complicată de PrezidentaRumyniyaprakticheski răspunderii penale care nu este posibil în nici un caz. Și în acest sens PrezidentaRumyniyaabsolyuten imunitate, și, prin urmare, nedemocratică, fără justă cauză, este ilicită. Este necesar să se simplifice tehnologia de punere sub acuzare, să dezvolte un mecanism pentru punerea sa în aplicare și să stabilească în mod clar toată legislația relevantă (Constituția, Codul de procedură penală, etc.). [12, 47]

V.Vinogradov consideră că este oportun să se stabilească regulile de bază non-responsabilitate a președintelui constituțional în sistemul prezidențial și semi-prezidențială, în cazul în care șeful statului are puteri extinse, și un grad considerabil de autonomie constituțională și politică în punerea în aplicare a acestora. Cu toate acestea, nu se poate concluziona că președinții nu poartă răspundere, chiar și în țările în care este prevăzut acest principiu. „Iresponsabili“ președinți, de obicei, are limite clare, care se reflectă în motivele și măsurile de responsabilitățile lor constituționale și legale. [7, 5]

Dispoziția Președintelui România garanțiile constituționale ale imunității se datorează, mai presus de toate, o extremă importanță și responsabilitatea puterilor sale ca șef al statului și garant al Constituției, precum și faptul că el a fost ales prin vot popular. Baza, mecanisme, consecințele angajarea șefului responsabilității statului sunt componente esențiale ale principiului separației puterilor în stat, forma republicană de guvernământ

Problema privării de MP imunității decisă de către Procurorul General al camerei de România a Adunării Federale corespunzătoare. Nerespectarea Casei să fie de acord să renunțe la imunitatea unei circumstanțe se opune unei proceduri penale sau a procedurilor privind o infracțiune administrativă, prevede responsabilitatea administrativă impusă pe cale judiciară, și care să conducă la încetarea unor astfel de cazuri. [3]

imunitatea Deputatsky este, de fapt de stat și forma republică federală formă de guvernare și modul de regulă democratic existent. Cu toate acestea, sensul său real nu este de consolidare sa juridică în normele constituționale, în special în ceea ce privește deputații subiecților RF. Totală este subminată nu numai sensul imunității parlamentare, ci, de asemenea, bazele, care servește ca imunitatea adjunct: parlamentarismul și baze federale a statului român. [11, 202]

În același timp, imunitatea judecătorului nu este absolută. Aceasta nu exclude, ci presupune responsabilitatea sporită pentru îndeplinirea funcțiilor lor, conformitatea acestora cu legile și Codul de Onoare. Interpretarea imunității ar trebui să fie nu poate fi decât restrictivă, care nu se transformă într-un privilegiu personal al imunității care ar încălca drepturile cetățenilor, victime ale abuzului de către judecători. [15, 15] Astfel cum Curtea Constituțională, din motive rezonabile și în conformitate cu procedurile legislative judecător federal stabilite pentru încălcarea legii poate fi supusă atât răspunderea penală și alte. [5]

Imunități, vorbind o specie deosebită de beneficii și privilegii, desigur, le au în comun.

În primul rând, ele creează un regim juridic special pentru a facilita furnizarea permite actorilor relevanți, capacitatea de a îndeplini aceste sau alte interese în expansiune. Într-adevăr, aceasta este îndreptată nu numai beneficii și privilegii, dar, de asemenea, sistemul imunitar. În special, imunitatea diplomatică și parlamentare efectua, de asemenea acest rol.

În al doilea rând, conceput pentru a fi mijloace pravostimuliruyuschimi impulsionării anumitor comportamente și denotă o motivație legală pozitivă.

În al patrulea rând, numite agenți acționează excepții specifice, excepții legitime pentru persoanele particulare stabilite în reglementările legale speciale.

privilegiu juridic nu ar trebui să fie absolută. Acesta poate fi, în unele cazuri anulate, restricționate sau el se poate refuza proprietarii de imunitate. Acest lucru se datorează în principal faptului că sistemul imunitar al unui mijloc legal legitime și eficiente previne transformate în factor.

Asigurarea imunitate în excepție specifică KonstitutsiiRumyniyayavlyaetsya dispoziției constituționale generale privind egalitatea tuturor în fața legii, din cauza nevoii de protecție constituțională a statutului special al președintelui, membrilor parlamentului, judecătorilor.

13. Sopelnitseva NS Conceptul de imunitate juridică în legislația românească.