Vinul ca o condiție a răspunderii civile
În dreptul civil nu se aplică abordarea dreptului penal la stabilirea vinovăției în ceea ce privește conștientizarea exclusiv subiectivă a actului sau atitudinea mentală a persoanei la fapta, deoarece: 1) subiectele de drept civil, cu excepția cetățenilor sunt persoane și entități juridice, prezența unei atitudini mentale, care la ceva de spus foarte problematică; 2) în dreptul civil, în marea majoritate a cazurilor nu au valoare diferite forme de vinovăție (intenție directă, intenție indirectă, aroganță, neglijența). Cel mai adesea nevoie doar de un defect ca atare. In cazuri foarte rare, determinarea existenței intenției sau din neatenție în formă aspră.
De aceea, definiția dreptului civil de vinovăție date fiind obiectivată. Pentru figura de stabilire afară dacă să accepte vinovați toate măsurile pentru îndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor. În consecință, vinul va fi prezent în acțiunile persoanei care nu se ia toate măsurile posibile.
În raporturile de drept civil există o prezumție de vinovăție infractor. Acest lucru înseamnă că victima nu este obligată să dovedească vinovăția infractorului, ca o condiție a răspunderii, deoarece se presupune că, și așa legea. În schimb, infractorul trebuie să dovedească faptul că prejudiciul nu a apărut din vina lui. Dacă nu reușește să facă acest lucru va veni în mod inevitabil, responsabilitatea victimei.
Următoarele abateri de la principiul răspunderii Defect:
a) cazuri de drept răspundere sunt prevăzute pentru vin străin (de exemplu, responsabilitatea unei persoane juridice pentru prejudiciile cauzate din vina angajaților săi, părinții responsabilitatea pentru prejudiciul cauzat de o răspundere minoră, pentru fapta altuia, etc.). b), uneori, de răspundere civilă nu este necesar să se stabilească vinovăția. Deci, prejudiciul cauzat de sursa de pericol sporit (energie electrică vehicul de înaltă tensiune, otrăvuri puternice, activitatea de construcții, etc.), nerambursabil în cazul în care proprietarul sursei de pericol sporit nu dovedește că prejudiciul a apărut din motive de forță majoră sau intenția victimei. Numai forță majoră este baza pentru scutirea de răspundere profesională întreprinzător (forță majoră recunoscută ca fiind circumstanțe excepționale și inevitabile, în condițiile date); c), în unele cazuri, legea prevede răspunderea strictă, și anume indiferent de forță majoră (forță majoră). Astfel, transportatorul aerian este răspunzător pentru toate cazurile de daune.
Împrejurări care exclud răspunderea civilă sunt: forța 1.nepreodolimaya - Responsabilitatea pentru non Debitor performanță, executarea necorespunzătoare a unei obligații, sau pentru daune de a exclude prezența de forță majoră (forță majoră). Tag-uri:, circumstanțe excepționale extreme care se încadrează în afara intervalului de evenimente comune (de exemplu, nu pot fi considerate ca fiind inundațiile anuale de forță majoră, debutul iernii, moartea unei persoane, etc. - cu toate că aceste evenimente inevitabile, ele nu sunt de natură extraordinare, ci pentru că nu pot fi atribuite de forță majoră), inevitabilă în condițiile date (inevitabile trebuie să fie obiectivă, adică nu poate fi prevenită, chiar dacă există posibilitatea de prevedere).
În mod tradițional, practica se referă la forța de evenimente majore, dezastre naturale: cutremure, căderi masive de zăpadă, tsunami, etc.
Pentru descărcarea debitorului, el trebuie să dovedească faptul că atât forța majoră și legătura de cauzalitate între încălcarea obligației (un prejudiciu) și forță majoră.
Forța majoră nu poate fi, în special, încălcarea taxei pe partea contrapartidelor debitoare, lipsa pieței relevante pentru performanța produselor, lipsa fondurilor necesare debitorului.
2.sluchaynoe cauzează prejudicii - de forță majoră pentru a fi distinse în mod accidental care cauzează prejudicii. Forța majoră este caracterizată prin inevitabile în mod obiectiv, iar cazul - subiectiv inevitabile. Persoana care nu a știut și nu ar fi putut fi la curent cu posibilitatea consecințelor negative, și dacă s-ar putea să fie conștienți de aceste consecințe, ar fi în măsură să ia măsuri pentru a le preveni. Cazul unei defecțiuni a mijloacelor, provocând pagube în absența vina debitorului (face vinovat). Deoarece debitorul vinului lipsește, nu are loc răspunderea civilă. Această regulă generală, din care există numeroase excepții.
În cazurile stabilite de lege sau direct stipulate prin contract, răspunderea pot fi suportate, indiferent de vina, chiar dacă se dovedește nevinovat: a) persoanele responsabile, a încălcat obligația de activități comerciale; b) răspunderea tutorelui profesional pentru pierderea sau deteriorarea lucrurilor (n 1. articolul 901 GK) .;
c) răspunderea delictuală (pentru daunele aduse unui cetățean prin acțiuni ilegale ale organelor de aplicare a legii - articolul 1070 din Codul civil sau sursa de pericol sporit - Articolul 1079 din Codul civil ;. responsabil pentru daunele cauzate de defecte în bunuri, lucrări sau servicii - obiect 1095-1098 GK) și .. etc.
3.inye motivele de exonerare de răspundere - cu excepția cazurilor de forță majoră și, în dreptul civil și, eventual, alte motive de exonerare de răspundere. Ele tind să apară în obligațiile necontractuale și înseamnă că nicio ilegalitate în acțiunile causer. În prezența circumstanțelor specificate în lege poate reduce dimensiunea daunelor, dar nu eliberează de responsabilitate.
Cazurile sunt scutite de răspundere, trebuie în primul rând includ:
· Efecte negative asupra unei persoane în exercitarea drepturilor sau a executării obligațiilor (distrugerea animalelor bolnave, în scopul de a preveni bolile epizootice, deteriorarea proprietatea de a stinge focul, și așa mai departe.);
· Cauzarea de daune la cererea sau cu consimțământul victimei (în cazul în care victima este în stare să dispună de dreptul său (bun), fără a încălca principiile morale ale societății, de exemplu, proprietarul fost de acord cu distrugerea efectelor personale, care este de valoare mică, exclude răspunderea causer, cu toate acestea, provocând decesul sau vătămarea corporală a consimțământului victimei sau la cererea acestuia este ilegală și atrage după sine răspunderea);
Acțiuni · Responsabilitatea persoanei poate fi exclus de la terțe părți (de exemplu, ca regulă sub rezerva generală a răspunderii pentru prejudiciile cauzate de o sursă de pericol sporit, servește proprietarul său, dar, în cazul în care sursa de pericol este în mod ilegal o altă persoană, cum ar fi furtul de mașini, răspunderea victimei vor fi suportate direct hijacker vehicul);
· Victima intenție (n. 1, art. 963 din Codul civil, care prevede scutirea de la obligația asigurătorului de a plăti indemnizația de asigurare în cazul în care a avut loc evenimentul asigurat datorită intenției de asigurat, beneficiarul sau persoana asigurată).
Motivele pentru reducerea cantității de răspundere poate servi ca situația financiară a face vinovat, în cazul în care acesta din urmă este o persoană fizică.
Instanța poate reduce compensarea prejudiciului, ținând cont de situația financiară a cetățeanului, care a cauzat prejudicii (p. 3 al art. 1083 din Codul civil).
Răspundere independentă de culpă (răspunderea debitorului pentru acțiunile de terțe părți)
În temeiul art. 313 obligații GKRumyniyaispolnenie poate fi încredințată unui terț, cu excepția cazului în lege, alte acte juridice, condiții, sau substanța relației nu implică obligația debitorului de a îndeplini personal.
A treia parte nu este parte la obligația, acesta pur și simplu acționează ca executor său.
Ca regulă generală, în cazul în care terța parte nu își îndeplinește o obligație sau de a efectua aceasta în mod necorespunzător, responsabilitatea revine debitorului. De exemplu, un antreprenor pentru a efectua anumite tipuri de lucru poate implica un subcontractant. Pentru eșec sau executarea necorespunzătoare a lucrărilor sale în fața clientului este contractor responsabil (art. 706 din Codul civil).
Cu toate acestea, se poate stabili legea care responsabilitatea unui terț - executorul direct. Astfel, în virtutea alin. 1, art. 28 GKRumyniyasdelki în numele minorilor comise de părinții lor, părinții și tutorii adoptivi, și unele specii - ne juvenili (paragraful 2 al articolului 28 ..). Executarea tranzacțiilor, subiecții care sunt minori, responsabilitatea reprezentanților legali. Ele sunt, de asemenea, răspunderea juridică pentru încălcarea obligațiilor care decurg din astfel de tranzacții.
În domeniul răspunderii extracontractuale pentru acțiunile de terțe părți are loc numai din lege, și se leagă la cazurile speciale când trebuie să distingem între persoana responsabilă și direcționează causer. Un exemplu de responsabilitate pentru acte ilegale prichinitelja direct poate servi ca obligația statului de a compensa daunele cauzate de funcționari ai organelor de anchetă, anchetă preliminară, urmăririi penale și al procesului, ca urmare a încălcării legii în administrarea anchetei, instanța sau întreruperea unei infracțiuni administrative (alin. 1, art. 1070 din Codul civil) .