Verdict - este

VERDICT (latină Vere dicton -. A spus adevărul)

în cadrul unei proceduri penale, decizia juriului a pus în fața problemelor ei, inclusiv chestiunea fundamentală a vinovăției inculpatului. B. Aplicarea pedepsei este precedată de decizia judecătorului care prezidează. Spre deosebire de motivele verdict și motivele luate de deciziile juriului nu sunt specificate.

B. impuse de juriu, precum și o sentință de către instanța de judecată în camere (art. 451 CPP). Înainte de a scoate camera se retrage pentru a face B. prezideazæ accesează juriul cu cuvântul despărțire, în care, în special, este explicată. că AV lor se poate baza doar pe probele care au examinat direct în ședința de judecată, nici o dovadă de ei nu au o rezistență predeterminată, concluziile lor nu se poate baza pe ipoteze, precum și excluderea de la luarea în considerare a probelor. Cursul reuniunii de la a face VA nu este înregistrată.

În Anglia și cele mai multe state din SUA pentru recunoașterea vinovăției inculpatului necesară impunerea unei decizii unanime de către juriu. ZakonRumyniyaetogo Procedura nu impune, ci solicită doar pe juriul în discutarea problemelor puse în fața lor să caute decizie unanimă (această formulare este preluată din legislația de pre-revoluționară română). În cazurile în care juriul timp de trei ore după îndepărtarea din camera de deliberare nu a ajuns la o decizie unanimă cu privire la setul înainte de probleme sunt rezolvate prin vot deschis trecut. În acest caz, nici unul dintre membrii juriului nu au dreptul de a se abține. Foreman dă votul ultima.

B. rechizitoriu se consideră adoptate. în cazul în care pentru răspunsuri afirmative la fiecare set sunt 3 întrebări de bază au votat majoritatea juratilor. B. achitare este considerată adoptată în cazul în care un răspuns negativ la oricare dintre set sunt 3 probleme principale au votat cel puțin 6 membri ai juriului. Răspunsuri la alte întrebări sunt determinate cu o majoritate simplă, iar în cazul în care voturile sunt împărțite în mod egal, atunci a acceptat cel mai favorabil pentru a răspunde la acuzat. Răspunsul la fiecare întrebare adresată în foaia respectivă și supusă autorizării, este un răspuns afirmativ „da“ sau negativ „nu“ cu cuvântul explicativ obligatoriu sau frază. relevă esența răspunsului ( „Da, vinovat“, „Da, vinovat, dar fără intenția de a lipsi de viață“, „nu, nu dovedit“, „da, merită de clemență“ etc.). Răspunsurile la întrebări sunt făcute maistru al juriului în lista de întrebări imediat după fiecare dintre aspectele relevante. În cazul în care răspunsul la întrebarea anterioară elimină necesitatea de a răspunde la follow-up, maistrul cu acordul majorității juraților intră după cuvintele „nici un răspuns.“

În cazul în care inculpații în cazul câtorva, V. ar trebui să fie aplicate pe fiecare dintre ele.

După întocmirea și semnarea unei liste întrebări juriul a revenit la sala de judecată și maistrul trimite în lista de întrebări cu răspunsuri prezideaza astfel cum a fost modificată. În cazul în care judecătorul care prezidează nu a comentat cu privire la obiectul de claritate și de coerență a W. maistrului declară V. citirea întrebările adresate juriului, și răspunsurile la ele. Precum și propoziția, B. proclamată în mod public pe toți cei prezenți în sala de a asculta în picioare lui.

B. nevinovăția acuzatului se cere judecătorului care prezidează și decizia de a le implică achitare. (În pre-revoluționară panoul de instanță română a trei judecători de a impune numai un verdict vinovat în cazul în care un juriu condamnat inculpatul, în cazul justificării unei propoziții nu determină.) Efectuate în cadrul B. achitare dezincriminatoriu nu trebuie să conțină nici o justificare și motivație, în afară de referințe în .

În cazul în care VA a declarat că făptuitorul merită sau de clemență specială

indulgență, judecătorul, pedeapsa a fost impusă este obligat să ia în considerare opinia juriului și, în același timp, ghidat de normele art. 460 Codul de procedură penală privind cursul superior de a impune sancțiuni.

B. poate fi anulat de către o instanță superioară cu verdictul. Prin ea însăși, B. nu poate fi atacată cu recurs. Anularea sentinței, lăsând B. legea nemodificată nu este permisă, chiar dacă o eroare în judecată în nici un fel afectează corectitudinea B.