Vasili Sergheevici

Lestvichnoe alpinism

„Începutul unei schimbări într-o anumită ordine a lucrurilor - am citit în“ Istoria România încă din cele mai vechi timpuri“, - vom vedea în a doua jumătate a secolului al XII-lea, când Nord Rusia intră în scenă, observați aici, în nord, un nou început, o nouă relație, având pentru a produce o nouă ordinea lucrurilor, se observă o schimbare în relațiile dintre senior prinț mai tânăr, slăbirea legăturii dintre liniile domnesti generice, fiecare dintre care tinde să mărească puterea lor în detrimentul celorlalte linii. „(TI Pre. C.VII).
Astfel, slăbirea legăturii tribale văzută numai din a doua jumătate a secolului al XII-lea; Din acest moment începe să apară prinți dorințele egoiste de a crește puterile lor (adică posesiuni), în detrimentul altora, și, prin urmare, există o perturbație în ordinea de succesiune, și până atunci totul merge conform teoriei generice.
Este interesant să se uite la fapte; Nu se încadrează în cadrul unei teorii coerente? Dacă numai jumătate a secolului al XII-lea începe slăbirea modul tribale de viață, atunci, desigur, mai departe în trecut din secolul al XII-lea, mai liberă a fost să se manifeste în viața ordinea de succesiune pentru partea de sus ascensiune lestvichnogo vechimii, cea mai mare recunoaștere a fost de a utiliza atât pe partea seniori, și de la prinții mai tineri. Deci, dacă era în realitate?

Să începem examinarea noastră cu cele mai vechi timpuri.
După moartea lui Sviatoslav, fiul mai mare devine Kiev: junior - Drevlyane o parohie, un alt Novgorod. Conform teoriei, Jaropolk este tatăl fraților săi - frații săi mai mici, Oleg și Vladimir - fiii săi. Dar relațiile reale ale prinților nu corespund acestei presupuneri. Jaropolk începe un război cu Oleg și atașează fratele oraș pentru a bunurilor sale. Acest lucru a fost Vladimir începe un război cu Yaropolk, perfidie a ordonat să-l omoare la intrarea în palatul său și intră în posesia tuturor bunurilor sale. Este supremația tribale printre prinți, indiferent dacă este vorba de o proprietate comună, indiviza a terenului de către un nativ Rurik rus? După moartea fiului său mai mare Vladimir, Svyatopolk, Prinț de Kiev, și este, de asemenea, intră într-o luptă fratricid cu frații din cauza posesiunile. Unde este tatăl și copiii aici? Câștigătorul merge Yaroslav. El trece prin toți frații lui, cu excepția Sudislava, dar el nu poate sta alături de fratele ei, iar în teoria generică - fiu. El îl găsește în închisoare și distribuie toți fiii săi extinse de exploatații, lăsând nimic fratelui său, în timp ce, pe teoria, fratele său ar trebui să dea primul loc. De ce este eliminat Sudislav din totalul de proprietate, indiviza de teren rusesc? Poate că e un proscris în sensul cuvântului este teoria generică cuvânt? Nu, tatăl său a fost la Kiev, și din punctul de vedere al teoriei, el a avut un drept incontestabil vechimii după Yaroslav. El a fost eliminat din cauza marilor noștri antici erau conștienți de existența unui tabel generic al teoriei distribuției.
Opinia lor despre necinstiți prinți, ca o excepție de la vechime pentru că părinții lor au murit fără a fi un fel de subofițeri, teoria susține trimiterea la locul actului constitutiv, atribuit Prințului Novgorodului Vsevolod (este dată și analizate în volumul 1 din „Antichități.“ S. 345) și interpretat în mod arbitrar. Carta clasifică proscriși toți prinții orfani, și foarte de înțeles. orfani Princes într-o eră de dominanță în politicile relațiile egoismul inter-princiară a fost într-o stare mizerabilă, și, prin urmare, ar putea fi echivalate cu proscris. Teoria Generic se înțelege prin prinții prinți fără scrupule numai cei ale căror tați au murit, nu să domnească în Kiev. O astfel de interpretare restrictivă nu este cea mai mică motiv. Din poziția și efectul greșit concluzia este greșită: „Este clar, spune teoria, de ce fiul său nu a putut ajunge la vechimea în muncă, în cazul în care tatăl său nu a fost niciodată genul de maistri: înțeleg prinților ordona ridicarea la vechimea sa.“ Dar Vsevolod Olgovich a atins aceeași vechime, cu toate că tatăl său nu a stat la Kiev? Cu acordul prinților Vladimirovichey Vsevolod domnit în Kiev înainte de moartea sa, și chiar și-a dat fratele său, Igor Kiev principat, al cărui tată, de asemenea, nu a stat la Kiev. Am fost de acord cu acest transfer și conducătorii și cetățenii de la Kiev. Și acest lucru nu este singurul caz. La Kiev, el a stat Izyaslav Davidovich, al cărui tată a fost niciodată un bătrân în sensul generic al teoriei. drepturile sale au fost recunoscute nu numai prinții Cernigov, dar Monomakh, Kiev otchichami și Dedic. Deci, și această regulă este o teorie generică, nimeni nu știa în antichitate.

Aceeași teorie se dovedește naștere lestvichnoe generic pentru vechime? Dovada sale foarte puține și ușor. Prima dovadă a acestui: „Când a murit, al patrulea fiu Yaroslav, Viaceslav, prințul Smolensk, acest oraș nu este trecut ca o moștenire fiilor săi, dar având în vedere erau frați cincea Yaroslavovich, Igor, prinț pentru prima dată în Volyn: un semn clar al lipsei de localități ereditate și mișcarea prinți parohie de la unul la altul, în ordinea vechimii, ascensiune lestvichnym „(II. 7). Traducere fapt de Igor Vladimir la Smolensk, fără îndoială, dar de ce a făcut frații mai mari, cronicarul nu explică. Teoria Generic folosește acest fapt în avantajul lor. Ar fi chiar și într-o anumită măsură, este posibil, în acest caz, dacă am ști exact cine a patra, o cincime fiu Yaroslav, și noi nu știm. Cronica Primară înregistrate numai anul nașterii lui Viaceslav ea se referă la 1036 Anul nașterii Igor a raportat Tatishchev, el atribuie 1036 și nașterea Viacheslav la 1034 Este dificil să accepte mărturia incontestabile, din moment ce contrazice înregistrarea inițială. Alte bază pentru determinarea vechimii doi mai tineri Iaroslav, este ordinea în care acestea sunt enumerate în voia lui Yaroslav. Dar, în cele mai multe liste cu numele lui Igor omis; Numai în Treime el este menționat, dar nu pe locul al cincilea, ca și în cazul în care era necesar pentru o teorie generică, iar pe a patra; pe aceste dovezi, el Viaceslav mai în vârstă. Dacă acceptăm mărturia Sfintei Treimi Chronicle, se va dovedi destul de contrariul a ceea ce vrea să teoria generică: fratele mai mare va fi transferat la un junior și nu obține de trafic pentru vechime, iar în direcția opusă. Este posibil ca ceva să se bazeze pe o astfel de date șubredă? Dar am pus întrebarea: este posibil să se vadă în fiii lui Yaroslav adevărații conductorilor patriarhale și a început să explice fiecare acțiune dorința lor de a pune în aplicare regulile teoriei generice? Este foarte îndoielnic. Svyatoslav și Vsevolod nu este dificil de a scăpa de Kiev de fratele său mai mare și maestru al domniei sale. Dar fratele mai mare, în alianță cu Vsevolod nu este dificil să jefuiască nepoții săi, fiii lui Sviatoslav și Viaceslav. Având în vedere aceste proprietăți prădătoare ale fiilor Yaroslav lui, avem tendința de a crede că au tradus fratele mai mic de la Smolensk nu a fost să deschidă perspectivele sale luminoase ale domniei Kiev, și să împartă parohia lui, și el însuși a fost să se întâlnească pentru sugari patrimoniul Boris Vyacheslavich, care a fost, în acest caz, un proscris în prezent sens al cuvântului, deoarece în copilăria timpurie a fost complet jefuit de unchii lor.

Rădăcina interpretarea greșită a surselor teoriei generice este că se pleacă de la ipoteza de numerar generate strict ordinea de succesiune la un moment în care oamenii nu au acționat în conformitate cu regulile la fel de mult ca și în măsura competențelor lor. Teoria generică a plătit acest tribut pentru timpul său: înțelegem beneficiul ordinii juridice; noi spunem, fiecare lege mai degrabă arbitrar; credem că nu putem trăi fără lege. Teoria generică a suferit aceste puncte de vedere într-o antichitate de la distanță. Ea nu a fost în stare să-și imagineze viața fără reguli precise, iar antichitatea noastră nu a avut timp încă să lucreze în aceste norme. Înregistrările noastre indică prinți vechime, dar părtinire a împiedicat teoria pentru a vedea modul în care această prioritate. Aceasta - vechimea de ani de vechime în oraș, în conformitate cu contractul, și este văzut pretutindeni vechime generică care aparține unui singur bătrân în toate tipurile de Rurik, care ocupă Kiev tron. În legătură cu aceasta toți ceilalți prinți ai Bătrânului - mai tineri și subordonat lui. Pe un astfel de bătrân din sursele noastre nu este cel mai mic indiciu.