Variabilitatea - gândirea critică, psihologie - Biblioteca psihologică - psihologia umană

Variabilitatea pe termen indică faptul că nu toți oamenii sunt la fel. Să presupunem că știi pe cineva care „fuma ca o locomotivă“ și a trăit o sută de ani. Asta înseamnă că ipoteza cu privire la efectele negative ale fumatului asupra sănătății este greșit? Departe de ea. Impactul fumatului asupra sănătății este determinat de mulți cercetători independenți, care au lucrat cu o mulțime de subiecte. Oamenii arată reacții diferite, au opinii diferite și au abilități diferite. Când gândesc la rezultate, este important să ne amintim rolul biodiversității.

Cu câțiva ani în urmă a ridicat o mulțime de zgomot în jurul valorii de utilizarea Laetrile (laetrile), adică extract de gropi de caise, pentru tratamentul cancerului. În ciuda faptului că oficial Statele Unite Medicina a recunoscut utilitatea în lupta împotriva cancerului, mulți oameni continuă să creadă că, cu ajutorul Laetrile pot fi vindecate. Să presupunem că ai citit despre o persoană cu un diagnostic de „cancer“, care a luat apoi Laetrile. Ulterior, acest om norocos a fost vindecat de cancer. Ce concluzii faci? Vrei să tragem concluzia că, cel puțin în unele cazuri, Laetrile poate vindeca sau ajuta la vindecarea cancerului? O astfel de concluzie este neîntemeiată. Unii oameni sunt vindecat de cancer, in timp ce altele - nu. La fel ca oamenii variază în credințele și atitudinile lor, ei reacționează diferit la boala. În cazul în care dimensiunea eșantionului este una, nu putem concluziona că Laetrile a contribuit la recuperarea pacientului. Pentru a decide dacă Laetrile este util în tratamentul cancerului, au nevoie pe scară largă studii comparative ale nivelurilor de supraviețuire ale grupurilor de pacienți cu cancer care au fost tratați laetrilom și grupuri de pacienți care au fost tratați în alte moduri. În cazul în care organizațiile publice a efectuat astfel de teste, sa constatat că Laetrile este inutil. Este ușor de înțeles că pacienții cu cancer disperate sunt predispuse la erori și cred în rezultatele obținute de la un număr foarte mic de oameni.

Există o singură excepție de la principiul general, care este faptul că, pentru generalizarea fiabilă a rezultatelor către întregul contingent necesită eșantion mare. Această excepție se produce atunci când contingentul complet omogen. De exemplu, în cazul în care toți cei din contingentul în exact același interes pentru noi pentru a răspunde la orice întrebare (de exemplu, „Sunteți de acord cu pedeapsa cu moartea?“) Sau la fel de receptiv la orice tratament (de exemplu, nu are „un atac de cord“, în tratamentul de aspirina simplu), apoi dimensiunea eșantionului nu mai joacă un rol. Desigur, oamenii nu sunt la fel. Probabil crezi că acest lucru nu putea vorbi, pentru că toată lumea știe că toată lumea este diferit. Din păcate, studiile au arătat că cei mai mulți dintre noi au tendința de a subestima variabilitatea grupurilor pe care nu le cunoaștem.

Membrii tuturor grupurilor minoritare spun adesea că liderii sau membrii altor grupuri apelează la el și la întrebat: „Ce negri (sau femei, sau latini sau asiatici, sau membri ai unor grupuri minoritare) se gândesc la această problemă“ În acest caz, după cum este sugerat că mai mulți membri ai unui grup minoritar poate vorbi pentru întregul grup. Aceasta este o manifestare a credinței noastre în faptul că grupul din care facem parte, este mult mai omogenă (uniformă) decât a noastră.

Capacitatea de a prezice cu exactitate depinde parțial de capacitatea de a evalua cu exactitate gradul de variabilitate. Este important să se țină minte acest lucru de fiecare dată când se testează ipoteza - într-un mediu strict academic sau încercări informale de a identifica relații cauzale în mediul lor de zi cu zi.