Ce versiune de Ubuntu este mai bine: un 32 de biți sau pe 64 de biți? Această dezbatere se desfășoară de la introducerea celor două versiuni, iar ambele suporterii sunt gata la lungimi mari pentru a dovedi răcoarea / viteza / stabilitate a versiunii sale. După ce a încercat ambele versiuni, nu am observat o diferență de performanță. În timp ce eu cred că utilizarea versiunii pe 32 de biți este mai relevant deoarece prea puțin software-ul care utilizează procesoare pe 64 de biți. Dar situația se schimbă, și, probabil, în curând o versiune pe 64 de biți va începe să împingă pe 32 de biți. Până în prezent, singurul avantaj aparent al versiunii pe 64 de biți - este de a sprijini 4 + GB de RAM. Faptul că versiunea pe 32 de biți vede numai 3,2-3,6Gb RAM (care este preluată din diferența de 0,4 giga, nu am nici o idee). Pierde memorie, nu vreau atât de mult, astfel încât aveți nevoie pentru a face pe 32 de biți Ubuntu vedea totul. Mai departe.
dacă utilizați bekportirovanie (ca mine pentru wlan), este încă o astfel:
linux-backports-module-karmic-generic-PAE linux-backports-modules-antete-karmic-generic-PAE linux-backports-module-wireless-karmic-generic-PAE
Acum selectați kernel-ul de boot dorit cu PAE și a concurat în 64-dimensional Tetris.
PS: Există o firmă ZyXEL. Și permite echipamente de rețea (Switch-uri, switch-uri, firewall-uri, routere, etc) de înaltă calitate. Dar scump! Cu toate că nu am regretat dobândit fier de la ZyXEL.
Ponderea în sociale. crearea de rețele
