Unele probleme de calificare a tranzacției sau refuzul îndeplinirii sale forțate (netede

Navigare rapidă: articole de catalog Alte probleme Unele probleme de calificare a tranzacției forțată sau refuzul îndeplinirii sale (neted VI)

Guided reguli considerate, se poate concluziona că prejudiciul grav victimei atunci când acțiunea extorsive reprezintă o singură infracțiune - structură extorcare calificată în special, cu condiția ca n „în“ Partea a 3 .... 163. Și pentru că o structură foarte calificată, nu este prevăzută de legiuitor în art. 179 din Codul penal, cauzarea de prejudicii grave pentru sănătate a victimei (familia lui), atunci când forțat să se angajeze tranzacția sau refuzul îndeplinirii acestuia constituie un set ideal de infracțiuni și necesită o formare suplimentară în h. 1 lingura. 111 din Codul penal (cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă).
În cazul în care o deteriorare severă tranzacție constrângere cauzate de două sau mai multe persoane, o astfel de acțiune ar trebui să fie calificat în continuare prin n. „B“, cap. 3 v. 111 din Codul penal (cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă în legătură cu două sau mai multe persoane). Mai greu pentru a se califica cauzarea unui prejudiciu grav persoanelor apropiate comisiei vinovat de extorcare. agravând specială infracțiunea implică vătămare corporală gravă numai la victimă, și, prin urmare, actul trebuie să fie, de asemenea, calificat prin partea relevantă din art. 111 din Codul penal.
Killing (Art. 105 CC), care nu sunt acoperite de formulări de crime de calificare cu tranzacție conjugat constrângere să se angajeze sau să renunțe la comisionul lor, astfel încât în ​​acest caz, aceasta face agregat al unei infracțiuni în conformitate cu art. 179 din Codul penal.
Atunci când se analizează caracteristicile definiției infracțiunilor de constrângere pentru a comite tranzacția sau refuzul împlinirii ei, există o întrebare cu privire la sfârșitul acestor crime. Problema este că aceste crime pot fi întinse în timp și au un caracter mnogoepizodny. În special, trebuie să se țină seama de faptul că o crimă recunoscută ca fiind cereri repetate de a face o afacere sau respinge tranzacția, adresată uneia sau mai multor persoane, în cazul în care aceste cerințe sunt unite printr-o singură intenție și care vizează intrarea în posesia aceleiași proprietăți sau chiar la ea.
Deci, în cazul în care infractorul trebuie să semneze contractul pe care va fi necesară victimei pe termen lung pentru a transfera infractorul orice proprietate sau să-i dea serviciile de proprietate, întărind afirmația oricăreia dintre amenințările avute în vedere, astfel de acte continuă să fie calificat ca o singură, nu este formată în timp reale set de crime. În cazul în care făptuitorul a cerut să mărească valoarea plăților regulate sau a schimba partenerul, aceste cerințe constituie un ansamblu reală a două infracțiuni.

Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: