Tribunalul Regional Ulyanovsk - act judecătoresc
La L L I N O B C K J O B L A S T N O Q C Y D
P R E A E A E S E
bord judiciară privind cauzele civile ale Curții Regionale Ulyanovsk compus din:
Prezidând: Shlotgauer LL
Judecători: Aladdin PK Bulgakov și GM
Procesul S *** Inspectoratului Serviciului Fiscal Federal România pentru districtul Jeleznodorojnîi din Ulyanovsk privind recunoașterea dreptului la plata taxei de vehicul cu vehiculul atât în mașină - refuza.
După ce a auzit raportul judecătorului PK Aladin completul de judecată
In s ta lla țiun și l și:
S *** a depus un proces împotriva districtul IFNSRumyniyapo Jeleznodorojnîi din Ulyanovsk pentru recunoașterea dreptului de a plăti impozit atât proprietarul vehiculului, calculat la rata pentru autoturisme.
În recurs C *** solicită de a anula, referindu-se la aceleași argumente care a explicat acțiunea sa într-o primă instanță.
Luând în considerare argumentele plângerii, după ce a studiat materialele de caz, după ascultarea reclamantului și reprezentantului pârâtului, verificarea conformității cu constatările Curții în probele disponibile și aplicarea corectă a unei instanțe a legii procedurale și de fond, atunci când luarea deciziilor, instanța de recurs a constatat că obiectul anulării.
Refuzul de a satisface cererea, instanța a concluzionat că mașina UAZ 3303 nu se aplică pasagerilor și pentru vehiculele de marfă.
C. a declarat bord judiciară terminale nu poate accepta, deoarece este făcută prematur, fără stabilirea și evaluarea tuturor circumstanțelor relevante din punct de vedere, și, prin urmare, bazată pe aplicarea incorectă a dreptului material.
- ITC CEE-ONU este definit ca «N 1 - Autovehicule pentru transportul de mărfuri, masa maximă care nu depășește 3,5 tone (t)";
- Convenția privind traficul rutier, ca și „B“ - vehicule cu o masă maximă autorizată care nu depășește 3,5 tone, precum și numărul de locuri în plus față de locul conducătorului auto, nu mai mult de 8“.
Refuzul de a satisface cererea, în sprijinul concluziei sale Tribunalului de Primă Instanță a făcut trimitere la:
- TCP UAZ 3303, din care rezultă că aceasta este legată de vehicul de marfă.
Instanța nu a dat nici un rating la faptul că, în conformitate cu caracteristicile tehnice de model UAZ-3303 emise de producătorul menționat model de masina a permis greutate maximă care nu depășește 3,5 m.
Astfel, după cum concluziile cuprinse în hotărârea, bazată pe o unitate incompletă a circumstanțelor relevante din punct de vedere, nu corespund circumstanțelor concrete și prezentate în partea a probelor materiale caz, pe care instanța nu a dat apreciere juridică adecvată, hotărârea va fi revocată și direcția pentru un nou proces .
Ghidat de art. 361 CPC RF, completul de judecată
P R E L E A R & L: