Tranzactia cu consecința unei promisiuni - nu reprezintă o garanție

Deal cu ancheta: PROMISIUNEA - NU GARANTARE

Pe punctele importante care trebuie luate în considerare în arest preventiv a unui acord de cooperare

Participarea la anchetă nu oferă întotdeauna beneficiile scontate figurant pe cei pe care-l descrie, de obicei, investigatorul înainte de semnarea acordului.

Una dintre metodele de obținere a probelor în cadrul procedurilor penale este instituția de acord de pre-proces privind cooperarea cu ancheta (Ch. 40.1 Codul de procedură penală). Anchetatorii, dacă este posibil din punct de vedere, aproape întotdeauna în procesul de investigare a cazului oferă persoanelor implicate în acest caz (suspectate sau acuzate) să încheie un acord de cooperare cu ancheta. Sensul unui astfel de acord este faptul că persoana în cauză după semnarea acestuia trebuie să-i spun investigatorul despre circumstanțele crimelor proprii sau a altora, și în schimb instanța la condamnat la mai puțin severe decât cele cerute de lege. Este o afacere pe principiul „Tu - Eu, eu - tu“, stabilite numai prin lege.

O astfel de tranzacție este făcută între cererea cercetătorului implicat în acest caz și biroul procurorului sub forma unor acorduri de cooperare și a legii concepute ca o modalitate de a identifica și de a rezolva crime cu ajutorul și participarea criminali înșiși. Cu toate acestea, participarea la anchetă nu garantează protecția figurație a drepturilor sale stabilite prin lege, și anume, aceste beneficii așteptate, pe care le descrie, de obicei, investigatorul înainte de semnarea acordului, sau ceea ce este prevăzută de lege.

Conform legii, participarea la investigarea cazului, pe baza unui acord de cooperare pentru persoana implicată este o atenuare a pedepsei, având în vedere că instanța în numirea sa posibil. stabili pedeapsa figurant este nu mai mult de jumătate din cele mai stricte taxe articolul (art. 62 din Codul penal), sau se aplică pedeapsa sub limita inferioară, sau de a numi o pedeapsă mai puțin severe decât cele prevăzute la articolul sau nu se va folosi o pedeapsă suplimentară principal (Art. 64 din Codul penal ).

Rețineți că, în toate cazurile, cuvântul cheie aici - „poate“. Adică, instanța are dreptul, dar nu și obligația, să aplice aceste dispoziții de articole, chiar dacă persoana în cauză pe deplin respectate condițiile acordului. Evaluarea acțiunilor sale în temeiul legii este deținută în întregime de către judecător și este subiectivă.

Și nu uitați că persoana ar trebui să implice, în același timp, să recunoască vina în comiterea unei infracțiuni, el poate fi, și nici măcar nu a comis-o!

In plus, anchetatorii, fapt care ia determinat ajutor pentru complicitate în investigarea cazului, de obicei, vorbim despre beneficiile de circumstanțe atenuante, dar două puncte sunt tăcut, atunci când un astfel de acord ar putea transforma chiar împotriva Helper.

Așa cum am arătat deja mai sus, un acord de cooperare cu ancheta este încheiat între pârât și biroul procurorului. În acest caz, legea permite procurorului să rezilieze pârâtul într-un astfel de acord prevede în mod expres de lege sau, în cazul datelor de nerespectare sau nerespectarea termenii acordului inculpatului (art. 317.1 CPP RF).

Cu alte cuvinte, aceasta înseamnă că procurorul, în orice moment, din motive cunoscute doar să-l pot „identifica“ astfel de date și dreptul de a rezilia un pârât într-un acord de cooperare. Și apoi toate obținute folosind probe momeală poate întoarce împotriva lui la fel cum nu ar mai fi supuse prevederilor art. 62, 64 UKRumyniyao condamnare bazată pe circumstanțe atenuante.

Persoana suspectată sau acuzată, dând investigatorul o declarație privind încheierea unui acord de cooperare, trebuie să înțeleagă că cuvintele investigatorului, promisiunile sale clemenței este doar informația despre dorită și nu mai mult decât atât, pentru că investigatorul nu depinde de acțiunea procurorului și judecătorului, așa cum am spus mai sus . Solicitantul nu este necesar să se conta pe investigatorul, care pot varia (și mai mult de o dată) în cursul anchetei. În mod similar, în calitate de procuror. De asemenea, desigur, ar trebui să fie considerată ca o proprietate a oricărei subiectivitate a persoanei investigator, procuror sau judecător.

Având în vedere cele de mai sus, aș recomanda inculpați și suspecți:
- amintiți-vă că, prin semnarea unui acord de cooperare de către procuror, ei își asumă riscul ca participarea lor la anchetă poate întoarce împotriva lor;
- în cazul în care au decis să încheie un acord de cooperare cu ancheta, trebuie mai întâi să-l înveliți în relație cu alții, și apoi - al doilea acord - în ceea ce privește ei înșiși. Cu această comandă vor avea cel puțin o șansă în două pentru a atenua pedeapsa.

Albert Filippov,
AP avocat regiunea Rostov