Transplantul de organe „pentru“ și „contra“ timp argumente

persoană Opinia ortodoxă

Dacă mă întrebați cum mă simt cu privire la punerea în aplicare a proiectului „transplant“, răspunsul la această întrebare este clar: nu se poate în detrimentul vieții unuia - pentru a crea viața altuia.
Notă: corpul unei persoane decedate pentru transplant nu este potrivit, și să efectueze corpul gardului este încă o persoană vie - este o blasfemie. Nu este nevoie să fie un ipocrit și spune „moartea practică“ a „morții cerebrale“ și așa mai departe. Nu-i!

Cu certitudine spune că livrate la persoana de prim ajutor (donator) este mort sau nu - nimeni nu poate. Nu doctor, nici un comision doctor. Aceasta a oferit integritatea lor absolută și puritatea moralei (nu va afecta încă atitudinea: banii-marfă-bani).
Numai Dumnezeu - managerul vieții umane și a destinului uman. Pentru a construi bisericile ortodoxe și ipocrit să impună crucea în fața Răstignirii și Sfânta Fecioara Maria și să fie un susținător al transplantului (de la un donator pe moarte - destinatar) - imposibil! Deci, credința în astfel de oameni nu exista!
Interveni în moartea unei alte persoane sau o singură persoană - doctor, profesor universitar, ministrul Sănătății, Procurorul General, șef Justiție - nu sunt permise. Dumnezeu nu este autorizat!
Nu pentru nimic, deoarece cele mai vechi timpuri sa întâmplat că, după semnele exterioare ale morții pentru un timp de așteptare pentru a face ofensiva de necontestat.
Există descrieri de cazuri, atunci când ca o persoană mort dintr-o dată a venit în viață în morgă. Acesta este motivul pentru care - este interzis să facă o autopsie a decedat mai devreme de 24 de ore, nu îngropa omul ortodox înainte de trei zile - pentru același motiv, poate, într-o anumită măsură, pentru a exclude posibilitatea, însă, eroarea minimă. Acesta este un lucru.
Altele - după apariția acestor doi factori se presupune că puritatea subiecților gânduri. Persoanele care pretind transplant de organe vitale de la o persoană la alta, ca un panaceu pentru tratamentul multor boli nu diferă în cele mai multe cazuri, puritatea moralei.
În acest caz, în primul rând, nu exclude erori la constatarea decesului accidentatului sau pe moarte din alte cauze, la sala de fitness a corpului. În al doilea rând, nu este garantat că beneficiarul, așteptând organismul să trăiască o viață normală și pentru o lungă perioadă de timp. În esență, transplantul de azi - experimente este permis legal asupra ființelor umane (beneficiari)!

Poate mi-ar fi dificil să vorbim despre latura morală a problemei. Poate că la un alt curs de viață, eu, în general, nu-mi place să studieze această problemă, se îngropa în și să înțeleagă că așa cum am înțeles chiar acum.
Deși, toate simplu elementar. Un medic care stie pacientul „sau“ - un potențial beneficiar și pregătește-l „său“ bolnav de transplant de un organism special, numărând orele de zile si ... minute, iar când cineva doare undeva - atât de mult atât de bine încât nu a fost trauma la cap sau comă pentru un alt motiv și două cavități absolut curate, toracice și abdominale.
Și atunci când există cea mai mică speranță că a intrat într-un donator adecvat - pentru viața persoanei vătămate eliberată în mâinile medicului, potențial donator, lupta completă nimeni nu va. nu va căuta rudele sale, nu va stabili identitatea sa, nu va primi medicamentele de care au nevoie de reabilitare, chiar uita că el este, de asemenea, un om care are dreptul la viață, la fel ca și cel cu un rău de rinichi, ficat, plămâni, inimă, . Ei au un drept egal de viață, care este mai puternic, nu contează. Alegerea se face. medicație adecvată „adecvat“ nu trebuie să aștepte - dar bine off va introduce pe cei care vor inhiba activitatea creierului și să păstreze organele în stare de funcționare, chiar și curăța organele interne, să se pregătească într-un donator viu pentru transplant.
Da, îmi dau seama ce lucruri teribile Sunt precizând. Dar mă simt în rolul donatorului, a cărui soartă este deja decis - sau va muri, sau ... mor oricum!

2. Avizul avocatului
au fost descrise mai sus emoții persoane particulare. Cine îmi va spune investigatorului, supraveghere procuror, procurorul, procurorul-criminalistul - acestea sunt posturi pentru 30 de ani în biroul procurorului a trebuit să împrumute. Încercați să concluzii din această secțiune se bazează exclusiv pe lege și numai legea.
România - democrație suverană stat de drept - asa spun politicienii (ei sunt aceiași membri, și jurnaliștii, funcționarii suveranului), membrii (ei sunt politicieni, jurnaliști, funcționari suveranului), jurnaliștii (ei sunt deputați, politicieni, oficiali suveranului), cu ecrane TV și tribuni înalte. Nu abordează problema transplantului de la un prim-închidere, dacă există consimțământul reciproc, și chiar de la sora lui (frate) la sora ei (fratele), cu un donator minor, nu abordează probleme de transplant sau transplantul nu este asociat cu retragerea unui organ vital. Acesta va continua să meargă despre fără o donație ... și pe punctul de a ...
Am deschis această secțiune cu șeful „prezumția de consimțământ“ - un subiect foarte interesant, tija de transplant. Sau o piatră de poticnire?

„Cu privire la prezumția de consimțământ“
Există o problemă de interpretare ambiguă a conceptului de „prezumția de consimțământ“ privind recoltarea de organe. Practicanții de transplant și unii experți - abordare medico-legală pentru această problemă în diferite moduri. Unii cred că „prezumția de consimțământ“ implică faptul că acordul din momentul în care persoana a fost în spital, și nici el, nici rudele nu trebuie să întrebați dacă sunt de acord cu donarea. Alții cred că acordul trebuie să fie în scris sau de la un donator, în cazul în care el a fost conștient sau familia sa, dacă nu a venit în minte.
Trebuie remarcat faptul că diferite reglementări problema obținerii consimțământului pentru donare în transplantul de organe este contradictorie: într-un singur act normativ prevede în mod clar că necesită acordul în scris, într-un alt specificat pe „prezumția de consimțământ“. În opinia mea, „prezumția de consimțământ“ presupune prezența obligatorie a consimțământului scris pentru a fi un donator. În caz contrar, nu ar trebui să fie.
Noi - o țară creștină, Khabarovsk în fiecare an, biserici în creștere - și credința în zero, a lui Dumnezeu.