Timpul și circumstanțele declarația de predare

În teoria dreptului penal este ambiguă a rezolvat problema de la ce punct în timp, în ce stadiu al procedurii este posibilă predare voluntară.

Păstrați poziția profesorului RA Sabitova prin care predarea voluntară poate avea loc înainte de începerea urmăririi penale, în cursul procedurii, în perioada de pedeapsă pentru o altă infracțiune 7. Anunțul unei infracțiuni făcută de o persoană, după arestarea sa la suspiciunea de comiterea unei infracțiuni, nu se opune recunoașterii acestui mesaj ca atenuare a pedepsei 8.

Și aici este de remarcat faptul că greșelile au loc într-o situație în care un mesaj de detenție a unei persoane privind suspiciunea de comiterea unei infracțiuni specifice, alte crime comise de el, organele de urmărire penală necunoscute, nu este recunoscută ca o predare voluntară și nu au fost luate în considerare la impunerea unei sentințe la condamnare pentru aceste crime.

recunoaşterea imaginară

Angajate eroarea opusă, care constă în faptul că agențiile de aplicare a legii emise predare voluntară în cazurile în care o persoană este deținută ca suspect într-o crimă și există dovezi copleșitoare a vinovăției sale. Acest „aspect“ nu poate fi considerată ca o circumstanță atenuantă pedeapsă din cauza lipsei de predare voluntară.

De exemplu, în cazul P. K. D. și colab. Curtea pe bună dreptate, nu a recunoscut acțiunile condamnate o mărturisire, pentru că în timpul anchetei acuzatului au scris o declarație de recunoaștere a vinovăției sale după ce au fost reținuți, iar ancheta a luat cunoștință de circumstanțele infracțiunii.

Plângerea casație a condamnat faptul că instanța fără motive întemeiate nu a recunoscut existența predare, a respins 10.

Înainte și după arestarea suspectului

Se crede că predarea voluntară poate fi chiar înainte de descoperirea sau reținerea predarea voluntară făptuitorul 11. ar trebui să se caracterizeze printr-un transfer voluntar ei înșiși la justiție, precum și mesajul veridică despre vinovați iminentă a oricărei infracțiuni comise de el 12. Comportamentul poate fi caracterizat ca predarea voluntară a unei persoane de a contacta poliția, încă nu este listat ca suspect sau acuzat de crima lui, și el știe acest lucru l Bo în cazul în care o persoană este acuzat, inculpat sau condamnat, dar au fost dorit 13. Steps persoane nu pot fi considerate ca fiind predare voluntară, atunci când este sub presiune, presiunea la dispoziția organelor de aplicare a legii de probă, dau mărturie despre crimele sau participarea sa la comiterea anumitor 14 infracțiuni.

Se crede că crima comisă de care părea să mărturisească, poate fi cunoscut de autoritățile de aplicare a legii, sau știu, dar nu divulgate sau nu pe deplin divulgate.

Mai mult decât atât, eu recunosc posibilitatea recunoașterii de predare și în cazurile în care infracțiunea nu este doar dezvăluită parțial și integral de către agențiile de aplicare a legii. Este foarte important în clasificarea actului dreptului penal ca predarea voluntară, să ia în considerare aspectul subiectiv al acțiunii post corespunzător pozitiv.

În cazul în care o persoană consideră că o comisie de crima la agențiile de aplicare a legii încă nu știu, sau a fost conștient de o oportunitate reală de a ascunde de agențiile de aplicare a legii, în scopul de a evita urmărirea penală pentru comiterea unei infracțiuni, ci pe cont propriu a fost în poliție, a mărturisit crima, cum ar acțiuni recunoscute prezență la urne de vinovăție și poate fi calificată drept pedeapsa circumstanță emoliere cu condiția n. „și“ h. 1 lingura. 61 din Codul penal.

Voluntariness de predare

O caracteristică importantă a pocăinței activă este caracterul voluntar, persoana este conștientă de posibilitatea de a scăpa de anchetă și proces, el vrea să se transfere în mâinile autorităților de aplicare a legii fără a forța mâna lor. Prin urmare, aceasta nu poate fi caracterizată ca un act de predare voluntară, în cazul în care o persoană este obligată să se plece la forță, constrângere, fiind într-o situație disperată, renunțări, sau dacă el este arestat și se pocăiesc de faptele lor, spune despre toate episoadele din activitățile lor criminale 17.

Mesaj despre crima făcută de către o persoană, după arestarea sa privind suspiciunea de comiterea unei infracțiuni, nu exclude recunoașterea acestui mesaj ca o penalizare circumstanță atenuantă. În cazul în care autoritățile de anchetă au avut informații despre crima (mărturia victimelor, martorilor, documente de procedură, etc.), iar deținutul era cunoscut cu privire la aceasta, ele confirmă faptul participării la comiterea unei infracțiuni nu poate fi considerată predare voluntară, și este recunoscută ca alte atenuare a pedepsei (de exemplu, expunând ceilalți participanți ai infracțiunii) 18.

Controversate este situația atunci când persoana vinovată în timp ce este interogat sub presiunea pretinselor probe împotriva lui este complet vorbește despre crima comisă de el. Pe baza datelor o consecință suplimentară martor este în măsură să obțină alte probe necesare, care în total a fost de ajuns pentru recunoașterea feței de către instanța vinovată de comiterea unei infracțiuni. Datele din cursul interogării declarațiilor suspecte au fost puse de către instanța de judecată ca bază a unei hotărâri de condamnare-l în vinovăție.

Acesta ar trebui să ia în considerare recunoașterea acordată în cursul interogatoriului ca circumstanță atenuantă sancțiuni penale? Pe de o parte, criminalitatea de către agențiile de aplicare a legii a deschis a fost pe deplin urmărirea penală pentru a da probe suspectul nu a fost o dovadă suficientă să dovedească vinovăția lui, având în vedere mărturia suspectă și au primit alte cu ajutorul lor, alte elemente de probă a fost baza pentru o convingere - este partea obiectivă acest comportament pozitiv post-ca ne fixăm.

Pe de altă parte, calificarea dreptului penal acționează ca penal și în alt mod, cu condiția Codul penal ar trebui să proiizvoditsya cu contul obligatoriu al laturii subiective a compoziției corespunzătoare a actelor criminale-legale în cazul nostru - predare.

Latura subiectivă a rata de participare de vinovăție exprimată în fața conștientizării faptului că crima nu a fost încă dezvăluite de către agențiile de aplicare a legii sau nu este pe deplin divulgate (chiar dacă aceasta este o conștientizare greșită - atunci când poliția de fapt, au putut să descopere crima). O persoană care consideră că le permite autorităților de aplicare a legii informații cu privire la fapte necunoscute (această conștientizare poate fi, de asemenea, confundat - atunci când autoritățile de aplicare a legii ale unei infracțiuni pot fi deja cunoscute), și vrea să dea mărturie relevante.

Numai în prezența acestei atitudini mentale a suspectului pentru a le da indicații, de recunoaștere a feței este caracterizată prin voluntară și poate fi caracterizat ca predarea voluntară, să fie considerată ca o pedeapsă circumstanțe atenuante.

Confirmarea suspecților de participarea lor la comiterea unei infracțiuni sub o anumită constrângere, presiunea din existente și probe cunoscute nu reprezintă latura subiectivă a semnului corespunzătoare recunoașterii voluntare, prin urmare, actul nu poate fi caracterizată ca o predare.

Denis Aleksandrovich Garbatovich,
a. II. n. Profesor asociat, decan al Facultății de Drept a Universității din Chelyabinsk Filiala a Academiei Române de Educație, profesor de Drept Penal, Criminologie și Drept Penal Penitenciar SUSU, profesor asociat de drept penal, Ural Branch de ATM