teren bun de vânătoare

tranziția completă la piață va fi finalizată numai atunci când toți oamenii vor plăti pentru toate nevoile lor pentru valoarea totală de piață. Cu toate acestea, până în acel moment, vom avea de a trăi un deceniu în tranziție.

Până în prezent, în regiunile locuite din România erau principalii utilizatori de vânătoare Societatea Vânătorilor, care este fixat de până la 80-90% din motivele de vânătoare ale Federației. Veniturile ohotobschestv apoi a evoluat prin contribuții, vânzările de permise, pregătirea cărnii și a animalelor de blană cu copite la stat, activitățile proprii industriei și comerțului, precum și stimulente fiscale.

La sfârșitul anilor '80 și '90 au fost suprafețe imense de teren transferat la categoria (terenuri de vânătoare și pescuit, fondul de rezervă de stat) de stat și în multe regiuni ale Federației egalează zona cu ohotobschestv teren. În contextul pieței și că, și un alt sistem pentru a câștiga bani pentru a menține controlul terenurilor și suprastructurii.

Iată cele mai grave luptele izbucnit între stat și sistemele de vânătoare publice pentru controlul fluxurilor de numerar în favoarea sa, deoarece sursa acestor venituri sunt acum aproape o - buzunar Hunter, și el nu este fără fund. Solvabilitatea medie a vânătorului are un „plafon“. Pentru a face acest lucru în schimbare rapidă, regulile de colectare de bani de la populație pentru dreptul de vânătoare: pune licența de vânătoare de stat ca o alternativă la calitatea de membru, statul a introdus nominal licență de o singură dată permite alternative. Și toate cuvintele nobile despre interesul public sau interesele vânătorilor obișnuiți - este doar o acoperire.

Ambele sisteme de multe ori se află în aceeași regiune administrativă. Hunter este rupt, nu ar trebui să plătească de două ori pentru același lucru, dar este necesar. Și aceste sisteme foarte strâns. Ambele părți se acuză reciproc de inactivitate. Da, într-adevăr, nu ohotobschestva încă nu fixă ​​pe unitatea de suprafață de teren sale. Dar numărul de activități ohotobschestv publicate. Ohotobschestva raportează vanatorii pentru fiecare rublă, ei dau rapoarte de agențiile de stat. Dar cine, unde, când a auzit despre volumele și costurile gosohotorganov terenurile lor atașate (inclusiv Chise și rezerve)? Sunt sigur că acestea sunt menținute la un nivel chiar mai mic. Minunile nu se întâmplă. ohotobschestva au acum prioritate față de venituri ca urmare a colectării taxelor de membru, terenurile lor mai bine amenajate, iar ei au mai mult de a investi.

Cu toate acestea, această prioritate se pierde rapid în favoarea gosohotorganov ca se fac toate eforturile pentru a priva ohotobschestva aceste priorități.

Oricare ar fi această confruntare nu sa sfârșit aici, problema creșterii nivelului general de gestionare a vânătorii în subiecții Federației și România în ansamblu, trăgând pătura peste el însuși nu poate fi rezolvată. Doar un singur sistem atunci când este aplicat la alte pagube materiale mari vor desfășura economia puțin mai bună decât cealaltă. Nivelul mediu de referință al domeniului economic nu se va schimba și va rămâne în continuare scăzută. Nici o politică publică rezonabilă, eu nu văd aici. Și, după cum doriți și, mai important, este într-adevăr posibil să se ceară de la vânătoare utilizatorilor să investească în managementul de vânătoare în ferme, districte, regiuni? Am fost pe acest oriunde și citit niciodată. O mulțime - un pic. Acest lucru este cât de mult? Și în cazul în care pentru a obține bani? Și este realist să le undeva să ia venituri și cheltuieli Orice teren de vânătoare nu poate exista de sine este un fel de vânătoare structura utilizatori terenuri, precum și orice persoană juridică trebuie să fie o unitate de lucru: director, contabil-șef, un angajat de la taxele de primire, permise, licențe . Pe de altă parte „paraziți inutili“ (gărzi, ichthyologists, câine, muncitori orgmassovye, avocați, șoferi, personal tehnic), în general, am să tac. Mașina de lucru trebuie să aibă capacitatea și mijloacele de a-și îndeplini funcțiile sale. Costurile de administrare acceptabile social în orice sistem de vânătoare - la 20%, și, primitiv sau mai puțin teren de vânătoare, cea mai mare procent din aceste costuri.

Iresponsabilă, dar populară toate apelurile pentru a elimina unitatea de control ( „paraziți lipsite de valoare“) va duce la colapsul inevitabil al oricărei organizații mai mult sau mai puțin grave sau întreprindere.

Nu este necesar să se lupte cu cheltuielile administrative „excesive“, precum și pentru funcționarea eficientă a acestui dispozitiv.

Acum, hai sa vorbim despre costurile anuale necesare social ale vânătorii în sine, considerate ca o companie. Lasam la conștiința argumentelor oponenților despre contractele de leasing de vânătoare cost cu o schimbare de zero pe «gâște care zboară și becațina» și, prin urmare, ilegalitatea de tarifare pentru permise pentru aceste tipuri (și toate celelalte).

Normele asigură serviciul vânător de vânătoare, de asemenea, depinde de scopul economiei și multe din motivele de mai sus, dar, în medie, acesta va fi ceva de genul:

  • pentru o foarte organizat vânătoare - 3-6 hectare pentru 1 Huntsman ;.
  • medie - 8-12 hectare pe 1 Huntsman ;.
  • Mai mult de 15-20 de mii de hectare la 1 Huntsman -. Această economie cu emisii scăzute.
  • Executive - 3-4 mln rub.;.
  • un foarte - 1,5-2,0 milioane de ruble;..
  • medie - 0,6-0,9 milioane de ruble;..
  • slab - mai puțin de 0,3 mln freca..

Pentru același nivel de a face vânătoare într-o economie mică are nevoie de mai multe fonduri de investiții pe unitatea de suprafață, și o mare - mai puțin.

Investiția sub un anumit nivel critic nu oferă nici un impact real - este, în esență, o risipă de bani. Și acest lucru este extrem de nivel scăzut, nu este atât de scăzut. Cine nu crede, el poate lua mânerul și ușor de calculat, dar este mai ușor să meargă la orice organizații de vânătoare și să învețe de rapoarte a ceea ce costă un nivel bun de a face vânătoare.

Conțin aparatul administrativ zona de vânătoare în sine este necesară nu periodic și în mod continuu, pe tot parcursul anului, chiar și în cazul în care vânătoarea pentru un motiv sau altul complet închis.

Prin urmare, noțiunea de îngust la minte că banii pentru taxele sau de a lua tichete „pentru nimic“ sau că costul lor este foarte mare, la cea mai mică studiu al problemei sunt pur și simplu de neconceput. Banii pentru tichetele, împreună cu contribuțiile pentru a compensa doar o mică parte din costurile de vânătoare și destul de inadecvate pentru nevoile reale ale contractelor de leasing de vânătoare.

Deci, valoarea totală a taxelor la aceste prețuri pot oferi doar nivelul mediocru de desfășurare a vânătorii (cu excepția ohotobschestv mari având puțin teren). Cealaltă sursă majoră de venit pentru majoritatea ohotobschestv acolo acum, și cantitățile de venituri (și, prin urmare, de investiții) trebuie să adopte în mod formal norma.

În regiunile cele mai populate din România pentru o lungă perioadă de timp nimeni, cu excepția ohotobschestv să nu fie în măsură să absoarbă cea mai mare parte a terenului. Nu prea mulți au chiriași puternici și bogați (și nu au o mulțime de teren, în special în zonele izolate și neproductive, dar cel mai important lucru este că ei absolut nu au nevoie de un imens „balast“ a cetățenilor cu venituri mici, care sunt servite ohotobschestva.

gestionarea normală de vânătoare, chiar și la nivelul secundar - este încă scump și nu sunt încă disponibile pentru mulți ohotobschestv. Dar eliminarea ohotobschestv chiar mai slab (sau crearea condițiilor în care acestea se încadrează în afară), și înlocuirea acestora cu terenuri de rezervă - o reducere suplimentară a nivelului agriculturii la cele mai primitive și readusă la 50-lea an.

Prin urmare, îndemn încă o dată ascensorul împotriva sloganul ohotobschestv dizgrație „A fi sau a nu fi!“. Acestea respectă pe deplin cu misiunea sa de cel mai bun dintre condițiile și oportunitățile reale existente.

Un condiții reale în România, conducătorii noștri de stat au creat astfel de devastatoare ca declinul nu sunt numai organizațiile de vânătoare publice, dar, de asemenea, publice. Da, există terenuri de vânătoare! Ne vedem în ce astăzi o stare deplorabilă, odată ce toate-puternic agricultura, industria, diferite de producție! Dar liderii industriei de vânătoare din România nu părea să-l observe și să încerce să oblige utilizatorii de terenuri de vânătoare pentru a face un progres într-o anumită industrie. Așa cum se spune, nimic nu este imposibil pentru cineva care nu este obligat să o facă el însuși. Asta ar fi luat și indicat pe exemplul fondului său de rezervă și goszakaznikov cum să efectueze vânătoare, fără a aduce atingere intereselor ohotobschestv.

Cât de mult pot fi aplicate la cap la cap și reciproce impacturi, care nu sunt altceva decât un rău unul altuia, nu aduc. Disputa a durat timp de zeci de ani. Este timpul să ia o constructiv, mai degrabă decât hotărâri și decizii distructive.

Cred că ridicarea vânătoarea este necesară în fiecare regiune administrativă a cel puțin 30% bun, dar goale și „knock-out“ teren pentru a da un puternic chiriași, bogat, mai ales pentru creșterea intensivă a animalelor cu copite-iubitoare de căldură (mistreț, cerb, căprior), receptiv la biotehnologice, și dicherazvedeniya artificială intensă (rață, fazan, potârniche). Și trebuie să fie negociat în contractul de închiriere. În acest caz, drepturile și interesele vânătorilor locale ar trebui să fie protejate prin lege.

Și nu, așa cum a făcut, de exemplu, în regiunea Tver, în cazul în care SBI a luat cea mai veche și mai valoros teren Dubakinskoe de vânătoare extrem de organizat și a dat „LUKOIL“. Da, o astfel superarendatory poate ușor și rapid „face un basm devenit realitate“, cu privire la orice loc gol al fermei de vânătoare. chiriași puternici ar trebui să ridice distruse de vânătoare și să nu utilizeze pe dreapta din cele mai puternice cele mai multe bucăți grase.

Fără un nivel ridicat al agriculturii, precum și introducerea terenurilor de prezență Hard Mode este imposibil de realizat și să mențină abundența mare de copitate, face dicherazvedeniem, reproducerea intensivă, pentru a stabili o protecție de încredere, să mențină peisagistică.

Păstrarea acestor economii de vânătoare este posibilă numai în trei cazuri: în scopuri reprezentative, pentru un cerc restrâns de vânători bogați sub auspiciile unei companii bogate și, în cele din urmă, autoportant pentru a face vânătoare, în cazul în care toate produsele și serviciile sunt vândute la valoarea lor de piață completă.

Cererea pentru astfel de ferme de vânătoare acolo, iar mai târziu, el va crește din ce în ce, dar până în prezent foarte puține astfel de ferme, și autoportante practic nici unul privat, la toate.

În opinia mea, principala cale de creștere de vânătoare în zonele populate, care este acum în criză profundă, este în crearea unei rețele largi de condiții foarte ferme de toate cele trei tipuri (desigur, menținând în același timp drepturile vânători locale). Trebuie să dăm undă verde tuturor celor care sunt dispuși și capabili să creeze și să mențină acestora. Acest lucru se aplică în special al treilea tip de ferme, autoportant, deoarece acestea sunt concepute pentru a deservi o gamă largă de vânători. Aici o gamă largă de inițiative private de entuziaști întreprinzători și entuziaști. mare oportunitate de investitii sau capital propriu. La urma urmei, uita-te la tine în țară un număr foarte mare de ambele firme, organizații mari și mici și întreprinderile care nu sunt pe umăr, creând un joc de creștere cu drepturi depline, și nu este rațional. Orice zonă de vânătoare este conceput pentru a deservi sute de mii de vânători, dar de ce o companie mica de vânătoare la sol, în cazul în care au 10-20 de vanatori? Cu toate acestea, ele ar putea participa în calitate de acționari, și fiecare ar putea fi zeci de vânătoare ale acționarilor colective.

Întrebarea este, care este acum împiedică să investească investitorilor și a potențialilor acționari în ferma de vânătoare existente. Atașați este posibil, dar pentru a obține este puțin probabil ca efectul dorit. Cei „hoți“ vânătoare investească întreprinderilor private riscante din România nu este, și au nevoie de o mulțime de a crea o piață concurențială reală, lupta pentru client. Rămâne o mare cantitate de economii și societățile terenurilor de rezervă ale vânătorilor de vânătoare ".

Cred că pe termen lung, 20-40 de ani, aceste ferme de vânătoare privat sub control strict gosohotorganov ar trebui să formeze cea mai mare parte a utilizatorilor de vânătoare din România. Dar chiar și în aceste frumoase la distanță și (aș vrea să cred) timpul ar trebui să fie un loc ohotobschestvam. Actualul ohotobschestv sărăciei - o consecință a prăbușirii economiei românești, sărăcirea populației, și a politicii publice distructive corespunzătoare cu privire la această problemă.

Ohotobschestva cu sprijin corespunzătoare de stat poate avea și locul său de drept în industria de vânătoare în România.

Ch. manager de joc "Mosobldinamo"

  • Secretele de o vânătoare liniștit: căutarea pentru ciuperci și fructe de pădure
  • Alegeți arme pneumatice pentru vânătoare
  • Facem o lamă de cuțit de calitate de la două ore și jumătate
  • Povestea o întâlnire cu un urs
  • Adder, și regele naturii
  • Rosgvardiya inaspreste responsabilitatea proprietarilor de arme
  • Răspunsul de licențiere profesională și de lucru care să permită un apel cetățean
  • Verificarea condițiilor de depozitare a armelor se transformă într-o mizerie
  • Gândire cu voce tare după expoziție Vserumynskoy XII câini de vânătoare
  • bogăție naturală: cum să găsească proprietarul
  • Rosgvardiya inaspreste responsabilitatea proprietarilor de arme
  • vânătoare în stare de ebrietate - aceasta este problema
  • Indiferent am cerut ministrului Don
  • Știri din vânarea regiunii Vladimir
  • Răspunsul de licențiere profesională și de lucru care să permită un apel cetățean
  • Cine este arme scurte civile nu profitabile
  • Rosgvardiya inaspreste responsabilitatea proprietarilor de arme
  • Amintindu-și de vânătoare de primăvară
  • Cum de a face cel mai cartuș de înaltă calitate
  • Vânătoare de vacanță pe teren Tula