teoria științifică

O teorie științifică în științele (numită și teoria empirică) include o colecție de concepte en: Conceptkak abstractizare ro: fenomene Abstractionzametnyh en: Fenomene. exprimate în termeni de proprietăți măsurate împreună cu regulile (numite legi științifice), atunci când există relații speciale între fenomenele observate. O teorie științifică este construită pentru a se conforma datelor empirice disponibile cu privire la astfel de fenomene nablyudaeiyh și să prezinte ca un principiu sau un corp de principii pentru a explica o clasă de fenomene. [1]

O teorie științifică - tipul teoriei deductiv în conținutul său (adică, date empirice), atunci când acesta poate fi exprimat într-un sistem formal de logică en: Formal_system. în cazul în care regulile de bază (de exemplu, legile științifice) sunt luate ca axiome. Teoria deductivă, orice propunere care este o consecință logică a en: Logical_consequence una sau mai multe axiomele, care este, de asemenea, sugestia că teoria. [2]

În umaniste, se găsește teoria, subiectul care (nu numai) nu este numai date empirice, ci mai degrabă idei. Aceste teorii sunt în domeniul teoriilor filozofice, opuse teorii științifice. Teoria filozofică nu este neapărat testabile științific prin experiment.

Teoria ca model [necesită citare]

Teoria este construită în principal pentru a explica, prezice și să se ocupe cu fenomenele (de exemplu, lucruri, evenimente, sau comportamentul animalelor neînsuflețit). Pe teoria științifică poate fi considerat ca un model al realității, iar afirmațiile sale ca axiome anumit sistem axiomatic. Scopul acestei construcții este acela de a crea un sistem formal pentru care realitatea (realitatea obiectivă) este singurul model. Lumea - interpretare (sau model) a unor astfel de teorii științifice, numai prin faptul că știința este corectă.

Descrierea și predicție [citare]

Repetiție filosof științific Karl Popper, Stiven Hoking en: Stephen_Hawking în Scurtă istorie a timpului ro: A_Brief_History_of_Time spune:

Teoria - o teorie bună dacă îndeplinește două cerințe: trebuie să descrie cu acuratețe o clasă mare de observații pe baza unui model care conține doar câteva elemente arbitrare, și trebuie să facă predicții definitive cu privire la rezultatele observațiilor viitoare.

Orice teorie fizică este întotdeauna temporară, în sensul că aceasta este doar o ipoteză; Niciodată nu se poate dovedi. Nu contează cât de multe ori rezultatele experimentelor sunt de acord cu unele teorii, nu poți fi niciodată sigur că data viitoare rezultatul nu va contrazice teoria. Pe de altă parte, aveți posibilitatea să infirme o teorie prin găsirea chiar și o singură observație, care nu este de acord cu predictiile teoriei.

Nondeducibility dar teoriile falsificabilă ale naturii - o consecință necesară a utilizării logicii inductive en: Inductive_logic.

Ipotezele în formularea teoriei [regula]

Aceasta este - o părere împărtășită de Isaac Asimov en: Isaac Asimov. Înțelegerea fizicii. Azimov a vorbit despre teoriile ca argumente. în care fiecare circuit de ieșire sau model. Argumentele sau teorii începe întotdeauna cu un spațiu - elemente arbitrare ca vânzare. El îi numește (vezi mai sus.) - care este descris ca fiind speculații. Ipoteza potrivit Azimov:

. ceva acceptat fără dovezi, și greșit să vorbim despre speculații fie ca adevărate sau false, deoarece nu există nici o modalitate de a dovedi a fi orice (Dacă ar fi fost, atunci nu mai era să ghicească). Este mai bine să ia în considerare sugestiile ca fie util sau inutil în funcție de faptul dacă scăderea corespundea realității le-a făcut. Pe de altă parte, se pare evident că ipotezele sunt punctele slabe în orice argument, deoarece acestea trebuie să fie luate pe credința în filosofia științei, care este mândru de raționalismul. Deci, trebuie să începem undeva, ar trebui să avem o ipoteză, dar cel puțin să avem cât mai puține ipoteze posibile.

Exemplu: Teoria Relativitatii [edit]

Ca un exemplu al utilizării unor ipoteze pentru a formula o teorie, ia în considerare, după cum Albert Einstein a prezentat teoria specială a relativității en: Special_Theory_of_Relativity. El a luat două fenomene care au fost observate - este că adăugarea de viteze este valabil (transformarea galilean en: Galilean_transformation), și lumina. Părea să aibă adăugarea de viteze (experimentul Michelson-Morley). El a sugerat că ambele observații au fost corecte, și a formulat teoria sa pe baza acestor ipoteze, prin simpla schimbare transformarea galilean pentru a se potrivi lipsa adaosurilor viteză viteza relativă a luminii. Modelul creat în teoria sa, cu toate acestea, bazat pe presupunerea că lumina menține o viteză constantă (sau mai general: viteza luminii - constanta).

Exemplu: Ptolemeu [citare]

Un exemplu de modul în care teoria - modele, Mauger fi văzut din teoriile asupra sistemului planetar. Grecii au formulat teorii care a făcut astronomul Ptolemeu înregistrat en: Ptolemeu. Modelul planetar al Ptolemeu pământului a fost în centrul planetei și soarele sa mutat pe o orbită circulară în jurul Pământului, și stelele au fost în zona din afara orbitei planetei și pământul. Retrograde ro: Apparent_retrograde_motion planete din cauza unei orbite circulare inferioare ale planetelor individuale. Acest lucru ar putea fi ilustrat ca un model, și ar putea fi construit chiar și într-un model literal. Calculele matematice ar putea fi efectuate în conformitate cu previziunile de un grad mare de precizie în ceea ce în cazul în care se va planeta. Modelul său a sistemului planetar a trăit timp de mai mult de 1500 de ani înainte de timpul lui Copernic en: Copernic. Astfel, se poate observa că teoria - un model al realității. ceea ce explică anumite fapte științifice; Cu toate acestea, teoria mai degrabă decât o imagine satisfăcătoare a realității. O alta, teorie mai acceptabilă poate înlocui mai târziu modelul anterior, precum și teoria lui Copernic a înlocuit teoria lui Ptolemeu. Sau, de exemplu, noua teorie poate fi folosit pentru a schimba o teorie mai veche, care Einstein a modificat mecanica newtoniană (care este încă folosit pentru a calcula sau simula planetare Traiectoriile Nave spațiale) cu teoria relativitatii.

Diferențele dintre teorie și modelul [necesită citare]

Criteriile esențiale [necesită citare]

Caracteristica definitorie a unei teorii științifice - cea care face falsificare en: predicții falsificabilă sau testabile en: Predictive_power. Relevanța și specificitatea predicțiile determina teoria modul în care ar putea fi folositoare. Teoria potențiale care nu face predicții care pot fi observate, nu o teorie utilă. Predicțiile nu sunt suficient definite și testate în același mod, nu este de ajutor. În ambele cazuri, conceptul de teorie se aplică cu greu.

Aproape un set de descrieri ale cunoașterii en: Cunoașterea este de obicei numit doar o teorie după ce are o bază empirică minimă, și în funcție de anumite criterii:

Acest lucru este în concordanță cu pre-existente teorie, în cazul în care teoria preexistent a fost verificată experimental, deși va arăta adesea teoria preexistentă ca greșit în sensul strict.

Acesta este sprijinit de mai multe cadre dovezi, nu un singur fond, asigurându-se că acesta este - probabil, o bună aproximare, dacă nu este în întregime corectă.

Criterii de neesentiale [necesită citare]

In plus, o teorie generală poate fi luată în serios, în cazul în care:

Aceasta este o pre-en: Parsimony # Știință. corectabile, dinamică, și în contabilizarea modificărilor pe măsură ce noi fapte sunt descoperite, mai degrabă decât să-și afirme încrederea.
Aceasta este - explicația cea mai slaba de economisire din obiectele propuse, sau atunci când explicațiile sunt de obicei denumite trecerea unui test de Briciul lui Occam.
Acest lucru este valabil de asemenea teorii stabilit ca teoria specială și generală a relativității, mecanica cuantică, mișcarea plăcilor tectonice en: Plate_tectonics. dezvoltare, etc. Teoriile științifice considerate se întâlnesc cel puțin cele mai multe, dar, în mod ideal, dacă sunt luate în considerare criteriile suplimentare.

Teoriile nu ar trebui să fie în întregime corecte, pentru a fi util punct de vedere științific.

Predicțiile făcute de mecanicii clasice, sunt cunoscute a fi inexacte, dar ele sunt - destul de o bună aproximare în majoritatea cazurilor, acestea sunt încă foarte utile și utilizate pe scară largă în loc de teoriile mai exacte, dar matematic dificile.
În chimie, există o mulțime de teorie acido-bazic en: Acid-base_theories. furnizează explicații foarte divergente ceea ce face cu adevărat acidul acizilor și bazelor baze, iar acestea sunt foarte utile pentru a descrie fenomenologia unor reacții chimice care se încadrează în conceptul de reacție acido-bazic. Într-un sens, noțiunea de reacție acido-bazic generalizată nu este definită în mod precis și, prin urmare, teoria care dă naștere chimiei acido-bazic, inexacte; Cu toate acestea, ele sunt - teorii științifice utile.

Criteriile pentru statutul științific [modifică]

Karl Popper ro: Karl_Popper descrise caracteristicile unei teorii științifice, după cum urmează:

Ușor pentru a obține o confirmare sau de verificare, pentru aproape orice teorie - dacă ne uităm pentru confirmare.
Confirmarea trebuie calculată numai în cazul în care - rezultatul predicțiilor periculoase; că este, în cazul în care incertitudinea, în conformitate cu teoria în cauză era de așteptat, care era incompatibil cu teoria - un eveniment care infirma teoria.
Orice teorie științifică bună - interzicerea: ea interzice anumite lucruri să se întâmple. Cu cât o teorie interzice, cu atât mai bine este.
O teorie care nu este refutabile de orice caz imaginabil, neștiințifică. Irrefutability nu o teorie virtute (ca de multe ori oamenii cred), ci un dezavantaj.
Fiecare încercare reală a teoriei - o încercare de a falsifica, sau să-l respingă. Controlabilitate - falsifiability; dar există grade de testabilitatea: unele teorii sunt mai testabile, mai expuse la dezmințirea, decât altele; își asumă riscuri foarte mari.
Confirmarea probelor nu ar trebui să conteze atunci când acesta este - rezultatul unui test veritabil al teoriei; iar acest lucru înseamnă că acesta poate fi reprezentat ca (această încercare, dar fără succes de a falsifica teoria) dureroasă această încercare. (Este vorba despre confirmarea probelor. Informat pe dovezi.)
Unele teorii cu adevărat de testare, care sunt formulate pentru a fi false și, menținut în continuare fanii lor, de exemplu, prin introducerea unei ipoteze de moment auxiliar sau reinterpretează teorie instantaneu în așa fel încât elimină respingerea. O astfel de procedură este întotdeauna posibil, dar salvează teoria de la infirmarea numai la scara distrugerii, sau cel puțin reducerea statutul său științific. (Mai târziu, o descriere va fi dată ca operațiunea de salvare convenționalistă convenționalistă poftă de mâncare sau truc).

Puteți rezuma toate acestea spunând că, în conformitate cu Popper, criteriul statutului științific al unei teorii este falsifiability sa, sau refutability, sau controlată. Mai mulți filosofi și istorici ai științei, cu toate acestea, a susținut că definiția teoriei ca o serie de butoane declarații falsificabilă este greșit [3], deoarece, așa cum au Philip Kichera, dacă ați luat o teorie de reprezentare strict Popperian. observații ale lui Uranus cand a fost descoperit pentru prima dată în 1781 „pentru a falsifica“ mecanica newtoniană astronomice. Cei mai mulți oameni au sugerat că o altă planetă a influențat orbita lui Uranus - și această predicție a fost într-adevăr, în cele din urmă a confirmat.

Potrivit Kitcher, teoria științifică bună trebuie să aibă trei caracteristici:

Unitatea: știința ar trebui să fie combinate. Teoriile bune constau dintr-o singură strategie rezolvă problema, sau o problemă de familie pic de rezolvare a unor strategii care pot fi aplicate la o gamă largă de probleme (1982: 47).
Fertilitatea ro: Fecunditate. Cele mai multe teorii științifice, cum ar fi Newton, deschide noi domenii de cercetare. Deoarece teoria este un nou mod de a privi lumea care ne poate duce la noi întrebări cere, și așa mai departe pentru a lua linii noi și fructuoase de anchetă. Ca o regulă, o știință înfloritoare este incompletă. În orice moment, se ridică mai multe întrebări pe care le poate răspunde acum. Dar incompletă - nu un defect. Dimpotrivă, incompletitudinea - fertilitatea mamei. O teorie bună ar trebui să fie productiv; aceasta ar trebui să ridice noi întrebări și sugerează că întrebările pot fi răspuns fără a renunța la probleme de strategie reshayuschayuschie de bază (1982: 47-48).
ipoteze auxiliare care sunt, în mod independent testabile: ipoteza auxiliară ar trebui să fie testate, indiferent de problema specifică, care a fost introdusă, și de a decide, indiferent de teorie, care este dezvoltat pentru ei (1982: 46) salvați (cum ar fi dovezi pentru existența lui Neptun, indiferent de anomalii în orbita lui Uranus).

Ca și alte definiții ale teorii, inclusiv butoane, Kitcher face clar faptul că o bună teorie include afirmații care sunt (în termenii săi) consecințele observaționale. Dar, în cazul, de exemplu, monitorizarea defectelor din orbita lui Uranus, falsificare - este doar o consecință posibilă a observației. Crearea de noi ipoteze - un alt posibil - și la fel de important-observational consecinta.

În fizică [citare]

definition Pedagogicheskoe [citare]

În contexte pedagogice sau în publicațiile oficiale ale instituțiilor științifice pot fi proclamată definiție, cum ar fi cele care urmează.

Definiția științifică formală a teoriei este destul de diferit de sensul de zi cu zi al cuvântului. Este conectat cu o explicație comprehensivă a unui aspect al naturii, care este susținută de un set extins de date. Multe teorii științifice atât de bine stabilit că niciun element nou este de natură să nu le schimbe în mod semnificativ. De exemplu, nici o dovadă nouă nu arată că pământul nu se mișcă într-un cerc în jurul soarelui (o teorie heliocentrică), sau că ființele vii nu sunt făcute din celule (celule teorie), adică că acestea sunt formate din atomi, sau suprafața Pământului este împărțită într-o placă solidă, care mutat pe scara timpului geologic (placă teoretic tectonice). Una dintre proprietățile cele mai utile de teorii științifice - că acestea pot fi folosite pentru a face predicții despre evenimente naturale sau fenomene care nu au fost încă îndeplinite. [7]

Conform acestei definiții, o teorie trebuie să fie bine susținută de dovezi. În plus, teoria existentă nu ar fi adecvată pentru a descrie ipoteza complicate, dar nedovedit sau modele științifice. Consumatorii știință pot găsi definiția de mai sus este utilă atunci când se evaluează teoria legalității și / sau eficacitate.

teoretică [necesită citare]

Termenul teoretic este uneori folosit informal în loc de ipotetice pentru a descrie rezultatul pe care a prezis de teoria, dar nu a fost încă testat în mod adecvat prin experiment sau observație. Nu este neobișnuit pentru teoria de a face predicții care sunt confirmate ulterior sau dovedit a fi greșită prin experiment. Concluzia trebuie să fie că predicția sa dovedit un experiment greșit demonstrează că ipoteza nu este validă. Acest lucru înseamnă că teoria este greșit, sau ghici experimentală a fost greșit, iar teoria nu prezice ipoteza

Legile științifice [necesită citare]

Legile științifice sunt ca teorii științifice, în care acestea sunt principii care pot fi folosite pentru a prezice comportamentul lumii naturale. Iar legile științei și teoriile științifice sunt, de obicei observații bine susținute și / sau dovezi experimentale. De obicei, legile științifice se aplică reguli pentru modul în care natura se va comporta în anumite condiții. [8] Teoriile științifice se suprapun mai multe explicații despre cum funcționează natura și de ce prezintă anumite caracteristici.

O concepție greșită comună - care, atunci când teoriile științifice sunt ideile de bază care vor primi în cele din urmă o conversie mai mare la legile științifice, chiar dacă am fi acumulat o mulțime de date și dovezi. Teoria nu schimbă legea științifică cu acumularea de probe noi sau mai bine. Teoria va rămâne întotdeauna o teorie, legea va fi întotdeauna legea. [9]