Teoria inteligenței

Introducere în teoria inteligenței

activitățile de informații și contrainformații sunt o formă de muncă de informații, care este un principiu fundamental - o separare clară a conceptelor: date (informații), informații și cunoștințe.

Atunci când un lider spune că, pentru a lua o decizie care aveți nevoie pentru a face sens de cantități mari de informații, face o mare greșeală conceptuală, încurcată termenii „date“ și „informații“. De fapt, el are o mulțime de date, iar informațiile pur și simplu nu este suficient.

Înțelegerea acestor diferențe ajută la a face procesul decizional mai eficient. Diferența este după cum urmează. Datele se bazează pe fapte. Acesta poate fi statistici, fragmente de informații despre personalități, entități de afaceri, adică tot ceea ce este de interes operativ. Amatorii de multe ori se pare că datele ne pot spune despre ceva, dar, în realitate, acest lucru nu se întâmplă. Nimeni nu poate lua decizia corectă doar pe baza datelor, indiferent cât de exacte sau extinse.

Informații, pe de altă parte, reprezintă un anumit set de date care au fost selectate, prelucrate și analizate, după care acestea pot fi utilizate pentru acțiuni suplimentare.

soluții și recomandări sunt sintetizati produsul final de informații - cunoștințe. Decidentul, are nevoie de informații și cunoștințe, nu doar informații.

2. Caracteristici și cerințe pentru informații

informații secrete, care acționează pe piață ca o marfă, ca orice produs are următoarele caracteristici: calitative, cantitative și de valoare.

Precizia (corectitudinea) informații - o măsură a apropierii de sursa de informații sau acuratețea transmiterii informațiilor. Cu siguranță ați întâlnit de multe ori cu faptul că propunerile transmise de către terțe părți pe cale orală, puțin neadevărate.

Obiectivitate de informații - o măsură a realității informațiilor de reflexie. Punct de vedere operațional, informația implică purificat din denaturare (defecte sistemice a primi și de a transmite posibile acțiuni rea voință, precum și subiective plan de distorsiuni psihologice). După procedurile de curățare, mulți sunt înclinați să atribuie rafinat informația materialului rezultat sută la sută utilizabil. Acest lucru este incorect. Obiectivitatea în lume inteligența nu este ușor: în orice caz, adevărul poate fi o mare mulțime, și deschidere unul dintre ele nu este de multe ori adevărul suprem.

Categoric - împreună cu obiectivitatea informațiilor ar trebui să fie lipsită de ambiguitate.

Ca un exemplu, prepararea pins diametral opuse folosind informații ambigue pot cita următoarele anecdotă.

Sherlock Holmes și Dr. Watson a mers camping. Am campat pe malul râului și a avut o zi bună.

Adânc în noapte Holmes se trezește și împinge Watson în partea: „Watson, ce se poate spune despre stelele strălucitoare deasupra noastră?“

căscat dulci și sforăit ușor, Watson răspunde monotonă: „Dacă stelele atât de perfect vizibile, astfel încât acestea să nu obstrucționeze nori, în cazul în care nu există nori, atunci mâine vremea este bună, așa că vom petrece ziua mare!“

„Idiotule, Watson, - șuieră răspuns Holmes - am furat doar un cort. “.

Sau de altă parte, mai aproape de prezentul exemplu. Doi prieteni sunt pe cale să înceapă o afacere în comun în afaceri en-gros, să zicem, scutece. O investește în cunoștințele lor de risc de piață, masina si anumite resurse financiare. Iar celălalt, ca un depozit - deținută de el în hambar, cu o pivniță la marginea orașului.

Deci, aici este informația că a doua însoțitorul curata hambar de acolo gunoi stocate este adevărat, dar, din păcate, foarte ambiguu și de a trage concluzii cu privire la obiectivitatea intențiilor sale prietenos nu este în valoare de ea. La urma urmei, obiectivul principal al cooperării pentru aceasta poate fi ca, pentru a îngropa prietenul său cu capul spart în această foarte subsol, iar pe partea de sus o oprire de mai sus nedorită.

Ambele aceste exemple demonstrează că informația este de încredere, chiar dacă este obiectivă, nu este întotdeauna potrivit pentru concluzii finale și decizii pentru însăși obiectivitatea - ambiguă.

În practică, pentru evaluarea calității datelor primite sunt folosite mai multe funcții simple și convenabile. În primul rând acestea se referă la surse și canale de informare.

sursa Fiabilitate (puritate) - gradul de proximitate la locul de origine a informațiilor sursă. Când ai de a face cu sursa informațiilor sau persoana în cunoștință de cauză, sursa de autenticitate este adesea eronată înlocuită subiectiv stabilită între nivelul de încredere.

Absolut informații fiabile din surse informate „“ nu există.

În al doilea rând, nu posedă cunoștințe speciale, sursa poate fi o victimă a dezinformare sau de fraudă rău intenționat de către o terță parte. Cu o conștiință curată, vi se va da un tei, și vai de tine, dacă ești în acest moment pierdut vigilență.

Ca un exemplu, biciclete următorul text.

În anii '70 ai secolului trecut, în Uniunea Sovietică a fost un cântec foarte popular este după cum urmează:

„Unde ești, meu cu ochii negri, în cazul în care?

În Vologda, în cazul în care, în cazul în care, în cazul în care,