teatrul românesc ca trauma nașterii

Am participat la o discuție cu titlul provocator. Toate acestea, în cadrul proiectului „Platforma“. A fost foarte interesant. Cei care nu au avut de regret. Era despre cum să se pregătească directorilor de teatru. Vorbitori au fost foarte interesante: Smila, Bogomolov, Serebrennikov, Kamenkovich, Jacko, Epifantsev. Moderat de Marina Davydova.

În primul rând a discutat sistemul de învățământ actual, cel care a plecat din perioada sovietică. Pe Epifantseva profesorul lui Fomenko pare atât de grav afectate (aici de la un prejudiciu trauma nașterii) că el nu poate vorbi în mod corespunzător. Atât el, cât și Jacko s-au dat un fel de fluxul conștiinței. Untranslatable. Adevărat Epifantsev toate foarte amuzat când a decis brusc să spună visul său. Dacă dintr-o dată cu cineva interesant vis Epifantseva: a visat că el joacă strălucit la pian, el ar trezi (și apoi trăiesc Epifantsev potrivite pentru acest pian în fața ochilor noștri) și a început să emită sunete dezgustătoare. Aceasta a fost o metaforă: te face duș și Goldenveizer, dar definește practica.

Smelyanskiy a vorbit despre modul în care, practic, dificil de a forma regizor, pentru că directorii planului trebuie să participe la cursuri pe teme cum ar fi pedagogie, psihologie. (Și lectura nu este Vygotsky). În același timp, ca și istoricul de teatru amintit că toți directorii mari au apărut în conflict cu profesorii lor. El a reamintit fraza crudă Vakhtangov, care a spus că înainte de a muri Stanislavski pus în scenă doar o performanță bună - „Pescărușul“. Orice altceva a luat de la ea. Un alt a spus că Fomenko, care amintesc discuția a problemei și cuvântul cea mai mare parte într-un fel nu foarte bun la momentul părăsit școala de studio, deoarece profesorul său - Boris Vershilov (prototip Xavier Ilchin de „teatru roman“) a făcut elevii lor să repete intonație. Mai mult decât atât, știind că Stanislavsky nu se poate face în sistemul de templu, am încuiat ușa cu ajutorul unui scaun, și a făcut, de asemenea, aproape indecent. Un Fomenko acum și îi place să lucreze în acest fel. Pentru că actorul în momentul creativitatea este necesar să se arate, nu înțelege cuvintele.

Bogomolov și Serebrennikov vorbit despre experiențele lor de învățare și de opiniile lor. Bogomolov a adus în opoziție cu profesorul său - Goncharov. Dar comunicarea cu omul mare - aceasta este o școală. Serebrennikov după cum știm toți oamenii fără studii de teatru. VGIK vrut să Hutsiev - sunt toți hoți. M-am uitat la Vasiliev și-l Vasilyev: „Nah. Mă duc să învețe ceva. " De aceea Serebrennikov un fizician. Mă întreb cum încă mai a fost invitat pentru prima dată în teatru pentru a pune? Dar nu a fost un interviu, așa că nu a putut fi văzut. Serebrennikov oferă un sistem de formare: omul se duce la diferite directori, pentru a asculta prelegeri lor, ma uit la repetițiile. Și ar trebui să-l și încărcați inspira. Eu, desigur, a ridicat întrebarea: atunci când un proces de învățare direcționată elev din liceu obișnuit, el este întotdeauna la îndemână, studenți, recuzită, facilități pentru a efectua planurile lor. Și începe să pună într-o astfel de auto-educație? Serebrennikov i-au spus imediat despre tânăra doamnă (adevărul Americii), care a fost studiat mai întâi acest lucru, iar apoi ea ma bătut în unele Universitatea posibilitatea de a stabili și a devenit deja un regizor de succes. Pe scurt, ar trebui să fie în măsură să dărâma un loc sub soare. Crude, desigur. Dar, pe de altă parte, în viața regizorului va avea de a face cu atât de multe lucruri, că această luptă nu este cea mai severă. Un studiu trebuie să lupte. L-am întrebat cum învață, dacă elevii apasă. Mi-a plăcut sistemul său. El stă în fața studenților și a întrebat: „Orice întrebări?“. Întrebarea dreapta - asta e mult. Iar dacă cineva nu are probleme, el poate turna pe el cel puțin o tonă de cunoaștere, este încă nimic. În general Serebrennikov doar în căutarea unui inteligent și puternic. Și de ce avem nevoie de regizorii slabi și prost?

Ceea ce am pierdut în această dezbatere, opozanții ideilor Serebrennikov, care a sprijinit în mod natural Bogomolov (felul lui a întrebat de ce nu de predare, a spus el, se simt liber pentru a oferi un impact atât de mare și de durată asupra altora. Sper că este încă câțiva ani încep să învețe) . Kamenkovich a apărat sistemul actual, dar într-un fel neconvingătoare și rapid a fugit din abur. Și aș vrea să aud un adversar serios și convingătoare a sistemului deschis. În banca lui Piggy am putea spune un singur lucru: o idee mare, propusă de Serebrennikov probabil ar avea un foarte strâmbă dat seama, prea slab, prea bine.

Mi-a plăcut într-adevăr discuția. Oamenii au adunat o mulțime, înseamnă nu numai să-mi se părea interesant. Sper că această poveste va fi continuată.

Citește original post