Tătară mondială • «tătară întrebarea“ în România, unitatea turcice

„Întrebarea tătară“ în România: unitatea turcice

Din discursurile participanților la reuniunea seminarului de cercetare „tătară întrebarea“ în România "

Murad Kiekbaev, Doctor în Științe Sociale, director al Centrului de Studii Etnologice, Ufa Science Center
Aș dori să spun câteva cuvinte despre ceea ce fac în republicile Ural ale colegilor noștri care aparțin popoarelor fino-ugrice și limbi.
Finlandeză-ugric unitate pe baza numărului mic de realizare popoare ale grupului și, prin urmare, necesitatea de a sprijini reciproc. Mari, Udmurt, estonieni, Hanti, Mansi, finlandezii nu au nimic de a împărtăși, ei nu trebuie să se confrunte cu unul pe altul. Fino-ugric unitate - o unitate de diversitate. Acesta are ca scop păstrarea fiecare limbă, fiecare cultură. În acest scop principiu kulturtregerstva. Urmând logica lui, a construit unele acțiuni verticale. În situația dificilă a Khanty, Mansi. Lor „supraveghea“ popoarele fino-ugrice din Urali și Volga - Maris, Udmurts, Mordvinians (în special, în cazul în care există facultăți instruiți de tineret „sponsorizate“, popoarele acestor republici). Estonieni participa la formarea specialiștilor pentru republicile din regiunea Volga și Urali. Și Helsinki - este Mecca întreaga lume culturale fino-ugrică. Se acumulează întregul potențial al culturii, capacitatea de limbă a popoarelor fino-ugrice. Ce muzee genial există, ce biblioteci, arhive!
Spre deosebire de unii lideri ai lumii turcice, fino-ugrice funcționează de mai mulți ani. Munca merge. Aceasta, desigur, nu diminuează rolul și responsabilitățile autorităților federale și locale. Dar, mai important pentru a defini scopul și activitatea. Marele pericol, în opinia mea, poate fi văzut în conceptele de unitate turcice care vizează unificarea, în special în limba și cultura. Politizarea mai periculos al ideii de unitate turcice, aceasta va avea rezultatul opus.

Ildous Ilishev, doctor în științe politice, director al Institutului de Istorie, Limbă și literatură al Centrului Științific Ufa, Academia Rusă de Științe
Dorința unuia dintre popoarele turcice să fie „frate mai mare“ nu este numai să nu conducă la unitatea turcice, dar, de asemenea, creează bariere artificiale la ea.
Cu toate acestea, este important să se facă distincția între, de exemplu, relația dintre popoarele Bashkir și tătare, relațiile dintre elitele celor două republici, relațiile dintre republici. Elite împotmolit în opoziție și se răspândește în conștiința oamenilor, aceasta afectează republicile relație. Lucrurile au ajuns în punctul în care în Ufa eșec cauza jubilare a unor mass-media Tatarstan - și vice-versa. În pregătirea pentru recensământul care pur și simplu nu se îngrămădesc în Tatarstan de presă. Dezasamblarea elitelor implicate în rolul de asistenți și a unor oameni de știință. Trecătorii toate acestea deprimant.
Cu toate acestea, întregul spectru al relațiilor Tatar bașkir trebuie tratat ca un proces istoric care a apărut nu azi și mâine nu se estompeze. Discrepanțe au fost, sunt și vor fi. Prin aceasta, în opinia mea, ar trebui să fie tratate cu calm și cu atenție. Apoi a venit în prim plan posibilitatea unei acțiuni comune. Un caz practic se unească întotdeauna.

Edhyam Tenishev, membru corespondent al Academiei Ruse de Științe, Institutul de Lingvistică, Academia Rusă de Științe
instrument de comunicare unificată pentru întreaga lume turcică, nici una dintre limbile turcice nu au fost vreodată. În acest scop, nu au existat condiții. De la începutul anilor '90 nu a fost cauzele, Turcia respinge din partea lumii turcice, care există pe teritoriul fostei Uniuni Sovietice. Acum acestea, putem spune cele două jumătăți au tendința de a dialogului. Prin urmare, o mulțime de a vorbi, inclusiv Hasty, cu privire la alegerea limbii de comunicare între turci înșiși. Dar alegerea limbii și, mai important, practic cu funcționarea sa - o problemă specială. Este nevoie de un studiu științific aprofundată, pentru a obține un număr mare de participanți la procesul de acord și de mai mulți ani, cel mai probabil - zeci de ani.

Alexander Dugin, Ph.D., lider al "Eurasia"
Tranziția istorică de la Pan-Eurasianism creează un cadru și stabilește un nou vector de dezvoltare a integrării turcice. Dacă elimina rusofobie proiectului pantyurkiskogo, apoi unirea turcilor pare destul de pozitiv.

Robert Landa, doctor în științe istorice, Institutul de Studii Orientale
tsentralizatorstvo Rough nu ia în calcul interesele naționale și drepturile popoarelor este la fel de inacceptabilă ca diferența a existat mult timp între popoarele relațiilor vitale. Pentru baza acestor relații - logica inexorabilă a geografie, istorie, economie, politica, contactați culturile milenare, cimentat interacțiunea și înțelegerea reciprocă.