Surse de drept anglo-saxon - teoria statului și dreptului

Surse de drept anglo-saxon

Cea mai importantă sursă de drept comun (în ceea ce privește procesul de formare a) este, după cum a menționat deja, precedentul judiciar. A fost o lungă perioadă de timp el a fost principala formă de exprimare și consolidarea dreptului englez, motiv pentru care a fost și încă este un precedent. Precedentele doar în Anglia de către instanțele superioare: Camera Lorzilor, Comitetul Judiciar al Consiliului Privy (în cazurile de state - membre ale Comunității), Curtea de Apel și Înalta Curte. instanțele inferioare nu creează precedente. precedente dreptul englez spune: a decide cum sa decis mai devreme (de obicei, «holbeze decisis»). Este imperios necesar, și anume, Fiecare instanță este obligată să urmeze precedentele, elaborate de către o instanță superioară, precum și creat de la sine.

Excluderea de la regula rigidă precedentului nu există. În 1966 Camera Lorzilor a făcut o declarație cu privire la practica, în care posibilitatea de a se abate de la precedente stabilite anterior sale, în cazul unei necesități stabilite. Autoritatea Camerei Lorzilor de a respinge decizia sa anterioară a fost confirmată de administrația Parlamentului Legea 1966 de Justiție.

O altă sursă de drept comun este legea (statut). El a apărut mult mai târziu decât precedentul, dar a câștigat treptat o mare importanță în reglementarea juridică a relațiilor sociale.

acte britanice sunt clasificate din diferite motive. În domeniul de aplicare, acestea sunt împărțite în publice, care se extinde pe o gamă nedefinită de subiecte și care operează în Marea Britanie, și private, care se aplică persoanelor fizice și a teritoriului.

Adesea, delegații ale Parlamentului autoritatea sa de a adopta regulamente altor entități (Queen, Guvernul, ministere). Totalitatea acestor acte de „legislație delegată“. Valabilitatea juridică a acestor acte este determinată de transferul unei părți a funcțiilor legislative ale Parlamentului, autorității competente. Prin urmare, soluțiile lor sunt considerate a fi parte a legii și sunt obligatorii pentru toți cetățenii. Cea mai înaltă formă de legiferare delegat este „Ordin de la Consiliul“, care reprezintă în mod oficial un ordin al Consiliului Privy (monarhul și Consilierilor Privy), și, de fapt - guvernul.

În plus, ea reprezintă legislația autonomă - acte ale autorităților locale, care acționează pe teritoriul, unele instituții și organizații (Biserica Anglicană, sindicate, căi ferate, construcții, de transport, companiile de gaz, Law Society, etc.). Ei iau decizii care sunt obligatorii pentru membrii lor, utilizatorii serviciilor lor. Valabilitatea juridică a unor astfel de acte acte de forță inferioare ale Parlamentului și legislația delegată. Ierarhia când se apropie la acte de aplicare a legii.

Statutul are prioritate față de un precedent în sensul că se poate anula. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că acest caz este produs din legea este secundară în natură. Particularitatea legii anglo-saxon este că legea este pusă în aplicare nu este propria lor, ci prin precedentele de acestea. Înainte de a deveni actul curent, trebuie să „crească“ un ordin de îngust obligatoriu. Jurisprudența engleză abundă în cazurile în care adoptarea statutului rămas născut mort, au fost ignorate de instanțele sau sensul lor și interpretate în mod diferit. Prin urmare, statutul limba engleză nu poate fi considerată ca o sursă de a distruge sau a precedentelor nivelare sistem ca o formă de drept străine, mai degrabă, dimpotrivă, el a devenit un adjuvant al acestui sistem complement și perfecțiunea ei.

izvor antic de drept anglo-saxon este personalizat. Astăzi, rolul său printre alte surse de drept este în continuă scădere. Cu toate acestea, în ceea ce privește conținutul, la formarea și dezvoltarea tradiției comune de drept a fost foarte important. Faptul că juriul în comparație cu judecătorii profesioniști nu au cunoașterea regulilor, deciziile judecătorești anterioare, care sunt necesare pentru calificarea juridică exactă a acțiunilor. Pentru ei, ghid evaluarea evenimentelor specifice, faptele vorbesc tradițiile, obiceiurile și normele de comportament care au dezvoltat în Anglia, județele individuale. Pe baza acestor standarde și să dezvolte o opinie comună, poziția juriului într-un caz particular.

„Diviziunea muncii“ între judecători și juriul nu a avut loc imediat și în totalitate, iar juriul este implicat în mod inevitabil în considerare nu numai faptele, ci și drepturile de proprietate. Prin urmare, este necesar să se recunoască teza logice avocați englezi care de drept comun - dreptul comun, care se bazează pe un obicei, o tradiție. În ceea ce privește obiceiurile străvechi, au intrat în țesătura legii englezești într-un mod mai direct. Conform vechilor tradiții la regula actuală (până în secolul al XIII-lea.) Ar trebui să fie luate în considerare atunci când se adresează judecătorilor de cazuri particulare. De exemplu, în Anglia timp de secole era obiceiul, care permite agățat de plase de pescuit pe un țărm străin, indiferent de acordul proprietarului mareei. El încă semnificative și recunoscute legal de către instanțele de judecată.

Multe chestiuni de procedură parlamentară, relațiile dintre oficiali guvernamentali de rang înalt, ritual și comportamentul etic al monarhului, membrii familiei sale sunt de asemenea reglementate în ordinea juridică uzuală. Aici obiceiul umple o nișă în lege, care sa format din cauza lipsei unei constituții scrise și celelalte acte constituționale.