suficient Act de bază 2

legea rațiunii suficiente (latină Lex rationis delerminatissive sufficientjs ;. Lex - drept, ratianis suffieientis determinatissive - definirea corectitudinii suficiente) - este una dintre legile de bază ale logicii formale vor. Ea exprimă valabilitatea, concludenței, gândirea noastră. Conform acestei legi, fiecare idee adevărată trebuie să fie justificată de alte gânduri, care adevărul a fost dovedit, că Ar trebui să fie stabilit conformitatea acestora cu realitatea.

Gânduri (decizii), care sunt date pentru a justifica valabilitatea alte gânduri (hotărâri), denumite în mod logic. Aceeași (o idee care rezultă din celelalte ca de la sol, numit ancheta log-CAL.

drept bază suficientă este formulată după cum urmează: toate adevărate bază suficientă (dovedită), a crezut.

Într-o formulă această lege este scris ca: „p este pentru că există q». în cazul în care p - o consecință, o q - baza acestei investigații.

De exemplu, hotărârea „Electronul are o sarcină negativă“ și „electronic atras de obiectele încărcate pozitiv“ se află în relația de bază conexiune logică și efectul. Prima propoziția este demonstrată în mod logic, iată al doilea, fiind baza sa. Prin urmare, putem face o declarație complexă, „Dacă electronul este atras de polo zhitelno acuzat subiecte. Deci are o sarcină negativă.“ Cunoscând-ieftin, a doua propoziție este o bază suficientă pentru prima.

motiv suficient orice gând poate fi orice alt recunoscut anterior ca fiind adevărate și dovedit, din care rezultă în mod necesar adevărul acestei idei.

Comunicarea logică cu consecința logică de bază poate fi exprimată folosind implicație p - q, unde p - o bază logică, q - consecință logică.

Gândit reductibilă ca baze suficiente, la rândul său, are destul de sigur al treilea gând O sa, care are din nou o bază suficientă, etc. Înainte de a ajunge în contact cu circuitul de judecata asociate una cu cealaltă după cum urmează:

motiv suficient gândurile noastre pot servi ca o experiență personală, în indivi practică. Adevărul unor idei, susținute de pu-percepția directă (de exemplu, „Această carte în korich nevom-legat“, „Student Petrov într-un costum negru“), o comparație cu faptele realității. Deci, pentru profesor, în prezent examenul în grupul de student, justificarea adevărului propoziției „Stu-dent a învățat engleza bine-în cadrul curriculum-ului“ sunt date obținute din studiul de elevi.

Dar experiența personală este limitată, inadecvată, astfel încât persoana în ea, activitățile sale teoretice și practice să se bazeze pe experiența altora, să fie folosite ca baza gândurilor lor experienței anterioare a întregii omeniri, consacrate în legile și axiome-max, prevederile și principiile științei. Valabilitatea lor este confirmată de umanitate Coy practică și nevoi, prin urmare, într-un alt studiu. O prevedere ar fi acceptabilă, dacă ne referim la Zuko HN, axiome, sau propuneri de știință, din care un non-necesitate implică adevărul gândurilor noastre.

În cazul în care, de exemplu, pentru că ne-am cunoscut faptul că toate plantele absorb umezeala, atunci nu este necesar să se verifice dacă absoarbe orice plantă de beton de umiditate. Această poziție generală a științei este un motiv suficient pentru a confirma fiecare caz particular.

legea rațiunii suficiente este expresia dintre legăturile cauzale dintre obiecte și fenomene în realitate în sine.

relație cauzală obiectivă între obiecte și fenomene Environ-ghid al lumii este că fiecare fenomen (cauza) este nevoie de-un alt un pod fenomen (efect). Orice anchetă are cauza sa, la fel ca orice motiv provoacă consecință deosebită. Okra-zhayuschem lumea noastră nu există fenomene nerezonabile. Nici un fenomen în natură și în societate nu poate avea loc dacă nu este precedată de o dezvoltare pregătită-conductoare a altor fenomene. O gândire corectă reflectă relațiile existente în mod obiectiv de cauză și efect.

Cu toate acestea, baza de conexiune logică și ancheta nu este solicitată de reflecție cincea de cauză și efect. de bază logică poate coincide cu cauza reală, și nu la fel. Să ne explicăm acest lucru în astfel de exemple. Susținând că a apărut în jurul conductorului câmpul magnetic poate fi remarcat faptul că prin conductorul este omisa elektriches tac curent, care este cauza câmpului magnetic. În acest caz, baza de logică coincide cu cauza fenomenului.

Baza logică a judecății „zăpadă a căzut pe stradă“ va fi o propunere diferită „acoperișurile caselor sunt de culoare albă.“ Motivul este faptul că a nins, sunt schimbări atmosferice. Evident, acoperișurile caselor albe nu este etsya cauza căderi de zăpadă; dimpotrivă, căderi de zăpadă este motivul pentru care acoperișurile caselor sunt de culoare albă.

Prin urmare, este necesar să se facă distincția între baza logică a unei hotărâri a cauzelor existente în mod obiectiv a fenomenului, menționate în prezenta hotărâre. Când vorbim despre relația dintre cauză și efect, apoi ponima relația rd între obiecte și fenomene ale lumii materiale. Dacă avem în vedere baza logică și, în consecință, în acest caz, este vorba despre relația dintre gândurile noastre.

Din legea rațiunii suficiente implică o cerință importantă de justificare și dovezi ale gândirii noastre. Acesta se reduce la este că fiecare gând trebuie să fie justificată, sa dovedit a fi. Valabilitatea și probe - cele mai importante proprietăți ale unei gândiri logice corecte.

Orice poziție în conformitate cu legea rațiunii suficiente, vândute se topește forța logică atunci când dat motive suficiente de fiabilitatea sa. Gândul poate fi considerat valabil numai după ce valabilitatea sa este demonstrată.

Acest lucru este diferit de gândire științifică este neștiințifică, care se caracterizează prin nefundamentată, nefondată-Ness, capacitatea de a lua pe credință orice dispoziții Acest lucru este valabil mai ales a gândirii religioase. Religia nu dovedește „adevărurile“ lor, și îndeamnă cred orbește în ele, fără nici o dovadă. drept motiv suficient interzice adevăratele gânduri pe credință. Nu este compatibil cu diferite tipuri de prejudecăți și superstiții, încă și mai particular unii oameni.

Justificarea și dovezi de gândire sunt considerate importante în orice știință. Nici o știință nu se poate face fără justificare și dovada dispozițiilor sale în orice știință nu poate declara situația și nevoia lor de a justifica și de a dovedi.

Încălcarea cerințelor legii rațiunii suficiente este faptul că gândirea devine nerezonabil nefondate, goloslov NYM,.

Conformitatea cu cerințele prezentei legi prevede o Ness întemeiată și dovezi ale gândirii logice.

Astfel, respectarea legilor de identitate, contradicție și mijloc exclus este o justificare suficientă este necesară o condiție-viem gândire corectă a lumii cunoașterii. Omul, Koto-ING încalcă cel puțin una dintre cerințele acestor legi, nu va veni niciodată în cursul argumentului la concluzia corectă. Rationamentul, în Koto-rom nu sunt îndeplinite cerințele din legile logicii, este ușor de combătut.

Practica de gândire umană legile logicii formale și dez-tvuyut nu în mod izolat, ci în conjuncție. Dacă încălcați cerințele oricărei legi, devine imposibilă și utilizarea altor mii. De exemplu, o încălcare a legii identității pretinde care duce la posibilitatea de neaplicare a legii contradicției. De exemplu, luați în considerare următoarele două hotărâri contradictorii „Toate detaliile sunt importante valoare theo-reticheskoe“, „Unele date au importanta chemare teoretică-agenție.“ Pentru a aplica legea contradicției (în ceea ce privește aceste hotărâri) trebuie să se conformeze cu legea identității. Acest lucru înseamnă că noțiunea de „informații“, în aceste hotărâri ar trebui să fie considerate TVA identice, cu același înțeles. în cazul în care, cu toate acestea, în prima hotărâre, noțiunea de „informații“ pentru a lua în sensul descoperirii cunoașterii în orice știință, că astfel de informații are, fără îndoială, de un mijloc important teoretice și atunci această afirmație este adevărată. Dacă a doua suzh-Denia va fi considerat raportul informații contabile, această hotărâre va fi, de asemenea, adevărat, la fel de informații, cum ar fi de mare de reguli, au o valoare teoretică importantă. Prin urmare, o pereche de aceste hotărâri legea contradicției nu este aplicabilă din cauza încălcării cerințelor legii identității.

Aplicarea legii de mijloc excluse presupune în mod necesar respectarea legii contradicției. În același mod, de a acționa legea rațiunii suficiente, ar trebui să fie efectuate Trait-mente ale legilor contradicției și de mijloc excluse.

În cazul în care conexiunea dintre premisele vor fi controversate și unul dintre ei vor nega faptul că celelalte revendicări, în timp ce aplicarea legii rațiunii suficiente pentru a face imposibilul și concluzia nu rezultă din incinta.

Legile și dialectica formală logica nu se exclud reciproc, ci organic interacționează în gândire bazată pe dialectul-ki.

Legile de bază ale logicii se aplică tuturor formelor de gândire. În de Le, oricare ar fi ideea, de exemplu, conceptul sau propoziția, noi nu favorizează-valas în procesul de motivare, acesta trebuie să mențină identică-Ness în procesul de raționament (legea identității). Orice SRA-set poate nega, și în această privință sunt aplicabile de drept pro-contradicții și legea mijloc exclus. O aplicație deosebit de importantă a legilor logice în construcții și utilizarea în procesul de depozite raționament de astfel de forme de gândire ca raționament și dovezi.

NA nu pot face față cu această sarcină, dacă nu asimila materialul teoretic, dar N. învățat materialul teoretic. Prin urmare, el va putea face față acestei sarcini.

În cazul în care părțile laterale ale dreptunghiului sunt egale, atunci domeniile lor sunt egale. Zona de date sunt dreptunghiuri. Deci, din partea lor, dar egalul pairwise.

Dacă folosim un microscop, puteți vedea structura lipici-tesatura. Ne-am bucurat un microscop. Deci, am văzut structura celulei.

2. Restaurare enthymeme pentru a finaliza silogisme și de a determina valabilitatea acestora:

El este vinovat, pentru că el a fost atras la răspundere penală. Urartu a fost o dictatură a proprietarilor de sclavi, din moment ce toată starea lumii antice au fost o dictatură a proprietarilor de sclavi. Din moment ce el nu cunoaște regulile logicii, este dificil de a vedea în cazul în care eroarea se află aici. Toate numele proprii în limba română este scris cu o majusculă, prin urmare, cuvântul „Minsk“, este scris cu majusculă. Explorer nu poate fi atins de mâini, deoarece curentul a trecut prin ea. Un electron are o sarcină negativă, deci nu este o particulă încărcată pozitiv. Acest lucru nu este un vertebrat, deoarece ochiul nu este un mamifer. Marte - planeta așa cum se rotește în jurul Soarelui.