Structura logică a normelor juridice

Structura statului de drept există în mod obiectiv ca un norme de obligațiuni incasabil de conduită (dispoziția) condițiile și limitele de punerea sa în aplicare (ipoteză) și modul de protecție împotriva perturbațiilor (sancțiune). Formula de „dacă - atunci - altceva“ este aplicarea fiecăruia dintre normele legale de reguli generale care pot fi exprimate după cum urmează: „pe teritoriul statului (sau: fiind un cetățean al statului), este necesar să se respecte legile acestui stat, în caz contrar statul se va aplica încălcau normele legale de constrângere. " Concretizarea acestei dispoziții în raport cu standardele specifice ne permite să stabilească cine și în ce condiții ar trebui să urmeze norma a ceea ce trebuie făcut pentru a pune în aplicare, ce măsuri de constrîngere de stat este protejată de încălcare.

Structura statului de drept se bazează pe relația, sistemul de norme juridice. Sistematică este o calitate esențială a legii - statului de drept sunt indisolubil legate, în anumite aspecte acționează ca dispoziții, care au propriile lor ipoteze și sancțiuni, în timp ce în altele - ca elemente ale ipotezei sau a altor reglementări de sancțiuni; sancționa o normă devine o dispoziție prin încălcarea normelor protejate și aplicarea unor măsuri coercitive împotriva contravenientului; ipoteză într-un aspect particular de a deveni dispoziții, indicând modul în care urmează să se acorde circumstanțele de importanță juridică. Deci, din punctul de vedere al pietonilor și conducătorilor de vehicule, respectarea regulilor de circulație este responsabilitatea (dispoziția), precum și sancțiuni administrative în constatarea neîndeplinirii obligațiilor - sancțiune mijloacele de aplicare a acestor norme; din punctul de vedere al organelor de stat și funcționarii autorizați să ia în considerare cazurile cu privire la contravențiile administrative, aceeași regulă apare într-un alt aspect: ipoteza devine o descriere a infracțiunii administrative, dispoziția - obligația de a aplica sancțiunea în limitele statutare și forma procedurală corespunzătoare; încât să se asigure că responsabilitatea (sancțiune) este eliminarea deciziei nelegale și nejustificate într-un caz privind o infracțiune administrativă, precum și măsurile de responsabilitate personală a funcționarilor responsabili pentru lipsa de acțiune sau aplicarea greșită a legii.

Cu privilegii de sistem de specializare a normelor legale aferente; numărul de ramuri ale legii definește sancțiunile și modul de aplicare a acestora (drept penal și penal, procedură penală și civilă), în interiorul lor ramuri de drept în instituții speciale a subliniat normele care stabilesc sancțiuni pentru răspundere încălcări (instituții de proprietate în dreptul civil, responsabilitatea materială și disciplinară - în dreptul muncii, etc.) .. Ca urmare, un set de reguli sunt adesea protejate de încălcări ale sancțiuni comune este indisolubil asociată cu fiecare dintre regulile care alcătuiesc complexul. Pe de altă parte, comună unui număr de norme de drept în natură sunt unele dintre dispozițiile condițiilor de utilizare (definiția persoanelor juridice și statutul lor juridic, drepturile de normele legale în timp, în spațiu, pe numărul de persoane, definirea regimului juridic al diferitelor tipuri de proprietate, și altele.) . Aceste reguli generale pentru o serie de dispoziții sunt, de asemenea, incluse în fiecare dintre ele, care este detectată atunci când interpretarea logica sistematică a textelor actelor legislative.

Tipuri de norme juridice

Pentru teoria și practica aplicării normelor legale juridice cele mai importante sunt următoarea clasificare.

Pe caracteristicile conținutului ipotezelor și dispoziții de norme juridice bazate pe clasificare a normelor legale în volum (limita) acțiunile lor. Cea mai importantă clasificare a normelor juridice privind obiectul reglementării legale, și anume, prin forma relațiilor sociale, care sunt reglementate de norma. Această clasificare este baza de construire a sistemului juridic, împărțind-o în sectoare și instituții. Semnificația practică a acestei clasificări este acela de a facilita selectarea standardelor care urmează să fie aplicate datelor relevante pentru prezenta cauză, și creează premisele pentru codificare (cea mai înaltă formă de sistematizare) pentru îmbunătățirea legislației.

Societatea civilă a determinat extinderea diviziunii prevederilor legale privind normele de drept public și privat. O astfel de divizare, fusese deja remarcat în dreptul roman, mult mai probabil din cauza diferențelor de standarde, care reprezintă interesele persoanelor fizice și a asociațiilor acestora (domeniul relațiilor societății civile), precum și normele care reglementează activitățile statului, agenții și funcționarii săi (a se vedea. Sec. Al XV). În statele totalitare, în cazul în care ogosudarstvlena cele mai multe relații sociale, o parte semnificativă de drept privat, este absorbit de către public. Dezvoltarea relațiilor societății civile bazate pe egalitatea juridică a persoanelor, cu privire la drepturile și libertățile individului, autonomia, inițiativa și întreprinderea, în mod natural duce la o creștere a valorii normelor și ramuri ale legii care reglementează proprietatea, contractul, de credit, și alte relații, precum și protejarea normelor lor de civile proces. Odată cu dezvoltarea cifrei de afaceri este inevitabilă crearea de noi industrii și a statului de drept (reguli de comerciale, proiect de lege, servicii bancare, de asigurări, de capital, etc. ramuri de drept).

drept privat sunt regulile civile, de familie, de muncă și alte ramuri de drept legate de dezvoltarea societății civile. drept public include, procedură publică, administrativă financiară, penală și de procedură civilă și alte ramuri de drept care reglementează activitatea organelor de stat și funcționari. Pentru drept public se aplică și în majoritatea legii penale.

O serie de atitudini și comportamente ale participanților este determinată de linii complexe de standarde obligatorii și neobligatorii; Diferite metode și forme de conexiunile lor sunt predeterminate necesitatea de a combina reglementarea juridică precisă a unui număr de aspecte ale relațiilor sociale (în special cele legate de ordinea de bunuri materiale sau cu utilizarea constrângerii de stat), cu libertate, independentă și participanți activi în relațiile publice.

Din normele care conțin conceptul evaluativ ( „în cazul în care există dovezi suficiente.“, „În caz de nevoie operațională.“, „Pentru cauza buna.“ Și TL), se disting ca un tip special, de regulă pătură de drept, care sunt în mod tipic, imperativ, dar a cărui dispoziție include schimbarea elementului - (. regulile de circulație, reglementările de siguranță, norme sanitare, standarde tehnice simple, norme de uzură și alții), normele cuprinse în actele actualizate periodic. În aplicarea normelor pătură trebuie să se aplice cele mai recente ediții ale actelor de timp care conțin normele relevante incluse în dispoziția din lege. În paturica unor norme juridice, a căror utilizare este imposibilă fără criterii morale; Astfel, de exemplu, normele privind răspunderea pentru insultă și calomnie (art. 129, 130 din Codul penal).

Dacă ipoteza definește limitele (volum) și aplicarea standardelor și dispoziția - un mod de a impactului său asupra comportamentului oamenilor, sancțiunea pronunțată modalitate de a proteja statul de încălcări ale legii cu ajutorul constrângerii de stat. Prin metoda sancțiunilor de aplicare a legii sunt împărțite în două tipuri principale: pravovosstanovitelnye (care vizează aplicarea taxelor, restabilirea drepturilor) și penalități, punitive (care prevede limitarea oricăror drepturi ale unui infractor, de stabilire îndatoririle speciale sau condamnarea sa oficială).

sancțiunile Pravovosstanovitelnymi sunt protejate prin lege, consecințele încălcării care pot fi eliminate sau reduse prin constrângere de stat. Aceste sancțiuni sunt absolut sigur (sau dimensiunea lor este limitată la o limită cunoscută): acestea sunt utilizate pentru a restabili drepturile încălcate, executarea obligațiilor neîndeplinite, eliminarea statutului ilegal.

, sancțiuni punitive pedepselor pentru abateri sau infracțiuni. Aceste sancțiuni sunt în legătură cu un anumit caracter, stabilind, sau o alternativă de a face obiectul unor măsuri coercitive (cum ar fi - muncă corecțională sau amendă) sau limitele lor (închisoare de la doi la cinci ani), sau posibilitatea aplicării sancțiunilor de bază și suplimentare sau pedepse. În ceea ce privește definirea sancțiunilor, sancțiuni punitive din cauza necesității în desemnarea făptuitorului unei anumite pedepse sau pedeapsă pentru a ține seama de circumstanțele cazului, cum ar fi forma și gradul de vinovăție, consecințele infracțiunii, caracteristicile individuale ale infractorului și altele.

Dreptul material drepturile și obligațiile care sunt esențiale pentru condiția umană într-o societate și a statului de a reglementa relațiile juridice cu alte persoane, asociațiile acestora și cu autoritățile și management. Normele de fond determinată de structura, competența, raportul organismelor publice. dreptul procedural stabilește procedura, procedura de înregistrare și de protecție a drepturilor stabilite prin normele de fond, ordinea și succesiunea de acțiuni ale organelor de stat și oficiali, aplicarea statului de drept. Normele de fond formează un fel de primul strat de dreptul de a indica „ce să facă“. dreptul procedural, constituind așa cum ar fi, un al doilea strat de a defini modalitățile legale de conservare, protecție și restaurare a drepturilor primului strat pentru a indica „cum se face“.

„Procesul“, termenul a fost recent asociat în literatura de specialitate cu numai justiția, deoarece activitățile autorităților de anchetă și instanțele din cele mai detaliat stabilit drept (Codul de procedură penală și Codul de procedură civilă). În ultimii ani, conceptul procesului aplicat pentru a reglementa drepturile tuturor activităților tuturor organelor de stat ( „procesul legislativ“, „proces legal și administrativ“).

Clasificarea normelor juridice este uneori asociată cu forța juridică a reglementărilor, care conțin norme juridice și elementele lor, cu competența organelor de stat care publică aceste acte. În identificarea elementelor statului de drept pot fi găsite în contradicții între stabilite la diferite niveluri ale condițiilor legislative pentru utilizarea sau stabilirea standardelor de conținut. În aceste cazuri, se aplică următoarele reguli: determinarea regulilor cuprinse în reglementările din România, au un avantaj în raport cu standardele stabilite în actele subiecților RF; în toate cazurile de discrepanțe prevederi ale legii și reglementărilor sunt stabilite prin lege; reglementarea ulterioară a aceluiași (sau mai mare), organul de stat modifică anterior.

În plus față de aceste tipuri de literatură a identificat mai multe tipuri de norme legale.

Pe baza criteriilor morale ale statului de drept sunt evaluate ca fiind corecte sau abuzive (bine și rău, corect și greșit, etc). Împărțirea normelor juridice privind „echitabil“ și „nedrept“ este legat de dominante într-o anumită societate (sau o parte a acesteia) este o parte a simțului moral și social al dreptății. Dacă în litigiile individuale (în instanță, alte organe de stat), aceleași dispoziții referitoare la cazul în litigiu poate, în multe moduri să fie evaluate de către părți la dreapta litigiului, conștiința juridică a societății sau a clasei de legi aplicabile primesc adesea o evaluare recunoscută, exprimată în opinia publică. În țara noastră, de exemplu, a deplâns legea care acționează ca nedrept asupra inegalității copiilor ilegale de pedepse prea dure pentru furturi marunte, cu privire la privilegii nerezonabile ale funcționarilor, și altele. Într-o societate democratică și sentimentul de masă starea justiției are capacitatea de a influența legiuitorul, căutând modificări sau eliminarea normelor neloiale de drept, contrar opiniei publice.

Prevederile legale sunt necesare, multe dintre ele sunt utile, eficiente, echitabile; dar mai vechi, nu fără un motiv argumentat: jus summum, summa injuria (respectarea prea strictă a legii generează cea mai mare nedreptate). Problema valorii statului de drept este complicată și mai mult de faptul că „valoarea“ nu este o scară comună; este văzut de către oamenii de știință moderni, „în orice societate există un conflict de valori, precum și alegerea între ele se face în domeniul dreptului și moralitate“ * (976). Prin urmare, divizarea normelor juridice în „valori mobiliare“ și alte (mai puțin valoroase, netsennye, etc) nu are o justificare obiectivă.