Știrile Club Eurasian - întrebări definirea daune semnificative cauzate de distrugerea intenționată

Într-adevăr, pentru victimă, în unele cazuri, este crucială, nu valoarea în sine a bunurilor pierdute, și are nevoie de astfel. De exemplu, în cazul în care barca a fost singurul mijloc de transport MSG-tiile cu decontare în absența altor mijloace și metode de transport, victima definind daune „semnificative“ nu este costul de bărci distruse, și are nevoie de astfel.

În practica judiciară, există cazuri în care rata considerabila daune de curgere a fost determinată nu numai pe motive de costuri, dar, de asemenea, valoarea acestei proprietăți pentru a asigura o performanță corespunzătoare. Deci, Karaidelsky District Court din Republica Bashkortostan au fost calif-clasificate în conformitate cu h. 2 linguri. 167 UKRumyniyadeystviya Belosludtseva EA ca de huliganism distruse de barca a trăit-foc aparținând Centrul de Stat Inspec-TION a navelor de mică valoare MChSRumyniyapo RB 16 904 ruble în acest sens, făptuitorul Durata de acțiune a cauzat suspendarea-ing de muncă Ufa porțiunea inspector CADOU MChSRumyniyapo RB Center.

În plus, estimarea mărimii prejudiciului, urmează-suflare în funcție de valoarea reală a proprietății la data distrugerii sau deteriorării, adică. E. Pentru a efectua o evaluare bazată pe valoarea contabilă și amortizarea de bunuri imobiliare.

Literatura de specialitate sugerează, în conformitate cu care, în determinarea valorii daunelor cauzate unei persoane, nu ar trebui să se concentreze pe evaluarea proprietății sute-imosti, care este dată de către victimă. Valoarea reală-lea a haves-TION distruse sau deteriorate trebuie să fie determinată de către experți.

În literatura de specialitate juridică sugerează, potrivit căreia determinarea daune semnificative cauzate unei persoane, trebuie sa fic-compenseze nu numai cantitatea minimă de deteriorare, dar, de asemenea, con concretizăm raportul dintre valoarea bunurilor distruse sau deteriorate, rămasă disponibilă se nasc cu, și raportul dintre bunuri pierdute și veniturile victimei pentru o anumită perioadă (de exemplu, un an). Astfel, în conformitate cu Yu Zharkov, este dificil de recunoscut prejudiciul ZNA-considerabil în cazul în care, de exemplu, prejudiciul material din mașină accidentat ușor Denia sa ridicat la 9 000, în timp ce o sută de imost masina este mai mult de 500 000 de ruble.

Obiectând la acesta, Mironchik scrie că o astfel de abordare este eronată. În cazul în care momentul producerii daunelor, este pentru victima este semnificativă, bazată pe deplin și toate față-verso studiu proprietății sale, valoarea acestei proprietăți a victimei, comportamentul penal, eșecurile indiferent de raportul dintre pierderi la active totale sunt menționate, ar trebui să fie clasificate în conformitate cu articolul . 167 UKRumyniya.

Noi credem AS Mironchik drept că, atunci când prejudiciul definiție SRI trebuie să se considere că suferința-Sheha este semnificativă la momentul distrugerii sau deteriorarea bunurilor. Acest lucru ar trebui sa funingine-sponds pentru a estima raportul dintre valoarea bunului avariat, rămânând la dispoziția victimei, iar victima pre-accident vascular cerebral într-o anumită perioadă. Cu toate acestea, practica pe termen soarta în determinarea importanței prejudiciului Uchi Tuva în mare măsură dimensiunea minimă a unei astfel. De exemplu, Curtea Districtuală a Republicii Demskoi Bashkor-Tostan a fost condamnat în conformitate cu partea. 1 lingura. 167 UKRumyniyagrazhdanin T n, pentru deteriorarea intenționată a geamului lateral vehicul ksvagen Tiguan Fol valoare de peste 950 mii, aparține situată cetățean cetățean E. E. Provocate prejudiciu a fost 4201 ruble (inclusiv activitatea de înlocuire), în timp ce nivelul veniturilor cetățenilor E . a fost mai mult de 30 000 de ruble venit lunar pe membru de familie

Astfel, prejudiciul considerabil cauzat un cetățean, ar trebui să fie determinată pe un ceai caz SLN pe baza costului bunurilor deteriorate sau distruse, situația financiară și importanța proprietății pierdute-picior pentru un individ. În același timp, trebuie să fie stabilite statutul de proprietate al persoanei, pe baza documentelor, care permite definirea pre-accident vascular cerebral (de exemplu, certificat de angajare pe salarii, fondul de pensii cu privire la valoarea pensiei primite, numărul de membri ai familiei), documente care confirmă prezența pe izhdive victimă -nii a altora și așa mai departe.

În cazul în care, ca urmare a distrugerii intenționate sau deteriorare a bunurilor daune provocate persoanei POZIȚIE cal JURIDICĂ, că o astfel de set, având în vedere poziția sa-IMU starea financiară și sem. Cu toate acestea, legea penală nu este determinată de dimensiunea minimă a unei proprietăți distruse sau deteriorate sute-imosti, este nevoie de Koto-ing pentru a determina daune semnificative din punct de vedere-yuri față. Acest lucru generează dificultăți pentru delimitarea infracțiune administrativă și penală a distrugerii sau deteriorării bunurilor care aparțin unei persoane juridice.

Așa cum spune pe bună dreptate Mironchik „daune nu poate fi la fel ca și pentru cetățeni, ca persoană juridică presupune un nivel mai ridicat de securitate financiară, precum și alte dimensiuni de venit decât cetățenilor. Prin urmare, întrebările apar: ce criterii ar trebui să fie luate în considerare pentru recunoașterea daune semnificative persoanei juridice; dacă randamentul minim pentru a fi utilizate în acest scop, să fie variată pentru Commertial-iCal și organizații non-profit. În acest sens, reperul cali-stve propune utilizarea termenelor minime de măsuri ale capitalului social, astfel cum sunt definite prin lege. " Valoarea capitalului social, în conformitate cu art. 14 din Federal-Kona „On Societăți cu Răspundere Limitată“, un must-să nu fie mai mică de 10 000 de ruble.

În cazul în care cantitatea minimă de daune semnificative fizica-cal și persoane juridice, mai mult sau mai puțin definită, se pune întrebarea cu definiția de dimensiunea minimă de astfel de daune care are loc ca urmare a deliberate Unicov-tozheniya sau deteriorarea bunurilor statului (byud - bugetare) organizații. De exemplu, infractorul cu ajutorul unui tractor mutat în mod deliberat masina, care este deținută de organizația buget Xia câmp GRT HOZO ATC. Autoturismul nu poate fi restaurat, prejudiciul sa ridicat la 40 de mii de ruble. Nu a fost nevoie de împăcării definite daune considerabile la 40 de mii de ruble pentru organizație. Deteriorarea a fost recunoscut semnificativ, deoarece a fost perturbarea funcționării normale a întregii autorității Paradisului-onnogo de Interne, care a fost consolidat pentru numai 2 vehicule similare.

După cum puteți vedea, problema importanței daunelor APLICA-TION la distrugerea intenționată sau deteriorarea proprietății jurisprudenței chu-zhogo, dar ambiguitate este rezolvată. Așa cum au existat mai multe sugestii în acest sens, literatura juridică. De exemplu, se propune completarea art. 167 UKRumyniyaprimechaniem, potrivit căruia, prin cunoașterea, considerabil daune cetățeanul ar trebui să recunoască prejudiciul, suma care nu poate fi mai mică de două mii cinci sute de ruble și este determinată de valoarea de piață maximă a bunurilor distruse sau costurile E numerar complete cu privire la restaurarea bunului la momentul de pre-nÎncercați.