științe juridice a apărut, a evoluat și sa dezvoltat ca o lege, care face obiectul

Capitolul 1 Domeniu de aplicare și metoda teoriei generale a dreptului și a statului 7

Istoria și teoria dreptului ca știință juridică unică de drept și de stat arată că, în cadrul acestui dualism știință a conceptului de drept și noțiunea de Gosu darstva depășită și unitatea conceptuală și de fond necesare se realizează pe baza și din punctul de vedere al definit-TION a conceptului de drept, inclusiv și un concept juridic corespunzător al statului, și anume, esențiale (din punctul de vedere al acestui al doilea concept de drept) proprietatea juridică a statului.

Astfel, cele două tipuri de bază de drept (LEGAL POZIȚIE-ically și legistskih) și corespund celor două concept juridic tipologie diferită.

Jurisprudență emanată de a distinge între dreapta și Kona (dreptul pozitiv) și se bazează pe pravopbnimanie juridic (en-tilegistskoe, antipositivist) și conceptul juridic de drept (include conceptul juridic al statului corespunzător), se referă la tipul de doctrina juridică mai întâi de drept și de stat.

La rândul său, legea, care identifică dreptul și legea (legea pozitivă) și se bazează pe legistskih (în zitivistskoe, etatiste) gândirea juridică și conceptul legistskih de drept (include conceptul legistskih corespunzătoare a statului), se referă la legistskih (pozitiv -vistskomu) tipul de doctrina statului și de drept.

Ca parte a tipului juridic de drept și yurispru-Dentsu, noi, în procesul de probleme de iluminat acest tutorial își asumă conceptul legal liberal al dreptului (și co-responsabilitatea statului) și să interpreteze dreptul ca egalitatea formală a indivizilor liberi, și anume, ca o libertate forma oameni universal și nec-dimuyu. Acest concept general al dreptului la un singur subiect al concepției juridice-libertarian yurispru-Dentsu acoperit atât obiectului său - și pozitiv Pra-vă ca formă normativă de libertate, iar statul ca în stitutsionalnaya (de organizare și aroganți) sub formă de aceeași libertate.

Astfel, în conformitate cu conceptul nostru juridic libertarian, legea - este știința libertății.

8 Secțiunea I. Teoria statului și a dreptului

Comanda „1. Pe de altă parte, el este folosind metoda standard de logică formală interpretează dreptul (de exemplu, dreptul pozitiv stabilit de stat) ca un sistem de norme-trebuie-existență, care datează un ipotetic“ normă de bază „(spre deosebire de stat! ), iar din această perspectivă tratează orice (inclusiv despotic, totalitar, etc.), statul ca „statul de drept“ ca „stat de drept“ 2. în același timp, un „stat de drept“ Kelsen se referă la juridic pozitiv (legistskih) de stat și, prin urmare, respinge „statului de drept“ în convențional lea sens, care, în aprecierea sa, se bazează pe reprezentări false estestvennopravovyh.

Această interpretare juridică (pozitivă-juridică) al statului, în conformitate cu Kelsen, poate depăși „tradiționale dualismul-TION de stat și de drept“ și pentru a realiza unitatea legii de pre-meta (în versiunea sa neopositivist): „pre-cunoaștere a Meth - doar dreptul „3. în conformitate cu legea în același etsya drept înseamnă doar ime pozitiv, și anume orice arbitrar și forțat stabilirea statului.

Comparând conceptul nostru juridic de drept și a conceptului legistskih jurisprudenței kelzenovskuyu ca două radical diferite (și lor secvență ING și „curat“), cum ar fi doctrina legii și a statului, putem, dar să spunem că, în ambele cazuri, cu toate că, în principiu, din nou modalități și non-guvernamentală din diferite motive, a ajuns la concepte, ci-legală unitate conceptul yurispru-Dentsu corespunzătoare: un singur concept al dreptului (sau libertarian legal aici, normativ-legistskih în Kelsen) acoperă atât obiectul poziții științifice naniya (legea și statul), și este un concept comun și unitar pentru ei. Diferența principală este că, în abordarea noastră vorbim despre un concept pur juridic de drept, de stat și de drept (un juridic formal, mai degrabă decât un concept natural nopravovoy, care a criticat Kelsen) și abordarea Kel-zenovskom despre care vorbim pur legist (de exemplu, pro-libertăţi-obligatorii) conceptul de drept, stat și juris-Prudențiu.

Aceste două concepte de drept, statul și legea sunt tipuri ideale mai degrabă (în principiu, două

1 Curățați doctrina dreptului de Hans Kelsen. Voi. 1. M. Academia inionului de Științe, URSS.
1987. 50. S. "

2 Curățați doctrina dreptului de Hans Kelsen. Voi. 2. M. inionului URSS. 1988.
Pp 111, 146.

3 Ibid. Pp 109, 146.

Capitolul 1 Domeniu de aplicare și metoda teoriei generale a dreptului și de stat 9

dar poli opuși și paradigme), mai degrabă decât re-cială realitate a întregii legi într-un anumit moment într-o anumită țară. Dezvoltarea reală a gândirii juridice și a jurisprudenței, în general, dimpotrivă, caracterizat prin pluri-ism și lupta de opinii diferite, atitudini și abordări Raspaud-Proposition între aceste două extreme pravoponi-maniei și înțelegerea stării, și amestecul de multe ori eclectică și combinație bizară de tipologic idei diferite și reglementări.

Toate acestea, desigur, nu invalidează teoretice tipologiile ZNA-chenie (tipologice și puritate) a legii. și jurisprudență ca știință.

Deoarece contextul științific și teoretic al cunoștințelor juridice și a cunoștințelor juridice a legii și legea de stat ca un concept și predmetoobrazuyuschee de pornire inițială determină (include, implică și exprimă), de asemenea, corespunde acestui concept al conceptului juridic al statului, se poate spune cu acest lucru în minte, că subiectul științei juridice este conceptul de drepturi. Ar trebui să fie-este, desigur, trebuie avut în vedere faptul că noțiunea de drept în formă cele-oretiko-conceptuală cuprinde și exprimă-zhanie conține un set de cunoștințe juridice de drept intrinseci VA lor și a statului.

Declarația precedentă ne permite să formuleze un număr echivalent de sens teoretic definit-tiile sale obiectul jurisprudenței. Cel mai concis în această serie este următoarea definiție: un obiect al științei juridice - este conceptul de drept. Aceeași înțelegere a domeniului de aplicare-ta poate fi exprimat oarecum diferit: obiectul științei juridice - conceptul de drept și conceptul juridic al statului. sensul Identic pot fi exprimate într-un alt mod: obiectul științei juridice - este conceptul de drept, care include conceptul juridic relevant al statului și exprimă-ing proprietățile esențiale ale legii și a statului.

Cele de mai sus pot fi rezumate după cum urmează: jurisprudența pre-Meth - este dreptul de proprietate esențială și du-te-sudarstva în înțelegerea lor conceptuală și juridică și de exprimare.

Conform conceptului liberal-juridic, dreptul și du-te-sudarstvo - este forme universale și necesare ale vieții și reportate

10 Secțiunea I. Teoria statului și a dreptului

schestvleniya libertatea indivizilor, asociații, uniuni, organe-tiile, etc. Acest lucru înseamnă că, în sootvetstvii.s yurydicheskoy interpretarea libertariană a subiectului de drept manifestă libertatea Xia. Prin urmare, considerăm legea ca știință a libertății - libertatea științei în forma sa req-Dima juridice (stare juridică) generală și.

Capitolul 2. Unitatea Conceptual-legală a subiectului și metoda de juridice

1. Raportul dintre prima relație și unitatea obiectului metodei de cunoștințe juridice

Interpretarea libertarian a subiectului jurisprudenței, vă reflectă specificul, obiectivele și scopurile teoriei generale a dreptului și a statului, în cunoștințe juridice generale - înțelegerea și explicarea legii și a statului într-o formă adecvată juridică-teoria-reticheskoy. Acest lucru poate fi realizat cu ajutorul sistemului-tse global în concepte juridice care reprezintă o specificație (în raport cu proprietățile obiectelor studiate) ale conceptului total de original al dreptului și care într-un pro-cesiuni această specificație specifică structura (părțile cu structură portantă WIDE) subiect unic jurisprudenței, t .E. siste-. mu jurisprudență, locul și scopul fiecărei științe POZIȚIE-cal JURIDICĂ în sistem, structura unei singure pre-meta.

Specificul subiectului jurisprudenței, și-a exprimat specificitatea metodei sale. Acest fapt corespunde schenauchnomu la cerere logica, teoretic unitatea subiect și o metodă de sistem de cunoștințe științifice.

opoziție unitate și metoda științei juridice (și cea mai mare parte a teoriei generale de drept și de stat), în general vorbind, statul-l, după cum urmează: o cunoaștere conceptuală și juridice specifice (de exemplu, juridice și teoretichoskoeg cunoștințe conceptuale și juridice a legii și a statului) - este atât un subiect de cunoștințe științifice, ci-juridice de drept și a statului, precum și metoda de cunoștințele lor juridice (tipul de formă, rezultatul este o metodă legală de învățare obiecte de date).

Metoda - este o modalitate de a ști. Metoda juridică (o metodă de jurisprudență) - aceasta este calea de cunoștințe juridice. Persoanele juridice au dreptul la cunoștințele și împaratului-TION ca părți integrante ale lumii obiective întreg (lumea

Capitolul 2. Unitatea subiectului și metoda de juridice 11

Ca orice metodă, tehnică legală ca o modalitate de
cunoștințe juridice - este calea care duce de la obiect la
subiect de cunoștințe primare (senzoriale, empirice)
pe dreapta și a statului la teoretic, științific și yuridiches-
cineva cunoștințe (conceptual și juridic) cu privire la aceste obiecte. Acest HA
; Consiliul de administrație (intentionalitate) cunoștințe juridice (și
gândirea juridică) exprimă esența noțiunii de drepturi și
trăsătură distinctivă a metodei juridice (metoda yuri-
știință din punct de vedere).

Metoda legală ca o modalitate de cunoaștere - este calea de infinit-lea de aprofundare și dezvoltare a cunoștințelor despre legea și statul, continuând mișcarea cunoștințelor existente pe aceste obiecte pentru îmbogățirea și dezvoltarea cunoștințelor empirice la nivelul teoretic, nivelul atins de teorie nivel mai ridicat de către un concept deja stabilit de dreptul la un nou-lea, teoretic mai semnificativ și conceptul bogat. Metoda juridică, ca orice metodă, doar pentru că o cale de cunoaștere că el este cunoașterea legală (teoria juridică) în mișcare, în formarea, schimbarea, aprofundarea și dezvoltarea.

La rândul său, orice teorie (inclusiv teoria juridică definită) este o expresie-zheniem metodă juridică adecvată sistemică și structurală a cunoștințelor de drept și de stat, rezultatul cognitiv și constituie-ghidul său (coloana vertebrală) funcții. Prin urmare, fiecare teorie POZIȚIE Plic JURIDICĂ are funcția de a metodei și îndeplinește rolul fie direct (în măsura înaintării la noțiunea de cunoaștere-Tyne), sau indirect (ca o componentă a timpului celălalt conceptul conceptului de drept și metodă legală).

Metoda științei juridice - este o metodă legală, care este o metodă de cunoștințe juridice, producția și organizarea cunoștințelor juridice. Metoda Yuridiches cue este o metodă de cunoaștere și de exprimare-zheniya legală faptul că veniturile din noțiunea de drept. Metoda juridică-Spec fic constă în faptul că aceasta este, în sensul său cognitiv și natura - metoda conceptuală și juridică, modalitate legală de a simula realitatea cognoscibil, un mod de a înțelege realitatea din punctul de vedere al legii și în limitele conceptului, un mod de a înțelege proprietățile, caracteristicile, la-semne de realitate, deoarece este proprietatea legală,

12 Secțiunea I. Teoria statului și a dreptului

caracteristici, atribute, și anume ca și caracteristici juridice (definiții juridice), expresia juridică și dei de măsurare și gol.

Tehnici juridice inerente în avizul juridic privind „mondială, viziunea juridică a realității. realitatea din punct de vedere cognized (lumea obiectelor), apare ca o realitate juridică, și anume, ca un sistem de proprietăți juridice, și con-obligațiuni realitate cognoscibil.

Din punct de vedere al jurisprudenței și valabilitatea juridică a metodei - a căutat adevărul și dezvăluie esența cunoștințelor juridice-Reportat a lumii. În cazul în care reciprocă fond-goreytsy din punct de vedere al matematicii au susținut că esența lumii este numărul de avocați cu aceeași bază se poate spune că esența lumii - ce-i drept. Fiecare are astfel în minte lumea că el știe, și știe că matematica - lumea numerelor, avocatul - lumea de drept.

În mod similar, fizicieni, chimiști, biologi cauta respectiv funingine, fizice, chimice sau biologice formula pentru cognoscibila ei fizice, chimice sau biologice mondial. O astfel de alegeri, sub rezerva natura sprofi-lată de gândire și cunoaștere umană.