știință certăreț de victorie în disputa, elitarium
Disputa este un mijloc important de clarificarea și rezolvarea problemelor de dezacord, o mai bună înțelegere a ceea ce nu este în mare măsură clară și nu a găsit încă o justificare convingătoare. Chiar dacă părțile la diferend nu vine ca urmare a unui acord, le place să înțeleagă mai bine poziția de cealaltă parte și propria lor. Arta disputei numit certăreț. Certăreț nu este o secțiune separată sau știință orice știință. Este un fel de „arte practice“.
Fiecare dintre noi a fost implicat în diverse dezbateri și discuții, astfel încât principiile generale ale litigiului cunoscut la noi, și fără nici o teorie. Controversa - ciocnirea de opinii, poziții în care fiecare dintre argumentele părților în susținerea înțelegerii sale a problemelor discutate și caută să respingă argumentele celeilalte părți.
Disputa este un mijloc important de clarificarea și rezolvarea problemelor de dezacord, o mai bună înțelegere a ceea ce nu este în mare măsură clară și nu a găsit încă o justificare convingătoare. Chiar dacă părțile la diferend nu vine ca urmare a unui acord în cursul litigiului, le place să înțeleagă mai bine poziția de cealaltă parte și propria lor.
Arta litigiului numit
certăreț. Certăreț împărțit în
dialectica și
sofistică. În primul rând dezvoltat Socrate „dialectică“, pentru prima dată a aplicat cuvântul pentru a se referi la arta de a efectua un dialog eficient în litigiu care emite prin discuții și confruntare a opiniilor este atins de adevăr. Sofistică același scop să conteste victoria în ea, și nu adevărul, în esență, discreditat însăși ideea de litigiu art.
Certăreț nu este o secțiune separată sau știință orice știință. Este un fel de „arte practice“, cum ar fi mersul pe jos sau de învățare de muzică.
Luați în considerare recomandările cheie certăreț despre comportamentul litigiului.
1. Nu te certa inutil
Dacă se poate ajunge la un acord fără un litigiu, este necesar să-l folosească. Există oameni care sunt gata să se certe cu sau fără motiv, uneori, ele sunt chiar mândri de ea. Aceste avocat al diavolului, să se implice în disputa de dragul ei, de multe ori interfera doar cu clarificarea cazului. Este util să se țină cont de faptul că litigiul este de valoare nu în sine, ci ca
un mijloc de a atinge anumite obiective. În cazul în care un scop clar și nu este importantă, sau poate fi realizată fără nici o dispută, controversă venturing inutilă.
Cu toate acestea, nu trebuie să se teamă de dezbatere și să încerce prin toate mijloacele pentru a le sustrage. Pe chestiuni fundamentale care nu pot fi rezolvate fără discuții și dezbateri, este necesar să se argumenteze.
Disputa este obiectivă și necesară, în sensul că aceasta este una dintre caracteristicile esențiale ale comunicării umane. Cu toate acestea, litigiul nu este singura modalitate de a se asigura ca oamenii să înțeleagă reciproc. El nici măcar nu era lucrul cel mai important este mijlocul. Obiectivul principal al litigiului - nu este, în sine, o victorie asupra părții adverse, și
soluție la o anumită problemă specifică. cel mai bun din toate - o soluție reciproc acceptabilă.
Disputa - un fenomen complex. El nu poate fi redusă la o ciocnire a două declarații incompatibile. Flowing întotdeauna într-un context specific, aceasta afectează aceste trăsături de caracter cum ar fi demnitatea, respectul de sine, mândrie, și așa mai departe. D. Modul litigiului, claritatea acesteia, repartizarea părților aflate în dispută, mijloacele folosite de acestea sunt determinate nu numai de considerente ce țin de soluționarea unei probleme specifice, dar, de asemenea, tot contextul în care a luat naștere. Puteți ajunge la o victorie oficială în litigiu, să insiste asupra justețea sau caracterul adecvat al abordării și, în același timp, pierd ceva diferit, dar nu mai puțin importantă. Nu au putut să își schimbe poziția adversarului într-un litigiu, nu avem înțelegerea lui, rănit lui, înstrăinat de interacțiunea și asistența reciprocă în rezolvarea problemei care a cauzat disputa - consecințele secundare ale litigiului poate reduce în mod substanțial sau anula efectul de a câștiga chiar.
VEZI MAI MULT: critica constructiva: un scurt ghid
2. Orice litigiu ar trebui să fie tema, subiectul
Aceasta este - o cerință evidentă în litigiu, dar chiar este uneori încălcată. Este de dorit ca
obiectul litigiului a fost relativ clar. Cel mai bun dintre toate de la începutul acestui articol pentru a repara o declarație specială, pentru a evita, mai degrabă, atunci întrebarea obișnuită: ce este că a existat o dispută?
dispute inutile, problemele nu sunt clare pentru părțile la diferend, este lăsat, de regulă, sedimente grele din cauza incoerențe și neputința. Fără a da participanților o oportunitate de a descoperi cunoștințele și abilitățile lor, astfel de litigii să le reprezinte într-o lumină distorsionată. „Atunci toate vor merge unul - a spus Cromwell - care nu știu unde să meargă.“
3. Condiția rodnicia litigiului: tema nu trebuie schimbată sau înlocuită cu o altă
Această condiție este rareori posibil să se observe că, în general, este destul de ușor de înțeles. La începutul subiectului litigiu nu este suficient, de obicei, specifică. Aceasta a constatat, cu toate acestea, numai în cursul litigiului. Membrii săi trebuie să perfecționeze în mod constant pozițiile lor, ceea ce duce la o schimbare de abordare a subiectului litigiului, la o schimbare în accentul a subiectului în sine.
Clarificarea și specificarea pozițiilor concurente - un punct important de dispută. Dar noi trebuie încă
mereu în minte linia de bază de argumente și încercați să nu meargă prea departe de ea. În cazul în care obiectul litigiului sa schimbat, este recomandabil să se atragă în mod special atenția asupra sa și să sublinieze faptul că disputa privind noul subiect - este, de fapt, o alta, mai degrabă decât litigiul anterior.
Multe dispute ajuns la capăt, astfel încât membrii lor, chiar mai confirmat în dreptul său. Ar fi erupții cutanate, cu toate acestea, pentru a concluziona din aceasta cu privire la lipsa de eficiență a majorității litigiilor. Lăsați poziția litigiului nu este schimbat, dar ele sunt cu siguranță
Devine clar. decât înainte de disputa. Nu orice controversă se încheie cu faptul că toți se deplasează în „o credință“. Dar aproape fiecare controversă ajută părțile să clarifice pozițiile lor, pentru a găsi argumente suplimentare pentru protecția lor. Acest lucru explică încrederea sporită a participanților pus capăt unei dispute în dreptul lor.
4. Disputa are loc numai în prezența unor reprezentări incompatibile ale aceluiași obiect, și fenomenul similar. D.
Dacă nu există nici o astfel de incompatibilitate, de obicei, în curând devine clar că litigiul spun, deși despre diferite, dar complementare aspecte ale aceluiași obiect. Pentru a argumenta în continuare despre.
5. Disputa implică o anumită similitudine a pozițiilor inițiale ale părților, unele baze comune pentru ei
Orice litigiu se bazează pe anumite premise, există dispută-presupunere liberă.
Generalitatea bazei oferă o dispută inițială înțelegere. Acesta oferă platforma pe care se poate transforma în jurul valorii de confruntare.
Cei care nu au înțeles reciproc, nu sunt în măsură să susțină, în același mod în care acestea nu sunt în măsură să ajungă la un acord.
În Evul Mediu, au spus: „Nu te certa cu un eretic, le arde.“ Lăsați pedeapsa ereticilor pe conștiința timpului. Heretic este cineva care respinge unele principii de bază, refuză să adopte o bază comună pentru mediul de sub formele de viață și de comunicare. Cu un astfel de om într-adevăr disputa ireal. Pentru litigiul trebuie să aibă un anumit teren comun de a se opune partidelor înrădăcinate în sentimentele lor, credința și intuiția. Dacă o astfel de comunitate nu și nimic nu pare partidele sunt la fel de evident, nu există nici o dispută. Este dificil, de exemplu, a discuta detaliile venirii lui Hristos pentru cei care cred în Buddha; cel care nu crede în extratereștri sunt puțin probabil să fie în măsură să captiveze un litigiu cu privire la apariția străinilor.
Vezi mai multe: mecanismele de apărare de raționalizare
De obicei, de fond a litigiului sunt simple și nu necesită constatări speciale. Dar, în cazul în care baza nu este pe deplin înțeleasă sau interpretată în diferite moduri, cel mai bine este să înceapă cu ea
rafinament și clarificare. litigiu comunitar fără condiții prealabile, fără aceeași relație cu ideile originale și de necontestat au puține șanse de a fi într-un mod eficient.
6. desfășurarea cu succes a litigiului necesită o anumită logică abilități
În primul rând, este nevoie de capacitatea de a ieșire consecințele propriei lor și afirmațiile altora ignora contradicțiile dezvăluie lipsa de conexiuni logice între declarații. În mod normal, toate aceste obiective logice destul de intuitiv, competențe în mod spontan existente de raționament corect.
Cerința de a fi logică și coerentă litigiul nu implică, desigur, că litigiul ar trebui să fie dezvoltat ca un fel de dovadă pur formală a unui anumit punct de vedere. În timpul discuției sau dezbate alte lucruri relevante și glume, și retragere, și mulți care nu sunt conectate direct cu logica dezvoltării gândirii. Litigiile dintre un popor care trăiesc, nu unele „mașini logice“, preocupat numai starea de echilibru deducând consecințele ipotezelor acceptate.
Gluma plecarea de la subiect, și așa mai departe. N. poate fi uneori asistenți destul de bun în litigiu.
7. Disputa necesită o anumită cunoaștere a lucrurilor în cauză
Această cunoaștere nu poate fi completă, altfel nu ar avea nicio diferență și dezbatere. Dar încă trebuie să fie destul de extinse. Bad atunci când oamenii încep argumentând despre ceea ce știu doar din auzite, în cazul în care nu au nici o idee. Cu toate acestea, obiceiul cu aplomb rațiunii și certăm puțin cunoscute și chiar complet necunoscute în unele destul de adânc înrădăcinate.
Omul, care este un expert într-un anumit domeniu, de obicei critică a cunoștințelor lor în acest domeniu, deși studiul lui, el poate fi dedicat întreaga viață. Suferă de aroganță și pretenții de cunoaștere mai largi, de obicei, una a cărei prezentare este doar superficială și puțin adâncă. Cum a remarcat ironic pe cineva, profesor de medicina stie despre boala este ceva doctor - o mulțime, o asistentă medicală - toate. Lipsa de cunoștințe de bază merge adesea mână în mână cu un obicei de a aborda totul cu un etalon gata și definiții pentru fiecare problemă pentru a avea un răspuns pregătit.
8. În disputa trebuie să fie flexibil
Situația în disputa este în continuă schimbare. noi argumente Introdus apar fapte necunoscute anterior, schimba poziția participanților - toate acestea trebuie să răspundă. Dar flexibilitatea tactici litigiu nu implică în mod necesar o schimbare bruscă a poziției cu fiecare moment nou.
Intrat într-un argument, și care au înțeles atitudinea lor față de subiectul în discuție, este necesar
stau pe o poziție de ocupat,
Încerc să fac cât mai specific și mai clar posibil. Alegorie, ipoteză, nici un răspuns direct - toate estompează poziția limita, făcând argument evaziv, sau pur și simplu insipid. Uneori evazive și bune, dar numai temporar. Regulamentul ar trebui să fie o expresie clară, fără echivoc a poziției.
Cele mai frecvente sunt două moduri extreme de desfășurare a litigiului: flexibilitate și rigiditate. Mai eficace, cu toate acestea, metoda nu este atât caracteristici de rigide și nu conforme, ci mai degrabă unificatoare. Acolo unde este posibil, necesitatea de a căuta un numitor comun și convergența de opinii, și în cazul în care ultimul conflict, insistând asupra unei soluții pe baza unor criterii imparțiale, care nu depind de părțile la diferend. Este nevoie de rigiditatea, atunci când este vorba de probleme de fond; în cazul în care este vorba de detalii, detalii, momentele personale ale likes subiective si displace, este de obicei mai bine să dea dovadă de flexibilitate și toleranță. Acest lucru va permite să rezolve dispute complexe, în esență, ocolind altercația mici și, în același timp, fără a compromite opiniile lor și demnitatea lor.
VEZI MAI MULTE: modelul 4C în managementul resurselor umane
9. Nu trebuie să existe gafe majore în strategia și tactica de disputa
Este de la sine înțeles că litigiul este destinat să rezolve, dacă nu, atunci cel puțin pentru a clarifica problema în discuție. Cu toate acestea, se întâmplă că rezultatul discuții și dezbateri este doar efectul opus. Primele idei relativ clare în conflict sunt treptat neclară, iar până la sfârșitul anului de claritate original și argumente aparent convingătoare există puține stânga.
Cele mai frecvente cauze pentru acest lucru este
complexitatea subiectului. Ciocnirea de idei diferite cu privire la aceasta dezvăluie lor parțială și incompletă. Clarificarea argumentul funcției, în mod paradoxal, acesta este turnat în opusul ei: faptul că a fost relativ clar până când disputa devine cețoasă și întunecată după el.
Mai rău, în cazul în care litigiul se termină de ceață din cauza incapacității de a argumenta, având în vedere gafe evidente în strategia și tactica a litigiului.
Strategia - aceasta este principiile cele mai generale ale raționamentului, aduc unele declarații pentru a justifica sau alte elemente de ranforsare.
Tactici - căutare și selecție de argumente sau motive, cele mai convingătoare în ceea ce privește subiectul în public, precum și reacția pentru a contracara cealaltă parte în litigiu.
Obiectivul strategic al litigiului necesită respectarea cerințelor de mai sus. Ele sunt simple în formularea lor generală, dar este adesea dificil într-o anumită aplicație.
10. Nu-ți fie teamă să admită greșelile lor în timpul disputei
Principalul lucru în litigiu - este de a contribui cota sa în dezvoltarea pozitivă a subiectului. Omul, face infidelitatea unora dintre ideile lor, trebuie să spun acest lucru cu sinceritate completă și certitudine, ceea ce va face dezbatere mai fructuoasă.
Trebuie să fii tolerant de critici și să nu se teamă că cineva arată greșelile noastre. Într-un litigiu, atunci când criticile exprimate în față, este deosebit de important.
Complet argumentare tehnici și contra-trucuri pe care le puteți învăța în „calificare oratoric și arta de exprimare“ cursuri și „Psihologia de manipulare și înșelăciune.“ disputa logica de aplicare Abilitati, comunicare si conflict pe care il poti invata cu ajutorul cursului „logica practică și raționament.“ Toate acestea și zeci de alte discipline puteți studia la programul de formare poindividualnoy la propriul loc, de timp și ritmul.