Statul ca furnizor de bunuri publice

Numai Statul produce bunuri și afectează deciziile de producție de către firmele private prin taxe, reduceri de taxe, subvenții și alte forme de reglementare. Există motive obiective pentru o astfel de activitate, din cauza unor deficiențe în procesul de firme de luare a deciziilor. Mai multe întrebări apar: cum de a alege forma de intervenție guvernamentală în producția de bunuri publice? dacă ar trebui să naționaliza unele industrie sau de a reglementa aceasta? În cazul în care statul să încurajeze un comportament bun prin subvenții, sau pedepsit cu pedeapsa?

Deși există doar dovezi anecdotice care să ateste că birocrația de stat este mai puțin eficientă decât firmele private, convingerea că este cazul pe cele mai multe cazuri ?? e, este larg răspândită. firme de asigurări private oferă o protecție de poliție pentru mai multe proiecte de locuințe mari, americane contractele city break cu departamentele lor de poliție, pompieri, autoritățile municipale și comunale, multe comunități au semnat contracte privind gestionarea închisorilor de către firme private. Astfel, progresul tehnologic din ultimii ani, face posibilă pentru a concura chiar și în industriile tradiționale / c. 278 / „“ monopolii estestvennoy „“ obiectiv și reduce necesitatea intervenției guvernamentale. În unele dintre ele, ca parte a Soarelui ?? posibil pentru a izola o parte a complexului, componenta reală a unui monopol natural. De exemplu, energia - rețele de distribuție separate de producție și de distribuție a energiei electrice. Limitele exacte ale sectorului de piață fac obiectul dezbaterii curente. Efectuat o dezbatere aprinsă pe această temă, dacă să intre în sectorul de piață, cum ar fi sănătatea, educația, asigurări și beneficii.

Pentru a răspunde la întrebarea cu privire la împărțirea corectă a veniturilor și ?? enii dilemma''spravedlivost - effektivnost „“ propus blagosostoyaniya concept''gosudarstva „“ care reprezintă un model de arbitraj de mediere a statului, inclusiv reglementarea diferitelor interese pentru a asigura echilibru social, sau orice grad de participare (echidistanței) în raport cu acestea . Se presupune că rolul de reglementare al statului - contractului social - are la bază un proces politic în care nu există nici un alt scop ?? s (sau nevoi), cu excepția intacte ?? i cetățeni individuali sau alegător ?? s. În mod ideal, de așteptat și rolul real al statului trebuie să fie același: atunci când statul va face ceea ce trebuie să se aștepte că într-un astfel de caz, bunăstarea publică a cetățenilor sau a alegătorilor ?? s maximizat. În același timp, observăm că interesul public este, așadar, o sumă de interese.

Gândul politic și juridic, după cum știți, pentru o lungă perioadă de timp, statul a fost văzută ca un instrument politic de secularizare și suvereniteta͵ care a determinat autonomia politică și economie, statul și societatea civilă. Statul, care este înțeleasă ca un spațiu de libertate și autonomie, să devină un stat bazat pe necesitate, în conformitate cu Hegel, statul bazată pe rațiune, a stat față în față cu nevoia. Practica a fost pentru SUA Marea Depresiune, care a arătat că statul ar trebui să fie responsabil pentru bunăstarea cetățenilor, în calitate de Depresia - amenințare ϶ᴛᴏ la soare ?? ex, în loc de individualism și nevoia de colectiv / c. 279 / protecție. In Europa, lansat în 1891 ᴦ. când biserica protestantă, catolică și mai ales, în Enciclica Papei Leon XIII''Rerum Novarum „“ - „“ O nouă veschah „“ - a îndemnat autoritățile statului în fața justiției pentru lucrători. Domeniul de competență al guvernului sa extins în multe țări, care le-a răspândit influența în indivizii, începând cu nașterea și sfârșind cu moartea (privind impozitarea impozitului pe succesiune). În general vorbind, ca urmare a definit două modele de interacțiune dintre stat și piață într-o economie de piață - transatlantice și Rin.

Pentru perioada de glorie a intervenției statului în economie se caracterizează printr-o serie de idei politice cu privire la rolul guvernului, ceea ce sugerează că: 1) Activitatea statului vizează ?? ene numai pentru binele public și comportamentul auto-servire a funcționarilor este o aberație; 2) starea este întregul organism, în care întregul ?? deciziile e sunt făcute pe baza raționalitate și transparenței; 3) deciziile economice pot fi supuse controlului și au YN ?? ertsii; 4) Instrumentele de politică economică sunt pe deplin controlate de conducerea statului, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ se poate baza pe o operațiune corectă și eficientă a mașinii.

În țările în curs de dezvoltare, rolul economic al statului afectat de trecutul colonial, în cazul în care naționalizarea industriei a fost cauzată de faptul că, la momentul independenței, multe întreprinderi mari deținute de străini.

Pot fi factori importanți, cum ar fi: 1) mentalitatea Naselle ?? Formular (este determinată de tradiție sau religie); 2) nivelul de dezvoltare economică a țării (în funcție de gradul de dezvoltare a relațiilor de piață și a sectorului privat definește necesitatea unei intervenții mai mult sau mai puțin de stat); 3) gradul de deschidere a economiei (paradoxul este că o economie mai deschisă are nevoie sectorul public mai, deoarece determină ?? eniyu mai instabil); 4) nivelul de dezvoltare tehnologică (determină prezența sau absența monopolurilor naturale, precum și extrem de important în reglementarea st unor noi activități - piețe financiare, de comunicare transporta͵); 5) calitatea sistemului administrației de stat (definește limitele intervenției guvernamentale eficiente în economie); 6) există noi piețe care necesită o reglementare de stat; 7) posibilitatea de a resurselor de mobilizare la scară largă; 8) overcoming''ratsionalnosti neznaniya „“ atunci când costurile pentru obținerea de informații de către persoane fizice depășesc beneficiul potențial de la ea.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, fapt dovedit că idealizarea statului este departe de realitățile vieții, cu toate că nu practică este criteriul eficienței. Poziția sceptică este să se asigure că: 1) statul nu este monolitic, și se caracterizează printr-o multitudine de centre de elaborare a politicilor, fiecare dintre care este ghidat de propriile lor idei despre interesul public; 2) politica guvernului nu este în întregime ?? când tu trebuie să fie consecvente în spațiu (centrul - autoritățile locale, centrul - sub-?? Eniya) și aspectele temporale; 3) Politica poate fi determinat oficiali guvernamentali lăcomiei și a grupurilor de presiune; 4) cei care fac deciziile nu sunt în totalitate ?? când vei imagina cum funcționează economia; 5) Există o soluție de probleme de performanță; 6) deciziile sunt ireversibile; 7) a pus la îndoială teza teoriei dominante a explica creșterea, formarea și distribuirea organizațiilor birocratice oficiale folosind termeni funcționali, atunci când intacte ?? esoobraznye structurile birocratice sunt cele mai productive și eficiente de coordonare a relațiilor, creșterea complexității sub influența extinderii piețelor și schimbările tehnologice, secțiunea este definită de ?? muncă manuală și responsabilitate în modul în care instituționalizarea birocratică.