Stat și provayding
O scurtă retrospectivă
Nu va fi mult timp, și pionier ieri nety cresc în furnizorii urbane și regionale vor primi venituri semnificative și acest lucru a atras atenția organelor de supraveghere și control. Și poartă.
Cum să lapte de vacă
Să ne întoarcem la agricultura. Ai o vaca. Cum pot obține de la un profit mai mare? Puteți trage doar sfarcurile ei până când laptele se scurge într-un fel, și apoi rapid la ciocan pe carne. Și este posibil să se construiască un șopron, pentru a oferi mese regulate și plimbări în aer curat. În al doilea caz, acesta va da mult mai mult lapte. Și carnea, în cazul în care vă decideți să punctajul său, va fi lansat un pic mai mult de calitate si va fi mai bine.
Așa este și cu afaceri. Tu - statul. Ai potențial korovushki muls - furnizorii, de exemplu. Puteți crea condiții pentru creștere - pentru a face împrumuturi pentru construirea de rețea, a ușura lațul fiscală, cel puțin pentru un timp, în timp ce compania va creste si mai puternici, puteți elimina în cele din urmă sau a reduce diferite bariere administrative care complică construcția de rețele de cel puțin. Și totul va fi mulțumit, deoarece furnizorul va fi capabil de a construi o rețea extinsă, care va fi distractiv de a lupta numeroase abonați, care transportă banii, iar statul va primi un procent din profiturile sub formă de taxe. Și, în același timp, să fie în măsură să-și arate în alte țări gradul de dezvoltare a industriei de telecomunicații.
Ceea ce este interesant, în acest sistem, guvernul, în orice caz, nu va rămâne în cel care pierde. Diferența principală dintre compania de cablu de la tranzacționare sau Firma de avocatura este că are nevoie pentru a rula infrastructura extinsă de cablu și echipamente nu este cel mai ieftin. Chiar dacă o astfel de companie pentru orice motiv să se declare în stare de faliment, puteți face întotdeauna pentru a investit în investiții, ridica o rețea, împreună cu abonații și echipamentele sale. Și vinde la un furnizor de servicii sau o mână de noroc pe la cineva de închiriat. Deci, coajă companii printre furnizorii de puțin. Și s-ar părea că încă mai trebuie să fie fericit? Elaborarea unei cireadă de vaci de fătului: cu atât mai mult, cu atât mai bine, și să colecteze taxe de la ei, și va fi fericit să vă și să le.
Dar în țara noastră, un astfel de sistem pentru un motiv oarecare a părut bine. Mai degrabă decât să producă mai multe korovushek lactate, a amintit despre o - mai în vârstă, dar sacru. Numele acesta - Megatelekom. vaca veche a dat un pic de lapte, mănâncă o mulțime de resurse, dar a fost cea mai groasă și a ocupat cea mai mare parte a pășunilor. Asta e-că statul este gata să dea ultima. Deoarece campion național. Deși, uneori, nu este clar cine va câștiga milks. Ei bine, trei juninci tineri, dar deja bine hrănit au avut loc în stima de mare - roșu și alb, violet-verde si dungi. Dar un pic de odihnă taxe sugrumate și alte taxe, astfel încât cei mai slabi și mai imature sufocat sau au fost devorate de VIP-juninci.
opinia expertului
M-am dus la Asociația operatorilor regionali (APOC), în scopul de a înțelege cum este acum construit cooperarea cu furnizorii de stat. Întrebările a răspuns Yuri Dombrowski, Președinte APOC:
- Spune-mi, te rog, cu unele probleme administrative furnizorii se confruntă în activitatea lor?
- Barierele administrative ieșită peste tot:
- de acordare a licențelor - o singură listă de două duzini nume de servicii de telecomunicații licențiate este în valoare, găsiți „lista de nume
servicii autorizate „- și să fie uimit.
- în construcția de rețele - pe de o parte, multe dintre cerințele inutil din greu pe de altă parte - reglementarea fără speranță în spatele tehnologiei moderne, astfel încât operatorii trebuie să eschiva, încercând, de exemplu, descrie rețeaua „IP-TV“, în ceea ce privește reglementarea osoase.
- atunci când intră în rețelele de comunicații în funcțiune - comanda este încă permisivă, și cu operatorii, în multe cazuri, sunt încă necesită în mod ilegal proiecte pentru a da rețelele lor la un expert plătit;
- tranziții de aer prin cablu (așa-numitul „vozdushek“) nu sunt reglementate de multe ori în întrebarea sens permisive în mod deliberat nu formalizate în anticiparea chiriilor corupte.
Dar barierele administrative nejustificate - aceasta este doar o parte a problemei.
- Ce plătesc taxe furnizorii de azi? Care dintre ele este cea mai oneroasă?
- Nimic special de impozitare nu orice probleme cu care, de asemenea, nu se observă. Desigur, agenții economici sunt întotdeauna pentru reducerea și împotriva creșterii taxelor. Asta e doar toți operatorii retragă cifra de afaceri de 1,2% C (!) În furnizarea serviciului universal, de la care au compensat pentru costurile acelor operatori care au dreptul de a furniza în zone îndepărtate ale celor două servicii de comunicații universale (pentru detalii, a se vedea. FZ „Cu privire la Telecomunicații“). În opinia mea personală - nu este adevărat ca eveniment în sensul său, și forma juridică, precum și punerea în aplicare efectivă. Este suficient să spunem că, dacă avem în vedere scopul bun - efectuarea infrastructurii de comunicații acolo unde nu există, plasarea pe baza de terminale staționare GSM-operatorii de telefoane de serviciu universal face o bătaie de joc a ideii.
- Există stimulente fiscale guvernamentale pentru furnizorii de servicii? În ce cazuri?
- Mai ales conexiune specifică - nr. În cazul în care operatorul este o afacere mică, poate funcționa în „sistem fiscal simplificat“.
- Cum, în opinia dumneavoastră, statul ar putea simplifica activitatea operatorilor în aceste chestiuni?
- Eliminarea barierelor administrative inutile care cauzează reglementarea în conformitate cu realitățile NTP nu are preferințe mari participanții la piață (și uneori - și dintr-o dată există un „cal gri“), introduceți distribuirea transparentă a spectrului RF.
- Cum, în opinia dumneavoastră, ar afecta astfel de măsuri asupra industriei de telecomunicații românească?
- Pozitiv. ar fi crescut proporția de operatori medii și mari / furnizori de servicii, care, în opinia mea, acum mici. statistici Nici una, dar furnizorii de mici, neafiliate, într-un fel sau altul, cu jucatori mari, este foarte dificil să crească. În plus, spre deosebire de furnizorii de mari, care lucrează în diferite regiuni, mici pot pur și simplu nu știu unde și cum să rezolve anumite probleme. Desigur, pasiunile pe internet rula mare, există un schimb de experiențe, dar foarte puține, de exemplu, monitorizarea practicii judiciare, de a acționa cu curaj.
- Poți spune aproximativ cât de mult profit ar crește furnizor de afaceri mici, reducând în același timp administrativynyh procrastinare?
- Nu, nu pot. Probleme în furnizorii de mici (rețea de internet acasă, cablu TV, districtul ATS), nu numai în costul barierelor administrative și întârzieri în dezvoltarea afacerilor din cauza lor, dar, de asemenea, într-un risc foarte puternică a relațiilor forțate-corupție. Ieri cineva informal a fost de acord să se deformeze aici „vozdushki“ (care nu permit în mod oficial sau o procedură de autorizare nu este reglementată de către autoritățile locale), iar mâine ea este forțată să demonteze - și întregul cartier fără comunicare. Acest lucru nu este „cheltuieli“ și riscuri foarte periculoase. Sau, de exemplu, puteți pierde o mulțime de timp de luptă cu societatea de administrare, nu pentru a permite furnizorului în casa „lui“. Este, de asemenea, nu „cheltuieli“ și contracție a pieței.
Rămâne doar să adaug că unul dintre obiectivele statutare ale Asociației noastre este tocmai pentru a proteja interesele operatorilor regionali pentru a consolida experiența și eforturile lor, în timp ce la Moscova, suntem implicați în procesul de elaborare a reglementărilor, care interacționează cu autoritățile legislative și executive în îmbunătățirea climatului de reglementare din industrie .
Susținerea producătorilor autohtoni!
Ce împiedică construi avem de producție pe scară largă a echipamentelor de telecomunicații? În primul rând, să ne uităm la modul în care lucrurile funcționează în China, în cazul în care, în plus față de giganți ca Huaveya există nenumărate fabrici și mici fabrici care produce hardware-ul de telecomunicații este de o calitate destul de acceptabil. Și reușește să-l vândă cu succes. Și în mod constant modifica produsele lor în competiția acerbă pentru a obține cel puțin un fel de un avantaj față de alți producători. Impactul asupra economiei țării, un număr mare de întreprinderi mici angajate în producția de echipamente high-tech? Este pur și simplu minunat! Deoarece aceste companii mici sunt în mod constant agresive musca coada de producători mari, oferindu-se astfel să nu se relaxeze pe piața internă. În plus, noile evoluții și idei sypyatsya ale acestor întreprinderi mici, din abundență - gestiona numai pentru a rula în producție. Firește, în astfel de circumstanțe, săgeata de producție sectorială zboară în viitor luminos.
Și să încercăm să dau seama cum s-ar putea uita la noi. De la toți prietenii mei de nivel mic și mijlociu, am auzit același argument - în România mai favorabile comerțului, să nu se angajeze în producție. Liderul suprem al țării din timp în timp, acționează ca purtători de cuvânt, promițând să schimbe situația, dar programele concrete sunt limitate.
Ce împiedică organizația în România propria fabrica de mici pentru producția de același switch sau ruter? În plus față de aceste vechi boală românească de corupție? Lipsa unei piețe.
Să presupunem că doresc să organizeze propria lor producție. Pe primul cuplu am, desigur, eu sunt în măsură să producă doar o cantitate mică de producție. Cine sunt eu pentru a le vinde? Pentru a produce loturi mici de echipamente pentru export, mai degrabă naiv, pentru că piețele externe au însușit deja chinezii menționate mai sus. Singura piață potențială pentru mine poate fi doar un mic operatori de telecomunicații pe piața internă, ceea ce duce o construcție activă a propriilor lor rețele. Treptat, odată cu creșterea acestor rețele este în creștere, iar cantitatea de echipamente de care au nevoie, și, prin urmare, numărul de ordinele mele. Creșteri ale producției în direct proporțional cu creșterea rețelelor furnizorului de servicii. Aici aveți sprijinul producătorului intern! Aș cere, și prin sentința nu va fi găsit.
Dar, o condiție necesară pentru realizarea acestui sistem - dezvoltarea activă a furnizorilor mici. Operatorii telecom majore preferă cumpăra cantități mari de echipamente de la producători străini, care, în general, este de înțeles - o mică afacere pur și simplu nu va trage astfel de volume comenzi. Și dacă vă construiți rețeaua pe loturi mici de echipamente de la diferiți producători, veți obține un vinaigrette solid. Menținerea acestor rețele va deveni un iad.
Unde mergem?
Ce se va întâmpla dacă mâine patru mari într-un fel de a obține un monopol pe piața de Internet în bandă largă în România? Stagnarea industriei de telecomunicații? Pentru că nu este nevoie să-l dezvolte pe piața internă, în absența concurenței - consumatorii trebuie pur și simplu unde să meargă. Nu dezactivați toate mijloacele de comunicare în semn de protest! Suferiți de a plăti și de a folosi acea voință. Patru dintre compania este, cu siguranță, nu singur, ci în jos și afară de început probleme. Îmi amintesc Rostelecom deja în considerare achiziționarea unui Megafon și Beeline recent prieteni destul de apropiați cu MTS. Da, și proiecte comune în patru mari sunt, astfel încât acestea și patru dintre noi pot fi de acord. La sfârșitul tuturor dependența completă a abonatului nu va pasa. Cine va investi în mod serios în dezvoltarea industriei, în cazul în care toți abonații, astfel împărțite între cei mai mari jucători? Și, ca singurul motor real al progresului în domeniul telecomunicațiilor sunt investitori privați, declinul activității lor va încetini, în cazul în care nu o oprire completă a întregii industrii.
Astfel, motorul principal al furnizorilor de progres de telecomunicații în prezent rămân scăzute. Companiile mari sunt obligate să investească în dezvoltarea de telecomunicații numai pentru a zdrobi concurenți mai mici. Dar dacă mâine vor deveni un monopol, stimulentul pentru infuzia de bani în dezvoltarea telecom românești nu o vor face. Și dacă guvernul nostru, deși cât de multe sunt interesate de aceeași modernizare, despre care atât de mult a spus fostul președinte și actualul prim-ministru, Medvedev, este pur și simplu obligat să sprijine furnizorii de mici. Sau cel puțin să le pună în roata mai multe bețe. Pentru că în cele din urmă este în sine greu de interesat în monopolizarea pieței de telecomunicații. În cazul în care numai pentru că o mare companie-monopolist mai dificil de controlat decât numărul mare de mici, pentru că monopolistul mare are puterea de a desemna cele mai multe condiții de stat.
Ce să fac?
Toate cele de mai sus m-au condus la următoarele concluzii. Deci, în opinia mea, guvernul ar trebui:
Crearea unui mediu în care antreprenorii locali vor fi profitabil să investească în dezvoltarea pieței de telecomunicații interne. Pentru a face acest lucru, se poate dezvolta un sistem de stimulente fiscale și a mediului de raportare benigne pentru operatorii mici, care utilizează rețelele lor pentru echipamente de producție internă, precum și pentru companiile mici de producție care intenționează să înființeze producția de echipamente de telecomunicații interne;
Oferta sistem de credit preferențial pentru întreprinderile mici interne care doresc să se stabilească vykazhut producția de echipamente de telecomunicații. Doar aceste companii pot oferi condiții favorabile pentru magazinele gos.predpriyaty de închiriere. Multe astfel de plante de mers în gol, fără a aduce nici un profit statului în general, astfel încât decizia poate aduce un beneficiu dublu la stat;
Crearea unui comitet federal privind dezvoltarea controlului industriei de telecomunicații, care va include reprezentanți ai asociațiilor regionale ale operatorilor de telecomunicații (cum ar fi UralAOS), precum și reprezentanți ai municipale și regionale guvernamentale Comitetul de legătură și reprezentanții FAS.
Astfel, utilizarea resurselor administrative și economice a statului poate stabili un sistem eficient de interacțiune între întreprinderile mici și mijlocii pe piața telecomunicațiilor, ceea ce ar fi benefic pentru întreaga economie națională.
Pentru a înțelege dificultățile întâmpinate în relația mașinii de stat cu furnizorii de mici, trebuie să se uite la problema pe scară mai largă. O privire mai precis la modul în care statul construiește relații cu întreprinderile mici și mijlocii. Deci, are punct de vedere istoric, că guvernul nostru îi place să meargă la extreme - fie o permisivitate completă sau control total, și contabilitate. Cred că aici se află rădăcina tuturor dificultăților.
Ne-am prins recent tip. Și este un nod al Ministerului Comunicațiilor. Și el a spus - Th cum poate este necesar?
M-am gândit la asta și a spus că nu au nevoie de nimic.
condițiile de afaceri în cele mai bune, reglarea optimă, taxe optime ale țării. Toate foarte bine.
1 - Operator de afaceri și așa foarte atractiv în ea, și așa să investească toate și diverse. Cu alte cuvinte, primul terminal de oschibochen.
2 - Pro producție. În producția de fier, eu nu înțeleg nimic. Dar am suspiciuni liniștit - că „împrumuturi concesionale de afaceri mici, care vrea să înființeze producția de echipamente de telecomunicații“ - este ceva de o realitate alternativă.
Dacă am fost pe site-ul lui Putin și aș prisralos dezvolta producția internă de echipamente de telecomunicații, aș fi nap zgâriat mult timp cum să o facă. Atunci, probabil, ar fi marcat. Asta este, vreau să spun că nu există metode împotriva Chinei, probabil, nu. Dacă ar fi fost, ar trebui să implice americani, germani, japonezi. De ce ne-ar reuși în cazul în care germanii suge? În cazul în care Lovitura producția internă după cum este necesar, măsurile cunoscute în principiu - dacă vă rog
- Avem nevoie de unele corporații de stat, în funcție de producție komplektuhi
- acestea trebuie să fie udate din belșug ordine militare
- affelirovannye prin structurile guvernamentale trebuie să toarne sume uriașe de bani pentru a cumpăra și a efectuat vRumyniyaproizvodstv, stabilirea acestora pe teritoriul nostru (cu un anumit tip de eficiență de 3%)
- ar trebui să fie taxe vamale Dray privind importul de import de electronice
Atunci da. Și apoi - în cazul în care există un mare război.
Și așa, probabil, nu.
3 Comisiile federale e de rahat.
Se pare că nimeni nu a citit articolul înainte de publicare.
Și de ce a muta producția din China? Aceeași Cisco stampilat există aceeași