Starea procedurală a unui stat străin - studopediya

1. Statul străin are imunitate legală. Sub sous-Debney imunitatea se referă la îndepărtarea unui stat din jurisdicția unui alt stat. Un stat strain nu poate fi introdusă în instanță în calitate de pârât, fără consimțământul său. Baza acestei legi este principiul suveranității și principiul egalității suverane a statelor, dr .. imunitatea judiciară a statului include: a) imunitate judiciară în sensul strict al cuvântului - însăși lipsa de competență a statului de una-o altă instanță; b) asigurarea unei imunități la pre- TION cererii; c) imunitatea la executarea hotărârii (a se vedea. ch. 7).

În Statele Unite (în conformitate cu Legea cu privire la imunitatea statelor străine de la 21 C-tembrie 1976) cerere de imunitate care urmează să fie făcută în instanța de judecată; Departamentul de du-te-statalității pot participa la procesul în numele marelui-vernul în cazul în care instanța de judecată, în opinia sa, a interpretat în mod corespunzător legea. În declarația Veli Marea Britanie a imunității se poate face în instanța de judecată Nepo-sredstvenno reprezentant al unui stat străin. Instanța are dreptul Obra-titsya în această privință Ministerului Afacerilor Externe, precum și semi-chennye de la el informații pentru instanța necesară. În Franța și în alte câteva țări o cerere de imunitate făcută în conformitate cu normele de drept procesual civil.

În cazul creanțelor Shchukin și Ivan Konovalov (a se vedea. Cap. 6) o declarație privind imunitatea românească a fost realizată atât prin intermediul unei note-stvaRumyniyavo Ambasadorul Franței la Ministerul de Externe al Franței, și în timpul procesului.

La înființarea instanța ia în considerare problema practicilor de imunitate înregistrate în statul în care a dat în judecată sau arestați. După cum sa menționat deja (a se vedea. Cap. 6), practica modernă a statelor în această chestiune nu este uniformă. instanțele germane, Statele Unite ale Americii, Marea Britanie, Austria, Elveția, Italia și alte țări acordă imunitate doar în cazurile în care este vorba de acțiunile legii publice de stat.

principiul imunității nu ar trebui să fie înțeleasă ca o „negare a justiției“. Procesul împotriva statului sunt supuse în propriile sale instanțe, în

§ 4. Poziția procedurală a unui stat străin

instanțele o altă țară - numai cu acordul acestuia. În cazul în care un astfel de consimțământ nu a fost, reclamantul poate face apel la starea lor proprii, pentru că a intrat în negocieri diplomatice cu țări străine.

Cu toate acestea, cel mai adesea la încheierea unui contract cu statul sau cu autoritatea sa în contract include o clauză de arbitraj. Ea este co-stat citește cu privire la luarea în considerare a cererii acesteia în procedura de arbitraj.

Astfel, creanțele împotriva statului sunt posibile, dar acestea ar trebui să fie tratate în conformitate cu dreptul internațional și în conformitate cu stabilite în astfel de cazuri, termenii dezbaterii dis-caută. Aici este un exemplu. După un refuz rezonabil de instanțele din SUA să ia în considerare cererea de a vaporului „România“ doi american grazhda-NOC ar fi mutilat în timpul călătoriei, acțiunea este considerată, a fost localizat în conformitate cu termenii contractului arbitrajului, nu ca o acțiune împotriva statului sau a proprietății sale, precum și un proces obișnuit împotriva companiei de transport maritim ca operatorul de transport.

Principiul de acțiune VRumyniyasohranyaetsya de imunitate absolută, Koto-ing a fost consacrat în legislația românească. În conformitate cu art. 61 Principiile fundamentale de procedură civilă, „să dea în judecată statul străin pe termen, menținerea cererii și confiscarea proprietății unui stat străin, aflat în Uniunea Sovietică, sunt admise numai cu acordul autorităților competente ale statului.“

În cazul în care o țară străină nu este furnizat de stat Ros-Sian și a bunurilor sale aceeași judiciară inviolabilitatea-ness, care este furnizat de către guvernele străine și a bunurilor acestora în Federația Rusă, Consiliul MinistrovRumyniyaili altfel de către un organism autorizat poate fi prescris în ceea ce privește acel stat sau a proprietății în răspuns -menenie. Cu referire la art. 61 principii fundamentale ale unei reguli de acest gen este inclusă în articol. 435 GPK RSFSR.

În conformitate cu art. 213 din Codul de procedură Arbitrazh, depunerea în revendicarea instanța de faliment împotriva unui stat străin, aducându-l într-ca un terț să participe la procedura, confiscarea bunurilor aparținând unui stat străin, și situate pe teritoriul România, și decizia în legătură cu acesta, alte măsuri pentru a se asigura pretinde manipulare vzys-Kania privind proprietatea în modul de executare silită a hotărârii este permisă numai cu acordul autorităților competente ale .gosudarstva, cu excepția cazului în care se prevede altfel de legile federale sau de-mi tratatele nternational din Federația Rusă.

366 Capitolul 17. Examinarea litigiilor în instanța de judecată. acte notariale

În ceea ce privește confiscarea bunurilor și a altor măsuri coercitive împotriva proprietății, acordul autorității competente a unui stat străin TION poate fi solicitată și obținută după începerea procedurii. Regimul de imunitate se extinde la IMU-Tage a unui stat străin, care a transferat în mod legal în posesia sau controlul societății românești.

Nu a fost încă adoptat o astfel de lege în Federația Rusă, în conformitate cu art. 127 din Codul civil, deși proiectul în cauză a fost pregătit.

2. În situații speciale, sunt, de asemenea, cele incluse în banda Sona misiunilor diplomatice și consulare, precum și co-crestături organizațiile internaționale. Regulamentul cu privire la oficiile diplomatice și con consulare ale statelor străine pe teritoriul URSS, aprobat prin decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS la 23 mai 1966 prevede, printre altele, că șeful misiunii diplomatice, membri ai personalului diplomatic, funcționarii consulari beneficiază de imunitate de civilă (și Hugo-Karlovna și jurisdicție administrativă). În același timp, „imunitatea de jurisdicție civilă nu se extinde la cazurile în care șeful misiunii diplomatice și membrii personalului diplomatic al misiunii va intra în raporturile de drept civil la fel de frecvent Nye persoană în legătură cu cererile de clădiri deținute de acestea pe teritoriul URSS, sau moștenire activități desfășurate de acestea pentru funcțiile oficiale de pre-Lamy „(v. 13). Functionarii consulari se târî imunitatea de jurisdicție civilă în ceea ce privește performanțele lor, dar acest lucru, cu toate acestea, nu se aplică în cazul cererilor de despăgubire pentru prejudicii produse prin accidente de circulație, acesta (v. 25).

Convenția de la Viena privind relațiile diplomatice din 1961, participativ-Tsey, care este Federația Rusă prevede că imunitatea diplomatică nu se aplică:

§ 5. Stabilirea conținutului legii străine

a) o acțiune reală privind bunurile imobile particulare situate pe teritoriul statului-gazdă, cu excepția cazului în care agentul Diplo-nematic-l deține în numele statului acreditant pentru scopurile;

b) o acțiune privind o succesiune pentru care agentul de cal diplomați este implicat în calitate de executor, administrator al, moștenitor sau legatar, ca persoană privată și nu în numele statului acreditant;

c) o acțiune privind orice activitate profesională sau comercială exercitată de agentul diplomatic în statul acreditar în afara funcțiilor sale oficiale (Art. 31).

Astfel, reprezentanții diplomatici sunt supuse competența instanței civile românești numai în limitele stabilite de lege sau de acorduri internaționale cu statele în cauză. În același timp, în cazul în care într-o țară străină nu va fi prevăzută cu aceeași imunitate judiciară, care este asigurată de reprezentanții statelor străine în Federația Rusă în legătură cu reprezentanții unei astfel de represalii de stat posibil.