Stalin și Hitler, atât de asemănătoare și atât de diferite

70 de ani ca cel mai grandios a pus capăt războiului din istoria omenirii, dar încă mai excită oameni, în special istoricii. Cel mai mare interes este funcționarii de stat, ale căror decizii au împins cel mai puternic, cea mai dezvoltată țară în luptă mortală. În primul rând, în clasament sunt Stalin și Hitler - două personalități carismatice, pe conștiința pe care milioane de vieți ruinate.

Caracteristici comune ale celor doi lideri:

- ambele au avut studii medii junior și ambele au lucrat pentru a se educe;

- Stalin și Hitler a venit să semene cu un cluburi de discuții de partid și le-a transformat într-o organizație disciplinată, bine structurată. Ceea ce a trebuit să distrugă mulți tovarăși de partid;

- atât viețile indivizilor și chiar națiuni întregi care nu a putut imagina nimic de valoare. au fost create mecanisme monstruoase de distrugere în masă.

Din diferențele esențiale, trebuie remarcat faptul că Hitler, datorită acțiunilor sale abilă a salvat în mod repetat partidul nazist de la colapsul total și dezintegrare. El a găsit modalități de a reflecta toate atacurile partidelor concurente și de a depăși dificultățile obiective existente, cauzate de situația din țară. Naziștii au venit la putere - aceasta este o victorie personală pentru Hitler.

abilitățile lui Stalin au fost inutile în perioada în care puterea bolșevicilor era în echilibru. Înconjurat de numeroși dușmani ai tânărului stat sovietic părea pe punctul de a ruhnet.Pobedu comuniștilor a adus tandemul doi lideri genial, Lenin și Troțki, care se completează reciproc în mod perfect. Dacă în perioada 1918-1920, anul unul dintre cei doi au murit, Revoluția bolșevică ar suferi înfrângere inevitabilă. Dar, în timp de pace, abilitatea lui Stalin de a intrigi orientale în totalitarismul emergente ia dat un mare avantaj fata de intelectualii de tip european.

Activitățile lui Stalin și Hitler este încă a fi studiate și interpretate, nu numai istoricii profesioniști. O întreagă armată de fani, de la pensionari la studenți, studiind diferite aspecte ale vieții și activității acestor două, cele mai sangeroase dictatori din istoria omenirii.

Recent, am citit o lucrare interesantă de la Moscova elevele Poliny Konig a făcut în cadrul XXI lecturi istorice urbane. Vreau să ofere cititorilor. Munca este ușor prescurtate.

Totalitarismul ca fenomen al secolului XX. Confruntarea cu sisteme de Stalin și Hitler

Bolșevismului și fascismul - este, desigur, lupta dintre cele două capete, și nu o luptă între două principii.

Tema totalitarismului, este una dintre cele mai controversate și controversate. Astăzi, ținând cont de realitățile existente, devine foarte cald, există noi aspecte ale subteme moderne. Toate aceste probleme și ma determinat să abordeze cauzele lor profunde - la studiul mișcărilor totalitare ale secolului XX, se plasează în procesele profunde socio-culturale, politice. Secolul al XX-lea nu este pentru nimic numit secolul al progresului și triumf al rațiunii, dar în același timp, este secolul două războaie mondiale care pretindeau milioane de vieți omenești, bine pătrunsă de durere și suferință. Acest subiect nu poate afecta, dar noi toti, iar pentru mine este foarte important să-l arate.

În acest an, de bun augur - aniversarea, a 70 de ani de la Marea Victorie, aș dori să dezvăluie în detaliu subiectul regimurilor politice din Germania nazistă și Uniunea Sovietică comunistă.

Așa că, în general, nu există totalitarism, ne întrebăm? Totalitarismul - un regim politic, lupta pentru un control deplin, cuprinzătoare asupra tuturor aspectelor societății în ansamblu și individual acesteia. Statutul conceptului științific din spatele acestui termen adoptat, care sa întâlnit în 1952 în SUA Stiinte Politice Simpozion, în cazul în care totalitarismul a fost definit ca fiind „închisă și structura socio-culturală și politică fixă ​​în care fiecare acțiune - de la producția și distribuția de bunuri de creștere a copilului - este dirijată și controlată dintr-un singur centru “.

În general, statul totalitar este o societate închisă, în care orientarea unității depline a tuturor sferelor vieții. Totalitarismul neagă societatea civilă și toate instituțiile sale, cel mai mic indiciu de libertate a individului.

Istoria secolului al XX-lea a dat două tipuri de totalitarism, „stânga“, reprezentată de Uniunea Sovietică, și „dreapta“, prezentat de-al treilea Reich.

Orice regim totalitar, indiferent de orientarea și caracteristicile sale individuale, are un număr de caracteristici pe care aș dori să ia ca referință liniile de regimuri Stalin și Hitler. Acestea sunt semnele (conform lui Karl Friedrich și Brzezinski)

• Prezența unui singur partid de masă condus de dictator lider.
• Disponibilitatea ideologiei dominante oficiale a societății.
• monopol de stat asupra mass-media.
• monopol de stat asupra forțelor armate.
• Controlul centralizat și de gestionare a economiei.
• Sistemul de control al poliției teroriste.

Să începem cu primul semn - petrecere. În Germania, a fost partidul nazist și în Uniunea Sovietică - PCUS (b), redenumit ulterior Partidul Comunist. Diferența lor principală constă în însăși titlul comunismului bolșevici presupus internaționalismului, în timp ce punctele de vedere ale național-socialiștii au fost inițial șovin, antisemit, pan-germană.

După cum se știe, cel mai important rol, central în orice regim totalitar joacă o ideologie, s-ar putea spune chiar că totalitarismul este o ideologie, în anumite condiții, capacitatea de a transforma în sistem, sistemul socio-politic.

Pe scară largă crezut că ideologia sovietică este marxism-leninismul. Acest lucru este adevărat în sensul că marxismul și leninismul a servit drept bază și materialul sursă istorică pentru ei, precum și un model de rol. Dar greșit să-l reducă doar la marxism-leninism. Ideologia sovietică a devenit o parte a secolului al XIX-lea și ideile de texte marxismul bine și în formă prelucrată. Chiar și din lucrările lui Lenin în ea nu a inclus toate literalmente în forma în care a apărut la momentul respectiv. Leninismului a intrat în general în ea în mare parte în prezentarea stalin. De asemenea, a evoluat sub influența realitățile vieții, gândirea socială în secolul XX.

oameni indoctrinare (moronization ideologică) a fost temelia, esența, nucleul formării procesului uman al unei societăți comuniste și stocarea acestuia în această calitate. Acest proces a început cu nașterea unei persoane, a continuat pe tot parcursul vieții sale și sa încheiat doar cu moartea sa. Îndoctrinarea acoperă toate sectoarele societății și toate domeniile vieții oamenilor - munca lor și activități sociale, pastime afara, recreere, divertisment, relații de familie, prietenie, dragoste, și chiar boli și criminalitate.

Ideologia oficială a Germaniei naziste, la rândul său, este socialismul național.

Unul dintre instrumentele este întruchiparea unei anumite ideologii de teroare. Acest lucru este evident mai ales în represiunea stalinistă notorii. În timpul perioadei victimelor represiunilor staliniste, potrivit organizației pentru drepturile omului „Memorial“, a fost de la 11-12 la 38-39 milioane de oameni. În acest context, oximoron nepotrivit, ironia pare să înflorească în Uniunea Sovietică, cultul personalității lui Stalin, comparabile în scară numai cu cea a cultului lui Lenin.

Dar cum a venit? Această întrebare mi se pare interesant și merită o discuție specială. Stalin nu a avut o experiență managerială vastă darul de orator vii, strălucitoare, cum ar fi Troțki, principalul oponent al său în lupta pentru putere, dar încă a fost „la cârmă“, spre deosebire de adversarul său, care a pierdut puterea reală, și apoi expulzat din țară și mai târziu a ucis. Poate că motivul constă în capacitatea sa de a fenomenala intrigi subtile în căutarea lui personală de a dezvolta cultul pe parcursul tuturor anilor domniei sale. Poate greșit cei care cred că cultul se datorează trăsături de personalitate ale lui Stalin și succesul asociat cu domnia sa.

Deci, cine are dreptate? Nu știu, dar mi se pare că fiecare punct de vedere, inclusiv cele care nu l-am adus în munca lor, merita dreptul de a exista, ea conține rațional cereale, corespunzătoare adevărului. Cum se poate judeca o astfel de ofensivă unilaterală, figuri pretențioase precum Stalin, Hitler sau la fel? Înțelegerea lor, dacă este posibil, este compus din mai multe aspecte.

Și dacă venirea la putere a cultului de apariția personalității lui Stalin într-o oarecare măsură, naturale, urcand apoi Olimpul politic al Adolf Hitler și toate fanned de o anumită aură mistică. Aici este în a cărei calități personale, fără precedent carisma forță, fără îndoială, sunt de acord ce detractorii și admiratorii săi.

Este imposibil să spunem exact ceea ce a fost începutul unui mod conștient la înălțimi politice ale Adolf Hitler, dar eu iau personal ca punct de plecare al primului război mondial, și mai precis, rușinos și umilitor pentru rezultatele Tratatului de la Versailles din Germania. La scurt timp după război a intrat în cursuri de agitatori simple, într-un timp scurt, el a fost capabil să facă intrarea în NSDAP și pentru a atinge înălțimi mai mari în ierarhia sa.

La nivel national adorare - o caracteristică indispensabilă a totalitarismului.

Dar totuși, cum ar putea mișcarea lui - național-socialism - să devină o manie, sa captiveze masele, profite de puterea de stat?

Trebuie să ne amintim atmosfera din Germania după primul război mondial, suferind, umilit, învins - și încă nu sparte pe plan intern. Tratatul de la Versailles „lăsând-o doar cu ochii lor să plângă,“ poporul german retrogradat în poziția de aproape sclavi. Sărăcia, sărăcia combinată cu vulnerabilitate mentală fără precedent, cu „pielea calcinat.“ Guvernul, teroare uimitoare afară și atacat de tulburări interne, au fost nefericit și fără murmur. El sa bazat pe răbdare și timp.

Și în această situație, prudență umilitoare la partea de sus și de jos a confuziei generale - suna vesel, mândru, majoră, ca un cuvânt provocare. Versailles nu este atât de teribil ca el este pictat. Germania a fost și va fi mare. „Nu ne-am pierdut războiul, am distrus revoluția.“ Desigur, aceasta este o iluzie, este o minciună istorică, dar este reconfortant și inspirație! Și națiune, și în special tinerii, care doresc să dea la ea. Germania este invincibil, nu există nimic de pierdut inima - Germania mai presus de toate. Du-te: nu lași niciodată triumfa, câștigând o voință puternică. Alte provocări obiectiv înainte imuabile, „statul german a națiunii germane.“

Fortunate acea campanie, care va fi capabil de a „lovit inima cu o forță necunoscută.“ Hitler, cu psihologia lui simplă politică, cu instrumentul său dur și gol propagandă - „toboșarul Germaniei naționale“ - ar putea influența bine suferința națională sentiment, insulte patriotismul german.

El nu știa obosit în apelurile lor „mai mult soare și lună, se va opri alerga în jurul Pământului decât mă opresc să fac apel la Germania pentru a fi trezit.“ Și predica lui fanatică în care a avut un sistem strict calculat, a deschis calea spre inima; nu imediat, la început încet, dar apoi rapid și corect. Ea a ascultat, a inspirat. Ea a promis victoria pe termen lumen, „Germania, trezește-te!“

Linia de la o poezie de Dietrich Eckart „Yoyrio“ (1919) -!“Germania, trezește-te» ( «Deutschland erwache»!) A devenit una dintre principalele sloganuri ale propagandei de NSDAP și a fost brodat pe steagul partidului.

Astfel, avansul rapid al Adolf Hitler, la cele mai înalte eșaloane ale puterii, ea fără precedent în puterea lor, efect scara asupra maselor nu mai par atât de inexplicabil, misterios. În Germania, am format toate premisele pentru formarea regimului totalitar, iar în cazul în care mișcarea renascentistă nu este condus de Hitler, ar fi făcut altcineva.

Și în Germania, iar Uniunea Sovietică a înflorit cultul corpului sănătos și sport, susținut în mod activ de către mass-media (cu ajutorul unor postere, presă, radio și televiziune).

În general, demn de remarcat este faptul că „regimurile totalitare au apărut în URSS și în Germania, aproape în același timp. Ambele moduri au aceleași rădăcini socialiste, dar în socialismul Uniunea Sovietică era de clasă, iar în Germania - națională“. Ambele regimuri au căutat să domine lumea, și ambele au fost oarecum similare.

De exemplu, în cazul în care politica de Imperiul German xenofob, șovin (în special, anti-semitism) nu a tăcut, a jucat un rol major și a câștigat o scară uriașă în URSS, cum ar fi avut loc să fie, cu toate acestea, în spatele scenei. Să luăm, de exemplu, o interdicție privind predarea limbilor naționale, deportarea germanilor Volga. Exemple sunt multe.

Stalin și Ribbentrop. 1939 destul de o afacere. După 6 ani de stalinistă justiției Ribbentrop trimis la spânzurătoare.

În general, una dintre principalele, dacă nu cea mai importantă condiție pentru apropiere a fost transformarea Germaniei și Uniunea Sovietică la statele paria după primul război mondial. Împotriva Germaniei ca țară agresorul, a fost adoptat mai multe măsuri, în mare parte neloiale și răpitoare consacrat Tratatul de la Versailles, Aliații și Uniunea Sovietică nu a putut ierta o pace separată și o ieșire timpurie din război. Astfel, s-ar putea spune chiar că Europa și Statele Unite, în multe privințe, s-au împins Uniunea Sovietică și Germania pentru loialitatea față de o anumită cale și determinată în mijloacele de a realiza.

Hitler și Molotov. 1940 Există deja încordate zâmbet. nu a reușit să cadă de acord. Fii război.

Am cunoscut stilul performantelor sale neobosite, beat. El a fost un dependent de muncă tipic, și că este lipsa mijlocul săptămânii de lucru (sâmbătă a fost, de asemenea, ziua în care lucrătorii) ar putea avea loc doar în două cazuri: fie că era foarte bolnav, sau. Am absent la Moscova.

O altă listă interesantă de vizitatori sale în ajunul acestei absențe misterioase. Împreună cu membrii Biroului Politic vin Voroșilov, Jukov, Kulik, Kuznetsov, Isakov - toți capii armatei și marinei. Dar, cel mai lung din biroul său în acea zi - Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe Molotov.

Este într-adevăr această întâlnire a fost? O întâlnire secretă a secolului! Cum este posibil să se scrie! Se așezară unul în fața celuilalt - liderul, zeii pământului, atât de asemănătoare și atât de diferite. Am jurat prietenie veșnică, împărțit lumea, și toată lumea a crezut că înșele. "

Acum este greu de spus dacă aceste discuții au avut loc în realitate, dar, vedeți, există fapte care indică ea.

„Este de remarcat faptul că mișcările totalitare, fiecare în felul său, de fapt, a respins programul lor inițial. Putem spune că totalitarismul este reprodus, și viabilitatea acesteia este asigurată de faptul că el pare să fie în mișcare constantă ".

În perioada timpurie a activității (până la 1923) Partidul Nazist și liderii săi simpatizat în mod public cu românul, considerându-i „ostatici lumii evreimii.“ În textul unuia dintre afișele sunt invitați să mobilizeze partidul nazist, a declarat: „Noi, național-socialiștii germani cer ca poporul roman au fost asistate, dar nu prin sprijinul său guvernului actual, și prin eliminarea distrugătoarele sale actuale. Care donează acum pentru România, prevede nu pentru muncitorii români, cât și pentru talhar sa -. Evrei comisari "

Într-unul dintre discursurile sale timpurii, Hitler a declarat că: „Într-o colaborare surprinzătoare, democrație și marxismul nu a reușit să aprindă între germani și români complet nechibzuit, ura de neînțeles; inițial, cele două națiuni tratează reciproc cu amabilitate. Cine ar putea fi interesat de astfel de instigare și hallooing? Evrei ". Cuvintele sunt destul de asemănătoare cu retorica activiștilor de dreapta și organizațiile de pre-revoluționară România, care sunt, de asemenea, observate în inamic german, și mai târziu în exil a declarat deschis evreimii mondiale și Francmasoneria în izbucnirea războiului cu Germania.

emigranții români publicate în mod activ în ziar central de partid - „Völkischer Beobachter“ și efectuate la întâlnirile naziste. Conform unei versiuni, și foarte ziarul „Völkischer Beobachter“ naziști cumpărat în parte cu banii monarhici din Romania. Alfred Rosenberg, în memoriile sale, scrie, de asemenea, că „sprijinul financiar cel mai bogat oferit de emigrați partea română White, care, la toate costurile doresc să realizeze producția de propaganda anti-sovietica.“ Unul dintre sponsorii principali ai „Völkischer Beobachter“ Rosenberg apeluri generale VV Biskupsky.

Am împărtășit cu informații pe care „dezgropat“ și sistematizate. Atunci când acest lucru nu a devenit sărac, și este gata să fie împărțită în continuare, cel puțin de două ori pe săptămână.