Stalin nu pe tine! „- ziarul Pravda

Iosif Visarionovici Stalin, unul dintre cei mai mari oameni politici, de stat, militare și de partid sovietice, chiar și după mai mult de cincizeci de ani de la moartea sa, încă mai rămâne, probabil, cel mai vorbit despre figura istorică. In curs de desfasurare propaganda anti-stalinist, susținută la nivel de putere, cu scopul de criticarea conștient meritele unui lider remarcabil al Uniunii Sovietice, micșorând rolul său în victoria asupra Germaniei naziste și Uniunea Sovietică în transformarea uneia dintre cele două superputeri mondiale.

- Leonid Leonidovich, într-un interviu cu „Adevărul“, a avut loc în urmă cu cinci ani, ai vorbit cu admirație despre Joseph Stalin, l-au numit un geniu pe o scară globală, extrem de abilitățile sale, stilul de guvernare. Ce poți vedea meritele unuia dintre cei mai mari oameni de stat ai secolului XX?

Astăzi acasă-cultivate „cautatori ai adevarului“ uite în mod deliberat că Stalin, într-un condiții istorice complexe unprecedentedly gestionate în doar 15 de ani pentru a crea din țările industrializate muribunde țară agricolă prin mobilizarea tuturor resurselor interne în absența externe. După război, a fost cel care a pus bazele unui puternic complex militar-industrial și transformarea Uniunii Sovietice într-o superputere mondială, are capacități științifice, tehnice, militare și nucleare de mare, și este co-fondator al Organizației Națiunilor Unite și un membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU cu putere de veto.

Caracteristic, Stalin a respectat, adorat mintea și rațiunea rece, chiar și cei care urau violent Țara Sovietelor și ideologia comunistă. De exemplu, premierul britanic Winston Churchill, presedintele american Franklin Roosevelt. Revista americană „Time“ a acordat titlul de Iosifa Stalina „Persoana Anului“ în 1939.

Desigur, muzicieni și sportivi care nu ar trebui să se amestece în politică, dar fiecare dintre noi are dreptul la punctul său de vedere. Când a făcut atacul asupra lui Stalin, prietenul meu și profesor Vladimir Mulyavin, fondatorul ansamblului „Pesnyary“, odată ce el a spus: „Doar așteptați: câteva decenii de Stalin vor aprecia în mod corespunzător, iar apoi el va fi re-erect monumente.“

- Și acest lucru este, cred eu, este doar începutul unei campanii de reabilitare a lui Stalin, ca să spunem așa. Nu există fluxuri de noroi și anti-sovietice Russophobes nu anulează faptul că Stalin a fost și rămâne un politician remarcabil și om de stat. Și, în conformitate cu cele mai recente cercetări sociologice, o creștere constantă a numărului de persoane prezente în societatea românească, cu simpatie legată de lider, al cărui nume de mai mulți ani încearcă să ponegrească.

- Trebuie să compare. Percepția pozitivă a imaginii lui Stalin asociată cu înțelegerea realizărilor și a rezultatelor operațiunilor sale. Stalin a oferit un nivel de trai decent pentru întreaga populație a Uniunii Sovietice și dinamica pozitivă de dezvoltare a țării: economia, agricultura, industrie, știință, educație, medicină, cultură, etc. Când se deschide noi universități în domeniul științei finanțate integral, fabrici construite, școli și grădinițe, drumuri și centrale electrice. cel mai bun din lume, a fost creat un sistem gratuit de educație și sănătate. În fiecare oraș de provincie a avut teatre și Filarmonica, în orice sat mare - Casa de Cultură. oameni de serviciu militare au fost onorate. Cântată de muncă cinstită, credința în om și dragostea de țară. După prăbușirea Uniunii Sovietice, treptat, totul a dispărut. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că mai rău în România va lucrurile, mai mulți oameni vor întreba: „De ce este dată o mare putere industrială și spațiu este din ce în ce asemănat cu țările din“ lumea a treia Ei bine, nu „în esență, devenind un comerciant în petrol și gaze?“ amintesc metodele de management al lui Stalin, atunci când mai mult de două decenii, există o stagnare industrială, multe întreprinderi, precum și cu o istorie lungă, sunt închise sau sunt la un pas de supraviețuire. Deoarece oamenii și spun, „Stalin nu pe tine!„(Și eu sunt absolut de acord cu ei), pentru că ei văd că nimeni nu vrea cu adevărat să se ocupe de țară pentru a stimula economia, pentru a îmbunătăți apărarea. Occidentul a vorbit întotdeauna cu noi dintr-o poziție de putere, astfel încât acumularea militare este necesară doar pentru a preveni războiul. Izolare - este un lucru mare. Nu pentru nimic în acel moment, Stalin a ordonat crearea unei bombe atomice. El nu a intenționat pe nimeni să-i dea papucii, dar ea a trebuit să lupte pe dorința de a ne ataca, de a priva adversarii de superioritate militară.

oamenii obosit de așteptare acum, când situația se va schimba în bine, astfel încât acestea să se uite în trecut, nu încearcă să găsească rețete din criza actuală. Oamenii au nevoie de o puternică în interiorul țării, dar acest lucru nu poate fi realizat atunci când toate aspira doar la îmbogățirea personală. Peste tot domnește cultul vițelului de aur. Anterior, ne-am gândit că banii - nu este cel mai important, tinerii curent convins de contrariul, uitând că facturile clare - doar recompensa pentru munca.

- Ei bine, depinde. Acum glumă foarte popular: „Sunt un salariu mare - locul de muncă nu oferă!“

- Din păcate, acum lucrarea într-adevăr nu este în vogă, iar cererile generații tinere sunt ridicate. Din nou, repet: banii - nu toate. Ei nu pot cumpăra de familie, nici dragoste, nici înțelegere. Condiții de viață în America, am văzut o mulțime de oameni foarte bogați, care, din păcate, nu simt fericit, cu vile, iahturi, case, bijuterii.

- tu, persoană creativă, aș dori să întreb și atitudinea față de politica lui Stalin în domeniul culturii.

- În primul rând, Stalin însuși a fost un om de cultură de mare și să aibă cel mai larg minte: el a citat din Biblie, Bismarck lucrări, lucrări de Cehov, Dostoievski admirat, vazandu-l ca un psiholog remarcabil. Liderul bibliotecii personale a avut aproximativ 20 de mii de volume pe diferite ramuri ale cunoașterii.

- Nu este un accident cel mai proeminent scriitor englez Charlz Snou realist extrem de educație a lui Stalin, subliniind că el a fost mult mai luminat în termeni literari, decât oricare dintre oameni de stat contemporani. „În comparație, Lloyd Dzhordzh și Winston Churchill - în chip minunat de oameni prost citit. Așa cum, cu toate acestea, și Franklin Ruzvelt“, - a spus zăpadă.

Și ce au fost marile filme despre Marele Război pentru Apărarea Patriei!

- Acum elimina, de asemenea, o mulțime de trupe militare ...

- Nu e ca: Imaginea de astăzi a războiului nu a mers la nici o comparație cu cei care au fost create de oameni care știau despre ororile din prima mana invazia nazistă. Prin urmare, filmele de război din ultimii ani atât de adevărate și convingătoare. Pentru mine, cel mai izbitor exemplu al unei astfel de film este „vii și morți.“ Și cum putem accepta în mod serios în prezent, lipsit de meserii realism, care, în tranșee, oricine asociat cu noroi, sânge, funingine, coji de spărgându stau eroi în tunica curate, călcate, pieptănat pe păr, ca și în cazul în care s-au adunat mingii ofițerului, și nu reflectă atacul inamic.

- Da, mă simt ca, ca Stanislavski, să exclame: „Nu-mi vine să cred!“

- Nu plânge, și striga cu voce tare! Toate aceste filme de remake-uri de război - de ce au nevoie? Este realizatorii de curent cred că dacă se poate ridica mai bine decât un lac, Chukhray, Kalatozov, Hutsiev?

- Dar posibilitățile tehnice de film și televiziune sunt în mod constant îmbunătățite: Acum rar vazut caseta, nu utilizați grafica pe calculator, efecte speciale ...

- tehnologie de feature-bogat este bun pentru thrillerul SF, filme de succes despre dinozauri, Godzilla, Harry Potter sau extratereștri. Efecte speciale, în format 3D la modă este destul de adecvat în lucrările lui Steven Spielberg, George Lucas, Roland Emmerich, Chris Columbus, dar scenele militare, în opinia mea, ele sunt absolut inutile. Nu este nevoie de a moderniza centura de Război Patriotic. Dacă dorim cu siguranță o nouă lectură a filme clasice, bine clar în realitățile secolului XXI, cum ar fi „Romeo și Julieta“. Dar nu atinge filmele de război.

Din păcate, nu am avea loc continuitatea culturală a generațiilor. Acum totul este în declin: teatru și film, și muzica pop și de televiziune. Mai ales de televiziune, care este dominat de o calitate îndoielnică a programului. Ia cel puțin plin de umor: nu doresc să râdă la aceste glume sub centură. Ar fi mai bine, în loc de săptămânalul „denaturând Mirror“ Petrosyan cu a sa „noi însoțitori români“ prezentat de înregistrare concerte Arkadiya Raykina. Mai multe probleme este faptul că domnește peste tot amestec de genuri, astfel încât nu există nici o adevărată artă.

- Într-unul din interviurile tale ați menționat că, în plus față de interesele creative, tu și creatorul ansamblului „Pesnyary“ Vladimir Mulyavin unit mai mult, în special, respectul pentru Stalin. Ceea ce a atras cel mai mult liderului fondator legendar al VIA?

- Mulyavin a fost fan Stalin, colectarea de literatură despre el. Vladimir a apreciat foarte mult lider al gustului artistic uimitoare și admirat erudiție. Să Stalin nu știa limba, cu accent vorbit în limba rusă, dar conștiința în aproape orice zonă a zguduit întotdeauna Mulyavin. Stalin nu a lăsat nimic la voia întâmplării, a încercat să pătrundă în tot ceea ce, dacă acesta este un nou desene rezervor sau muzică pentru film. Apropo, creatorul „Pesnyary“ anumite trăsături ale caracterului lui Stalin sunt inerente: aceasta se caracterizează prin rigiditate și solicitante, dar niciodată nu a cerut altora decât să se. chiar i-am dat porecla lui Stalin, și blocat în echipă.

- După cum se știe, forma finală Belarus stat numai după intrarea republicii în URSS. Care este rolul lui Stalin în dezvoltarea sa?

Eu încă mai sper că generațiile viitoare vor aprecia contribuția lui Stalin la dezvoltarea URSS. Tendința, cred, este deja planificat. Amintiți-vă proiectul TV „Numele România.“

- Da. Apoi alegeți „identitatea cea mai apreciate, vizibilă și simbolică a istoriei românești.“ De-a lungul proiectului TV Stalin a deținut conducerea cu o marjă largă. Și printr-un vot de telespectatori este doar aproximativ 1% în spatele câștigătorului - Aleksandru Nevskomu și Peter Stolypin. Asta e.

- Cum ați descrie audiența de susținători de astăzi de Stalin?