Spre deosebire de partenerii terți de
Terții care pretind cereri independente cu privire la obiectul litigiului trebuie să fie distinsă de co-reclamanti, pentru că ei vin mereu într-un proces deja existent și co-reclamant poate aduce un caz și în același timp.
Principala diferență este că complicilor opus de către o altă parte cu care sunt în materialul de raport juridic în litigiu.
A treia persoană care nu este revendicari independente, este interconectată cu o parte care se desfășoară. Caracterul de dispute juridice este diferit între terț și părții în cauză, de către co-reclamanți și respondentul.
Cerințe pentru co-reclamanți. Ele nu se exclud reciproc. Satisfacție sau refuzul de a satisface cerințele unuia dintre co-reclamanți nu afectează rezolvarea altor cerințe.
Subiectul cererea reclamantului și a treia parte trebuie să fie aceeași în totalitate sau parțial. Prin urmare, satisfacerea pretențiilor reclamantului implică în mod obligatoriu respingerea unei cereri (în întregime sau parțial) unui terț, și vice-versa.
De exemplu, în cazul împărțirea proprietății între soți M. alăturat ca parte terță, revendicari independente la obiectul litigiului, mama inculpatului, care a solicitat instanței să declare proprietatea ei a unora dintre lucrurile menționate în declarația de revendicare a reclamantului ca o proprietate comună comună a părților .
Principala diferență este că complicilor opus de către o altă parte cu care sunt în materialul de raport juridic în litigiu.
A treia persoană care nu este revendicari independente. numai interconectate cu partea pe care acționează. Caracterul de dispute juridice este diferit între terț și părții în cauză, de către co-reclamanți și respondentul.
Părțile terțe care nu se face revendicari independente implicate-ing de pe partea laterală a inculpatului, nu ar trebui să fie considerat un respondent. deoarece acestea nu sunt supuse relația în litigiu. Paratul, deoarece fiecare inculpat este direct răspunzător pentru cererea formulată de reclamantul inițial, cu care el este într-o anumită relație.
Prin natura interesului juridic în părți terțe care nu fac revendicari independente cu privire la obiectul litigiului sunt diferite de guvernul implicat în acest caz pentru a da un aviz.
În cazul în care dobânda legală în cazul autorității guvernamentale este derivată din funcțiile sale de guvernare, interesul legal al unui terț pe baza propriei sale (subiective) interes de fond.
O a treia persoană este întotdeauna interesată în soluționarea litigiului de către instanța de judecată în favoarea părții care este un complice.
Administrație publică, precizându-și opinia cu privire la caz, sunt interesați în soluționarea deciziei instanței cu privire la litigiul, care asigură cel mai deplin interesele statului în ansamblul său.
Astfel, studiind cele de mai sus, următoarele semne ale unor terțe părți:
- Ele sunt supuse relației de material în litigiu;
-intră în proces în mod voluntar. aducerea lor forțată în judecată nu este permisă de principiul opționalității. Cu toate acestea, instanța de judecată în maniera de a pregăti cazul pentru proces poate recomanda subiecte specifice intră în procesul existent ca un terț, revendicari independente la obiectul litigiului;
- intra în procesul prin depunerea unei cereri;
- intră în procesul inițiat pentru a decide cazul;
- Acesta poate fi atât cetățeni și persoane juridice;
- se poate aplica întregului obiectul litigiului sau o parte a acestuia;
- au interese care tind să se opună intereselor ambelor părți, dar pot intra în conflict cu unul dintre ei;
- declară solicitările sale cu privire la același subiect ca parte în proces.
complicitate procedurală - este implicat în același proces de mai mulți reclamanți sau mai mulți pârâți, creanțe sau obligații care nu se exclud reciproc:
-în conformitate cu art. 35 acțiunea HPA pot fi aduse împreună mai mulți reclamanți sau mai multe transpondere. Fiecare dintre transponderele reclamanți sau în raport cu cealaltă parte realizează procesul în sine;
-a participat la mai mulți reclamanți sau pârâți pot, în unele cazuri, complică luarea în considerare și soluționarea litigiilor civile pe fond și, prin urmare, este permisă numai în cazurile în care aceasta poate duce la o examinare mai rapidă și adecvată a litigiului. O caracteristică importantă a complicității procedurale - posibilitatea coexistenței revendicările de fond (sau obligațiile) ale mai multor reclamanți (sau inculpați).
Aceasta este diferența dintre partenerii terți revendicările independente pentru a litigiilor (Art. 37 CHP) și de către al doilea transponder a fost chemat în proces, în eventualitatea unui impact lateral de înlocuire necorespunzătoare (Art. 36 GIC). Participarea de procedură poate avea loc la inițiativa părților și a voinței instanței.
Ca o regulă, complicitatea procedurală are loc atunci când aceasta este determinată de circumstanțele particulare ale cazului și contribuie la soluționarea corespunzătoare a litigiului. Prin urmare, în etapa de pregătire a cauzei pentru judecată judecătorul va decide dacă să intervină sau co-reclamanti-respondenți (art. 142 CPP).