Sivapithecus mers prin ramuri ca o maimuță
Oamenii stăteau pe două picioare în urmă cu aproximativ 7-6,000,000 de ani. Valoarea implicită este de multe ori presupune că strămoșii noștri au fost, în principiu, similar cu gorile moderne ¬- urangutani, gorile și cimpanzei, Gibbons și chiar. Spune, au sărit pe ramurile unui fel de „protoshimpanze“, apoi a urcat copac și a început să meargă pe două picioare. Și cine nu se rupe, iar salturile sunt încă pe păduri. Maimuțele au păstrat caracteristicile primitive, ne-am schimbat. Dar este?
YGSP 41216, stânga sivapithecus osul iliac. Fotografii ale articolului în discuție
Craniu Sivapithecus indicus. Muzeul de Istorie Naturala Smithsonian
Sivapithecus indicus, reconstrucție
De fapt, știm foarte multe despre modul în care mișcarea primatelor antice? Cum este de a învăța? La urma urmei, cele mai multe dintre ele sunt fragmente de dinți și fălci, oasele scheletului sunt conservate rar și prost. În cazul în care mai multe schelete proconsul în Asia, cu acest lucru foarte probleme încă găsit în Africa. Până în prezent nenumărate sivapithecus și verii lor sunt cunoscute aproape exclusiv în dinți, suntem mai mult sau mai puțin prezente, ceea ce au mâncat, dar cum ajung la fructe - a rămas până în prezent un mister.
Cercetatorii au comparat sivapithecus oasele pelvisului set de alte maimuțe. Rezultatele studiului au fost destul de neașteptat.
Judecând din totalitatea simptomelor sivapithecus pelviene au fost pe îndelete primate cu patru picioare, care preferă precauție și de mers pe jos chiar și atent de-a lungul ramurilor ca pe orizontală, mai mult sau mai puțin și verticală, și plasat oblic - în toate direcțiile, capabile de a devia de departe membrele în lateral și chiar atârnat pe trei sau patru picioare, cel mai important - fără salturi extreme și atârnând frivol și lulea pe mâini.
Taz sivapithecus foarte masiv. Având în vedere dimensiunea nu este prea mare a corpului, această creștere indică sarcini semnificative transmise de sprijin și, împreună cu alți parametri (de exemplu, câștig iliacă tuberozitate) - o mișcare cu patru picioare.
Lățimea tuberozitatea ischial primate corelările reci, cu prezența sau absența bătături sciatic. Sivapithecus, care este frumos, încă se încadrează în grupul fără bătături, adică cele mai apropiate rude ale omului.
Același lucru se poate spune de alte oase postcraniale celebru sivapithecus.
Dar fălcile cu dintii nu a fost anulat. Și sivapithecus - cele mai apropiate rude urangutanii. Cercetătorii recunosc sincer că nu știu încă cum să explice această divergență (aici este locul unde să apară creaționiști și cu bucurie striga „AHA“ -., Dar nu le vom da această șansă). Există două ipoteze. Potrivit prima, sivapithecus similaritate și urangutanii în dinți este convergentă, aleatoriu, care rezultă ca urmare a închide dieta. Convergența - un fenomen comun în lumea vie. Printre primate că prea multe exemple. Puteți, de exemplu, amintesc maimuțele colobus maxilarului și oreopithecus sau plesiadapis și rukonozhek. În mod evident, acest lucru nu neagă faptul că sivapithecus - maimuțelor mari, dar ele pot fi un impas în special linia de dezvoltare.
A doua opțiune: sivapithecus într-adevăr urangutanii sunt legate, dar diferă în modul de circulație. Structura unei convergențe finită nu mai puțin frecvente, dacă nu chiar mai des, decât în dinți. De exemplu, arahnide perie, maimuțele colobus și gibbons sunt similare într-un număr de indicatori; în cazul în care sarcina - pentru a prinde rost de o ramură și eliberați-l repede, atunci soluția va fi la fel, mai ales că rudele-sursă comun, dar într-un fel sau altul. Teoretic evoluția membrelor poate avea loc foarte repede, deci este posibil ca în urmă cu până la zece milioane de ani, sau chiar mai mult mod de a călători antropoide nu a fost așa acum. În acest caz, starea actuală a urangutani, gorile și cimpanzei - ca inventie de modă nouă evolutiv, precum și bipedalism umane.
Intuitiv, antropologi de multe ori tind să dea întâietate importanță craniului, dar dacă acest „cult al craniului“? Prin urmare, sivapithecus pelvis cercetatorii corect nu dau beneficiile de oricare dintre cele două versiuni. Vor fi mai multe oase - vor avea mai multe cunoștințe.