Separarea puterilor

Baza principiului modern al separației puterilor în ideea de Aristotel a fost pus, dar la un nivel mai aprofundată a acestui principiu a examinat SH.L. Montesquieu, care a dezvoltat teoria relației dintre autoritățile din țară, în primul rând propus de John. Locke.

Mai târziu, o analiză mai aprofundată a acestei teorii, a adăugat un alt model de separare a puterilor a avut loc în Constituția Americii în 1787. Mai târziu, au existat multe încercări de a crește ramura: izolat ca o putere constitutiv, un statut special este dat autorităților electorale.

În URSS, întrebarea nu ar fi putut fi pe această teorie, deoarece există putere a aparținut doar organismelor reprezentative. Numai după 70 - IES de putere a început să împartă acele ramuri familiare care există în ziua de azi în Constituția română.

Nu putem spune că însăși teoria separației puterilor în stat acolo pentru un motiv. Acest lucru necesită nu a existat un teren pe baza cărora ar fi crescut, iar teoria în sine. În cazul unui stat al teoriei și expansiunea în Marea Britanie, și în special în Anglia, relațiile politice și juridice au început să apară și teoria în sine.

În lumea de astăzi, o separare clară a puterilor în stat ajută la evitarea problemelor de abuz de putere, în cazul în care, de exemplu, nu a fost distribuit în mod egal. Principiul separației puterilor depind de libertatea și drepturile cetățenilor. Nu putem permite ca puterea a fost concentrată în mâinile unei singure persoane sau mai multe, care ar fi exclusă în funcție de interesele și dorințele lor.

Scopul meu eseu - să ia în considerare teoria separației puterilor în stat, de la origini până în prezent.

Scopul acestui eseu - pentru a descoperi modul în care a dezvoltat acest principiu în România. Care este relevanța acestei probleme.

Conceptul de separare a puterilor

Bazat pe termen care a intrat Lazarev BM este separarea puterilor este o doctrină politică și juridică și principiul constituțional, care stă la baza organizării puterii statului democratic.

De fapt, acest concept are un sens mai larg. Este imposibil să-l împartă în două părți, caz în care pur și simplu nu are sens. Prin urmare, este necesar să se traseze istoria începutul acestei teorii în forma sa actuală.

Puterea dezvoltată într-un stadiu incipient de formare a statului. Împărțirea puterii la momentul respectiv ar putea fi separate în două tipuri:

1) puterea concentrată în mâinile unei singure persoane

2) puterea care a fost concentrată într-o singură instituție, și a existat o astfel de necesitate pentru diviziunea muncii și responsabilitate.

Asta este, a existat un fel de atitudine ambiguă autorităților:

1) Lupta împotriva divizarea puterii între indivizi sau instituții, sau, dimpotrivă, pentru partajare

societate 2) debarasarea de o posibilă coliziune între separarea puterilor și dorința de a îmbunătăți relațiile dintre autoritățile

După cum se știe, prima divizie a puterii a fost între stat și biserică. Din cele mai vechi timpuri a existat o luptă constantă între autoritatea religioasă și politică. Biserica a încercat întotdeauna să impună legile sale în societate, precum și a statului, care consideră că trebuie să domine toate celelalte, că biserica nu are dreptul să intervină în sfera politică și în viața cetățenilor. Rivalitatea a continuat timp de multe secole, cu toate acestea, dacă judecăm relația în acest moment, partea de est a lumii a decis disputa în favoarea religiei statului nu este subordonat în mod necesar la biserică sau religie, dar este de acord cu ea în diverse aspecte sunt luate în considerare principiile religioase ale vieții oamenilor , partea de vest a statului a dat preferințele lor: religia nu joacă un astfel de semnificație puternică în est.

Principiul separației puterilor în stat

După cum știm, în lume există trei tipuri de putere:

Separarea necesară a puterii de stat în trei ramuri ale acesteia. Acestea ar trebui să fie concentrate în mâinile diferitelor agenții guvernamentale, deoarece în caz contrar există riscul de abuz, care ar putea afecta grav cetățenilor: drepturile lor. De asemenea, separarea funcțiilor permite exercitarea mai eficientă a autorității de stat.

Pentru a pune în aplicare funcțiile țării, statul necesită un anumit tip de putere.

Sistemul judiciar este destinat să condamne infractorii, lipsindu-i de libertatea lor, deoarece le permite să comunice persoanelor fizice, desigur, fără a ne îndepărta de domeniul de aplicare al competențelor lor.

Pentru legislatura identificarea caracteristică a oricărui drept și să le formuleze sub forma unor legi, care trebuie să urmeze cetățeanul statului în care va fi adoptată această lege.

Puterea executivă a promova legislație: ea „îndeplinește“ Legile proprii, care a aprobat a doua ramură.

Pentru funcționarea completă a acestor ramuri trebuie interacțiunea lor cu unul de altul. Datorită acestui fapt, va fi pe deplin respectate ordinele în stat, nu va fi nici o nemulțumire în rândul populației.

Trebuie spus că membrii autorităților din mâinile a căror putere este concentrată, de asemenea, trebuie să respecte legile pe care ei înșiși și să ia. Și ar trebui să fie niciun fel de concesii Printre acești miniștri pentru diverse încălcări care trebuie să fie aduși în fața justiției.

În mod oficial a decis să aloce ramura de date a guvernului, dar trebuie să acorde o atenție, de asemenea, mass-media.

În acest moment XX - secolului XXI pot fi numite informații. În legătură cu apariția televiziunii, internetului, o varietate de edituri, mass-media a început să joace un rol important în societate, ținând cont de faptul că toate acestea sunt disponibile la aproape toate. Aceste surse trimit un flux destul de mare de informații, care este într-o anumită măsură, util pentru noi, dar asta nu înseamnă că informația este pe deplin reflectă autenticitatea. media moderne pot denatura parțial realitatea evenimentelor sau a fenomenelor care au loc în politică. O persoană care nu înțelege politica suficient de bine pentru a da o adevărată evaluare a oricărei legi adoptate, sau acțiunea unuia sau un alt organism politic în cadrul statului, într-o măsură mai mare va fi impusă opinia mass-media cu privire la ceea ce se întâmplă în lume. Mass-media poate manipula cu ușurință acești oameni, denaturând întreaga realitate. La urma urmei, pentru a afla informațiile pe care le interesează, în cele mai multe cazuri, ne vom referi în mod specific la aceste surse, și orbește cred că toate, ne poate afecta negativ, forțând involuntar de mai sus percep în jurul nostru este de evenimente incerte.

În ciuda faptului că multe state se luptă cu acest „ramuri“ pentru a nu induce în eroare publicul, este imposibil să-l elimine complet. Este o parte integrantă a statului, ca să spunem așa. Pase legi, guvernul presupune că oamenii ar trebui să fie cu siguranță informată, dar acest lucru se face fără mass-media? În înaintarea candidaturii sale pentru alegeri, viitorii candidați să livreze programele lor în speranța că oamenii vor fi conștienți de fiecare dintre ele, și să facă alegerea potrivită, dar numai prin intermediul mass-media, ei pot face acest lucru, „lansarea“ o persoană. Prin urmare, este necesar să spunem că acestea joacă un rol major în interacțiunea dintre ramurile de guvernare, restrângerea acțiunilor lor.

Autoritățile Raazdelenie din România

Pentru o înțelegere completă a principiului diviziunii puterilor vRumyniyaneobhodimo dezasambla cele mai înalte autorități ale statului, poziția lor. Acest lucru este organisme, cum ar fi:

Aș dori să încep cu președintele, așa cum el este principalul reprezentant al statului. Această cifră - nu este vorba doar de oameni care oferă o varietate de legi, dar el și partidul său pune doar semnătura și totul lui. In - prima este cea în mâinile căruia se concentrează întregul stat, astfel încât este rezonabil ca el este de asemenea responsabil pentru populație, și anume drepturile și libertatea, el trebuie să fie în măsură să influențeze celelalte organisme în stat, ci de a face acest lucru nu prin amenințări sau șantaj .

În ceea ce privește guvernul, aceasta își desfășoară executivul.

Adunarea Federală este organul suprem, care constă din Duma de Stat și Consiliul Federației.

Duma de Stat are dreptul deplin de a exprima taxe pentru îndepărtarea președintelui din biroul său, iar președintele a fost de acord cu propunerea de numire a candidaților și președintele intrării sale în autoritatea.

Consiliul Federației are dreptul la:

- punere sub acuzare președintelui

- numește judecătorii în cea mai înaltă instanță 3: Arbitrajul Suprem, constituțional și Suprem

- respingerea Procurorul General precum și să-l ia la locul de muncă.

Vorbind despre sistemul judiciar, primul lucru care vine în minte este de a menține o ordine constantă în rândul populației. Ei bine, precum și menținerea instanță stroyaRumyniyakonstitutsionnym. Acest organism rezolvă, de asemenea, diverse conflicte între agențiile guvernamentale, impactul oricărei acțiuni asupra politicii, de asemenea, este posibil.

Se spune că această teorie a fost cu siguranță necesară pentru România, dar a fost nevoie de mai mult timp pentru dezvoltarea și îmbunătățirea acesteia. Din moment ce această teorie, care este descris de creatorul este diferit de cel care este prezent în țara noastră, și are multe defecte și neajunsuri.

Dar trebuie să vă dați seama de ce avem nevoie de această distincție, la care ne poate duce în cele din urmă, fie că este vorba de a îmbunătăți viitorul România este necesară. Mulți în acest moment, dorind existența unei singure puteri, se opun acestei teorii și aplicarea acesteia în practică, astfel încât există un dezacord între agențiile guvernamentale și între segmente ale populației în ceea ce privește separarea puterilor. Nu toți dintre noi sunt pe deplin conștienți, de ce avem nevoie de ea, la toate, și dacă putem ajuta în promovarea op calea democratică a țării noastre.

1. Barnashov AM Teoria separării puterilor: formarea, dezvoltarea,

cerere. Tomsk, 1988.

2. Belsky KS Separarea puterilor și a responsabilităților în mașină