Se spune că este necesar să se apere în mod activ
Solicitantul trebuie amintit că protecția rezultatul depinde de spiritul său de luptă, capacitatea de a înțelege întrebarea și a cerut să dea un răspuns convingător. De asemenea subliniem ca timpul să răspundă la întrebări nu este limitat, astfel încât să puteți argumenta la fel de mult ca și răspunsuri posibile.
În cazul în care concurentul răspunde convingător, adversarii oficiale și neoficiale au tendința de a sărbători, sublinia buna pregătire a solicitantului.
În urma prezentării secretarului științific al activității de evaluare ultimul concurent privind protecția procedurii, având în vedere cuvântul pentru a reprezenta teza. Este esențial ca, de asemenea, a fost cea mai convingătoare, pentru că atunci va fi evaluată de către alți vorbitori.
Scrierea unei teze la 200-500, și chiar mai multe pagini, este necesar să se sublinieze principalul lucru în conținutul său de pe paginile 5-6. Prin urmare, performanța durează 10-12 minute.
Conform adresei de deschidere a tezei de arbitrare, despre solicitant. Prin urmare, nimic nu este mai periculos pentru el decât performanța acoperit de nori, neconvingătoare, insipid. Raportul Poor este perceput, în cazul în care se pronunță încet, încet; noi nu vorbim despre faptul că reclamantele - sunt potențiali lectori.
Solicitantul trebuie să depună eforturi pentru a atrage atenția membrilor Consiliului Dissertation pentru introducerea sa, care este posibil cu prezentarea interesantă, originală a materialului, menționarea „puncte esențiale“ ale tezei. Noi trebuie să ne pregătim pentru faptul că membrii Consiliului, să-l puneți blând, pot asculta ocazional solicitantului. De obicei, un lector în această situație se simte inconfortabil, dar solicitantul trebuie să vorbească cu încredere și persistent cu privire la teza lui.
Cerința principală pentru adresa de deschidere a solicitantului - capacitatea de a dovedi că studiul de punere în aplicare nu poate face sau de doctorat nivel.
Solicitantul trebuie să se determine structura discursului său, cu toate că, după cum arată experiența, nu este întotdeauna posibil. Prin urmare, toate schema de performanță exemplară aceeași ofertă.
Apropo, liniile directoare a declarat că „în conformitate cu regulile reuniunii Consiliului Dissertation privind raportul este dat, de regulă, până la 40 de minute pentru candidații pentru un grad de doctor în științe și 20 de minute pentru concurenții unui grad științific de candidat al științei.“ Practica arată că în apărarea tezei de doctorat, solicitantul prezintă teza sa în termen de 15 - 20 de minute și maximum de doctorat, respectiv - 10-15 minute.
Teza Ar trebui să fie clar pentru a înțelege, încrezător și expresiv, care depinde de tempo-ul, volumul și intonația. Atunci când un concurent vorbește repede sau în liniște, vag, înghite sfârșitul cuvinte, gradul de percepție a acestei este redus în mod semnificativ. Liniște discurs, inteligibil a impresionat publicul.
Aici aș dori să atrag atenția asupra latura științifică „neștiințifică“ a evenimentului. Ne referim la haine de start, gesturi, manierele și alte forme externe de comportament. Toate acest lucru este important, punctualitatea, usturime și gravitatea „juca“ în favoarea reclamantului. Protecția - aceasta este o procedură foarte gravă, dar, în ciuda acestui fapt, expresiile figurative bine acceptate, glumă ușoară. Da, și candidatul pentru un grad ar trebui să nu fie constrânsă, încruntându-se. Pe de o protejare a reclamantului ca răspuns la un comentariu de adversar oficial el a răspuns în glumă: „Cred că această virgulă (adică în mod incorect a reprezentat o virgulă sloganul“ să învețe să trăiască și să lucreze într-un comunist „) nu va juca un rol insidios“ - și astfel de „libertate“ a fost salutată. Pe de altă protecție „ostentative“ start potrivi aproape au dus la eșecul. În al treilea căutătorul de protecție a fost rugat să-l înlocuiască cravată prea luminoase. Perceput ca o manifestare a excesivă încrederea în sine a dizertație mod protejând în același timp stimularea în jurul camerei.
Răspunsurile la comentarii în această reexaminare, solicitantul pregătește un scris, citește (sau seturi) privind protecția într-o special rezervată pentru acest timp. Aceste răspunsuri, desigur, incluse în procesul-verbal al reuniunii Consiliului. Subliniem că, în consiliile de experți din HAC în această parte a transcriptului reuniunii sunt tratate cu grijă deosebită.
Protecția nu poate fi folosit în „home-made“, răspunzând la întrebări, precum și performanța adversarii informale. Acest lucru necesită reacția imediată a solicitantului.
Teza, după cum sa menționat deja, - locul de muncă de calificare științifică. Prin urmare, o semnificație specială în cadrul procedurii pentru protecția dizertație au răspunsurile la întrebările membrilor consiliului și alții prezenți. Răspunsurile la întrebările membrilor consiliului sunt adesea considerate ca concurent sa concentrat în subiect. Aceasta este singura etapă a protecției în cazul în care solicitantul nu se poate consulta cu supraveghetorul, co-lucrătorilor și își desfășoară activitatea independent.
Mai multe consilii solicitante, afară pe platforma Consiliului Disertatie.
Întrebările majoritatea absolută sunt un caracter binevoitor, dar există, de asemenea, un truc. Cunoașteți un profesor care încearcă să protejeze orice ușor de reținut pune întrebarea nu este, în scopul de a clarifica ceva sau pentru a afla pe teza, și pentru a se arăta, și folosește figuri de vorbire, care sunt ușor de înțeles numai pentru el însuși. Solicitantul nu poate fi retrimise. În acest caz, se poate cere să repete bine, pentru a clarifica problema.
acest tip ar trebui să fie perfect normal să ia întrebări: ce este nou în teză, ceea ce este logica studiului, ce anume protejați de acest studiu, ce sens vrei sa spui prin termenul „lege“? Pe de o teză de apărare a fost întrebat: „Care este doctor în cercetare?“. Din păcate, reclamanta nu a fost în măsură să răspundă. Și adversarul oficial a replicat: „Probleme astfel lipsit de tact.“ De ce? Apropo, adversarul tău, în loc de a răspunde la întrebarea solicitantului, a demonstrat bun nivel de teză de doctorat. Rețineți că, în întrebare, nu a existat nici un truc.
Dă un sfat dreapta: în orice caz, indiferent de modul în care s-ar putea părea „nepotrivite“ întrebări, nu poate fi deranjat, răspunsul ar trebui să fie foarte respectuos și, chiar dacă o întrebare întrebat în mod repetat, spunând că „ne-am spus deja,“ și încercați răspundă cu calm la întrebarea din nou, cu alte cuvinte, pentru a construi un răspuns într-un mod diferit.
Răspunsuri la întrebări ar trebui să fie circumstanțiale. Nu ar trebui să fie ghidate de dictonul „concizia. - sora de talent“ AM Novikov dă această recomandare: „Un răspuns clar la întrebarea nu trebuie să depășească mai des mult de un minut. Aceasta 0,5 pagini dactilografiate. Este mai bine dacă chiar mai scurt. " Noi nu considerăm o astfel de recomandare universală. La orice întrebare se poate răspunde pe scurt, într-o singură propoziție, dar unele necesită un răspuns de lungă durată, probabil, câteva minute. În cazul în care solicitantul nu cunoaște răspunsul la întrebarea, este necesar să se explice de ce. Acest lucru se întâmplă de multe ori cu întrebări publicate în literatura de specialitate cea mai recentă. Rețineți că, chiar și în Biblioteca de Stat român primește nu toate literatura științifică publicată, în plus, după noua sala de sosiri devine sistematizate cataloage de la șase luni la un an.
Este recomandabil să se țină cont de anumite fapte citate în teză, cele mai importante prevederi.
Solicitantul trebuie să înregistreze cu atenție întrebările (nu se bazează pe memorie), puteți cere să repete și să clarifice problema. Se pare bine pregătit solicitantului, care, în răspuns la întrebările operează publicații științifice, documente, statistici, hărți diferite puncte de vedere.
Este necesar să se controleze discursul lor. Un om de știință, a pus întrebarea, reclamanta face trimitere de nume, celălalt după nume, dar cineva nu a sunat. Aici afectează, de asemenea emoție naturală. Este mai bine să se repete pe scurt întrebarea și răspunsul fără referire la oamenii de știință stabili sale.
Îmi aduc aminte de buna primire a apărătorului. Răspunzând la o întrebare profesorul, el a observat că se ocupă cu subiectul de mai mult de o duzină de ani, dar această înțelegere a problemei nu a venit în jos. După o astfel de reverență orice răspuns va fi primit cu înțelegere.
Remembers o altă situație. Solicitantul nu a reușit să depășească emoție axat pe modul în care să-și amintească numele membrilor consiliului de administrație, pune întrebări, iar întrebările în sine nu sunt înregistrate. Ca urmare, de mai multe ori a cerut din nou, interpretat inexact întrebarea, privit neajutorat, cu toate că activitatea sa a fost realizată la un înalt nivel științific.
Răspunzând la întrebări, solicitantul trebuie să respecte măsura, monitoriza reacția membrilor consiliului, să nu suprasolicitarea atenția pentru afișarea erudiție.