Schimbări istorice în sistemul lexical

Dicționarul limbii modificat prin actualizarea lexiconul (a se vedea neologisme ;. arhaisme, istoricism), acumularea de noi mijloace de expresie. Se găsește în ea o reflectare a istoriei schimbărilor în viața oamenilor și a societății. În același timp, și în strânsă legătură cu aceste procese, schimba dicționar, există dezvoltarea internă a limbajului ca sistem: restructurarea unora dintre secțiunile sale, legăturile dintre schimbarea corelativă sensul cuvintelor, cuvinte se deplasează dintr-o serie și alte grupuri, și așa mai departe ..

Comparând, de exemplu, sistemul lexical al limbii române moderne, cu limbaj de vocabular drevnerumynskogo, vom găsi nu numai diferențe cantitative, ci și calitative mai profundă. Aceste modificări sunt de mai multe tipuri.

1. Modificări în metodele de obiecte de numire.

Anterior, în cele mai vechi timpuri, numele subiecților au fost adesea date cu privire la specificul formei lor, materialul, contiguitate cu alte obiecte, și așa mai departe. N. De exemplu, dacă ne uităm la etimologia numelor mâncăruri românești, atunci puteți vedea că, de exemplu, sticla este numit astfel pentru materialul : în pahare vechi din scânduri (inițial dostokan); găleată de apă este legată de cuvântul (de exemplu, în cazul în care înaspri această conexiune, găleată - vas de apă ..); cuvinte despre potul a fost rezultatul transferării numelor de la un subiect la altul, atașat: etimologic oală - un corn mic (un dispozitiv pentru producerea de vase).

Odată cu dezvoltarea limbajului începe să domine - și mai aproape de timpul nostru, cu atât mai clar - Subiectul principiului funcției sale, scopul. Word deoarece indică scopul pentru care se face referire la subiectul: comutator, aspirator, clip, cartuș, etc ...

2. Modificări în relațiile generice specifice între concepte și reflectarea lor în dicționar.

În limba veche a numelui existat de masă, banc, banc, scaun, pat și alte denumiri tipuri de mobilier, dar mobilierul cuvânt sau oricare alta, care ar uni toate numele speciilor, nu a fost. Până la mijlocul secolului al XVIII-lea. o serie de astfel de „private“ elemente au crescut: sunt împrumutate de la alte limbi, canapea, dulap, dulap, scaun (ka) etc. Necesitatea unui nume comun devine un imperativ, și întărește cuvântul mobilier românesc (împrumutat din franceză de germană), care se referă la. termen generic.

Astfel, în limba română, în loc de elemente separate care formează un grup de cuvinte între ele sunt stabilite relație de gen-specie.

Tendința spre organizarea cuvintelor în aceste seturi cu un nume generic crește în etapele ulterioare de dezvoltare a limbii române. Cercetătorii spun că un astfel de grup de stat modern lexicală cu o notație generică relativ nou apărut: capac, pălărie, capac, șapca, șapca. → frizură; magazin, magazin, stand, cort, tavă. → priză; tren, avion, masina, barca. → transport și t. N.

3. Modificați relația dintre cuvinte sinonime. Creșterea de serie sinonime.

Dezvoltarea de sinonimie, sinonimă creșterea arsenalul de mijloace - unul dintre principalii indicatori de îmbunătățire a limbajului, posibilitățile sale expresive. În locul relațiilor dintre varianța-dublet liber ajuns treptat la o astfel de relație între cuvinte, care se bazează pe principiul necesității funcționale: numai acele unități sunt stocate într-o limbă pe care se deosebește de celelalte în importanță și utilizare. În cazul în care aceste diferențe sunt mici, atunci cuvintele sunt combinate în rândurile sinonime. Fiecare cuvânt este un număr, de asteptare aceeași acțiune sau de calitate, pune în evidență o anumită nuanță (a se vedea. Sinonime).

4. Schimbarea compatibilitatea lexicală.

Odată cu dezvoltarea limbii crește selectivitatea cuvântului, în combinație cu alte cuvinte, prin aceasta amplifică idiomaticity (specialness, particularitatea) fraze proprii.

De exemplu, verbele fac, de a face în sensul său figurat în limba secolului al XIX-lea. combinate cu substantive mult mai larg decât este acum. Asigurați-vă că a fost posibilă nu numai remarcă sau reproș, dar, de asemenea, să zicem, întrebarea. În povestea lui Pușkin „Shot“ ofițeri „l-au facut [Silvio] problema“ (ne-ar spune: întrebat). În „Fiica Căpitanul“, „M-am dus zăpadă bine - și brusc aruncat fulgi. Vântul urla; A devenit un viscol. O astfel de utilizare a verbelor nu trebuie să devină o caracteristică individuală a stilului lui Pușkin - compara această expresie de Romana Lermontova „erou al timpului nostru“: „Anxietate între timp a devenit teribil.“

Dar, probabil, această compatibilitate a fost caracteristică numai pentru aceste două verbe? Nici alte cuvinte au fost caracterizate prin mai mult acum, combinații libertate: a scris, de exemplu, pentru a produce efectul, panica care produc (compară influența modernă, semăna panică sau crește); El a spus nu numai că a fost o problemă, dar nu a fost o bucurie. „Foarte vă amintiți“, „a înțeles complet prietenul său,“ „prea știu punctul lor de vedere“, „pachet cheie“, „disperare fără speranță“ - acestea și impuls similare putem întâlni nu numai A. I. Gertsena, DI . Pisarev, G. I. Uspenskogo, timpuriu L. N. Tolstogo, ale căror lucrări sunt separate din timpul nostru în mai mult de un secol, dar, de asemenea, în scrierile lui Alexander Blok, poveștile A. I. Kuprina, poveste A. N. Tolstogo. Într-un limbaj modern, aceste aceleași idei sunt exprimate în mod diferit: foarte bine (clar) Îmi amintesc bine (complet) realizat, știu prea bine, o grămadă de chei, deprimare fără speranță.

Astfel, mecanismul de compatibilitate lexical devine mijloc mai subțire și verbale care asigură muncă mecanism variat (a se vedea. Compatibilitate lexical).