Sau vga QVGA

Înapoi sus

Noul Papă a scris (a): Bună ziua.
Ce mai bine VGA QVGA, fără îndoială. Dar este, de asemenea, mai scump. În legătură cu această chestiune. Ar trebui sa cumpar astazi modelul QVGA?

Ei bine, e fiecare pentru el decide.

totul este nouă aplicație poate fi eliberată în mod exclusiv pe baza noului ecran, iar utilizatorul este aproape nou, dar încă QVGA handheld va avea juzat doar ceea ce a fost făcut înainte. iar noul program nu-l vor vedea ca urechile lor?

Acum, în timp ce, mai degrabă contrariul. O parte a programului nu se execută corect VGA și QVGA normale de asistență. Cu toate că, în timp, acest lucru se poate schimba. Acum, există subiecte care sunt doar pentru VGA

Există aplicații în care VGA nu este mai bună decât QVGA (de exemplu, ceea ce este diferența ce rezoluție atunci când ascult muzică)?

De fapt, a spus el,

Critică dacă rezoluția când citirea cărților? Din câte știu nimeni nu jura Handhelds „vechi“ pentru citirea inconveniente, dimpotrivă numai lăudat. Deci, ce mai bine atunci VGA, numai cei care pot vedea mai mult text? Dar el și mai mici, persoanele cu vedere slabă să fie făcut fonturi mai mult, ca urmare a textului la fel de mult la vedere.

Urcarea pe internet prea, probabil, mai convenabil la VGA, dar din nou acolo mici pentru durerea în ochii fonturilor.

Ei, desigur, mici. Dar formatul nu este la fel de rupt, imaginile să arate mai confortabil, iar fonturile sunt îngrijite. Dacă nu puteți vedea - font „pe acoperi“ schimbări.

Poate VGA - este doar un avantaj dubios care reduce timpul de operare?

4.700 dezavantaj nu suferă în timpul lucrului

La QVGA pe locul tudee este mic, iar golurile dintre pixeli sunt vizibile cu ochiul liber. Un alt tabel la VGA frumos să se uite la.

Sharp Zaurus SL-C3200
Motorola C390, Canon G6, IBM X20

Înapoi sus

Dart a scris (a): Ok, să ia o măsură de bandă. 70cm de la ochi la monitor. de la PDA-uri la 30cm ochi. Cu 30cm. Ecranul PDA arata ca TFT 15 „de la distanță 70cm. Fotografii de mai sus. QVGA de cereale aproximativ jumătate TFT de cereale 15„(sm.fotografii). Dacă aceste distanțe egal la egal în QVGA și monitorul pentru adulți pixeli vizibile aici și acolo. Dar, pe monitoare desktop, nimeni nu vorbește despre uciderea ochiului. Ciudat.

Și eu și LCD desktop-ul nu-i place
Pe 1024x768 laptop 12“. Grain semnificativ. Există, de asemenea, textul inhibă matrice.
Poate doar viziunea mea e de rahat, așa că aproximarea ecranul mai aproape de ochi.

cu siguranță am înțeles diferența în sumă de pixeli, el a ales să fie. Pe VGA privind la cereale sunt dificile. Desigur, display-uri VGA arata mai bine, și pot fi chiar sub nas să se uite la. Dar de Dumnezeu nu la fel de mult ca diferența de preț.

Aici sunt de acord. Prețurile locasuri jos mai mult decât este necesar.

Sobsno, tot ceea ce am scris - este, de asemenea, doar părerea mea.
Știu că unii preferă fizic mai mare, dar ecranul QVGA. Unii - un pic mai puțin, dar mai puțin „pixel“ hayrez. O chestiune de gust, desigur.
Doar „nici înjurături“ - nu este. Este necesar să te ia și să vezi.

Comparativ cu QVGA SL45 - o opțiune mare

Sharp Zaurus SL-C3200
Motorola C390, Canon G6, IBM X20

Înapoi sus

Înapoi în «Windows Mobile și Pocket PC - taiere probleme“

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 0 vizitatori