Sărăcia și sărăcia, care nu vede Rosstat

Una dintre cele mai importante pentru o înțelegere a formelor societății românești de cercetare sociologică - de auto-evaluare a poziției sale financiare. Stima de sine nu este nivelul de venit în ruble (deși aceste estimări și distruge minciunile dulci ale statisticii oficiale și nivelul inflației, și venitul „mediu“ de cetățeni), dar în nivelul real al consumului.

Valoarea este definită în conformitate cu aceste niveluri de trai la domiciliu, toate ideile clare și evidente.

Diferența principală dintre straturile superioare ale oamenilor săraci din partea de jos este că oamenii nu mai supraviețui și de a trăi - și se confruntă cu o nevoie acută de justiție, ceea ce plasează relevante pentru cerințele de stat obiective, cu toate acestea, nu ar trebui să fie ignorate.

Este important ca noi nu vorbim despre „clasa de mijloc“, care este nu numai materiale, dar, de asemenea, fenomen psihologic și nu depinde numai de venit, ci și un mod de viață și a sistemului de valori, dar numai la nivelul său obișnuit de consum. Cu toate acestea, este de evaluare mult mai obiectivă decât o întrebare directă: „Nu vă aparțin clasei de mijloc?“, La care oamenii chiar și în zonele de sărăcie cronică a răspunde cu încredere „da“ - ambele dintr-un sentiment de auto-valoare, și pentru că ei trăiesc nici mai rău (sau nu cu mult mai rău) decât vecinii săi.

Începutul cercetării relevante stabilite Centrul Levada - dar în cele din urmă, când a aflat că nivelul de bunăstare „scump Rumyniyan“ respinge cu fermitate dogma liberală și prea convingător caracterizează consecințele reformelor liberale, a încetat publicarea rezultatelor.

Dar lucrarea, având în vedere importanța sa excepțională, a fost continuată de VTsIOM, în fața căreia a devenit vârful de lance al sociologiei - iar rezultatele sunt destul de elocvente.

Ponderea celor săraci în acest context, care a rămas practic neschimbat, în scădere 72-70%, - dar structura sărăciei sa schimbat dramatic: ponderea celor mai săraci, se confruntă cu o lipsă de bani pe haine, a crescut de aproape sa dublat - 16 - 29%, iar nivelul de „toleranță de sărăcie„a scăzut 56-41%.

Este demn de remarcat faptul că sancțiunile clanului guvernului liberal Medvedev pentru a oferi un ordin de mărime mai dăunătoare decât sancțiunile occidentale.

Punct de vedere tehnic, atâta timp cât nimic nu vine: chiar atât de perfect liberal Levada Center înregistrează creșterea scandaloasă în popularitate a „United România“. Primul motiv - că cealaltă parte din cauza dimensiunii mai mici și suportul de putere mai mică este mult mai puțin rezistent la criză, al doilea - că deteriorarea condițiilor de viață, din motive externe sau obiective paranormale, este de a uni oamenii în jurul valorii de guvern, oricare ar fi fost .

Problema este că această țară ar putea prăbuși cu ușurință în următoarele frământări, ceea ce poate duce la distrugerea statului și cea mai mare a civilizației ruse.